Новости проектов освоения дальнего космоса

[Кремальера]

чтоб в ее уверовать без серьезных доказательств

О какой вере речь?От испорченного куска ватмана  до железяки прошло 25 лет.В этой стране это целая жизнь.Нужно прожить еще парочку чтоб все это в норме залетало?

[LV46]

Предлагаемая теория заговора

А в чем заключается теория заговора? В опровержении фэйковых фактов о сотрудничестве? Пока людям вешают лапшу про "совместные проекты", америкосы прямо заявляют о своем стремлении "распространять лидерство Америки в космосе". Как бы поздно не стало и с Ангарой и с Рывком, и с Федерацией. Непонятно только одно: зачем лить в уши насчет эпических планов про Луну и вообще про развитие космонавтики , плюсуя туда же дэзу про мифическое сотрудничество? Какой в этом смысл? Может Роскосмосу очень хочется этих совместных проектов, а пусто место заливают этой пеной?

[Vadims]

В опровержении фэйковых фактов о сотрудничестве?

Вы в теме пока что опровергли не факт о сотрудничестве, а только корректность изложения информации, перевода или ссылок на любительских сайтах и форумах.

про мифическое сотрудничество

Не мифическое.

An International Industry Perspective on Extended Duration Missions Near the Moon
https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/02-Hopkins-Intl-Industry-Perspective.pdf

Artwork courtesy Boeing and Energia

[LV46]

Не мифическое.An International Industry Perspective on Extended Duration Missions Near the Moonhttps://www.nasa.gov/sites/default/files/files/02-Hopkins-Intl-Industry-Perspective.pdf

Это устаревший доклад Джоша Хопкинса из Локхид Мартин на семинаре НАСА, рассказы наподобии Лунной базы в 2015году.
C учетом того, что в том же апреле того же 2014 года, НАСА прекратило сотрутдничество с Роскосмосом, кроме МКС, в связи с известными событиями.

[Vadims]

Любопытно. Судя по тому что удалось нагуглить, после апреля 2014, действительно, заявления о сотрудничестве Роскосмоса с НАСА, а также Энергии с Боингом, по Марсу и Луне соответственно, идут только от россиян, в западных СМИ об этом ни-ни. В то же время, российские сообщения об этом сотрудничестве транслируются через англоязычные RT и Sputnik, что западными СМИ за редкими исключениями не транслируется, но и не опровергается. Более того, при обращении западных и российских журналистов за разъяснениями об этом к НАСА и Боинг - они это "не комментируют", но в то же в время и не опровергают:

В российском представительстве Boeing ситуацию не прокомментировали.

http://izvestia.ru/news/645468

The AP report, however, makes no mention of this part of the press conference.
The Independent has contacted Nasa about the story, and will update with its reponse.

http://www.independent.co.uk/news/science/russia-and-the-us-will-build-a-new-space-station-together-10140890.html

Судя по этим странностям, похоже на то, что дела действительно ведутся (раз не опровергают), но возможно есть какая-то рекомендация не афишировать сотрудничество с РФ, очевидно, по политическим соображениям.

Чтоб доказать "фейк рос пропаганды" нужно официальное опровержение от НАСА или Боинг. Однако за этим к ним уже обращались, на что они пока отвечают молчанием.

[Кремальера]

Судя по этим странностям, похоже на то, что дела действительно ведутся

Сотрудничество-обоюдосторонняя вещь.В этой связи,заинтересованность РФ в совместных "делах" понятна,а что Роскосмос может предложить своим "вероятным партнерам" на данный момент?Если конечно,предположить что тайное братание по ночам существует.Рецепт бетонной подушки на Восточном обменяют на технологию АМС к внешним планетам?

[Vadims]

Ученый: первая экспедиция космонавтов РФ на поверхность Луны продлится до двух недель

Перед первой посадкой космонавтов в одном из полярных районов Луны будет создано "поселение" роботов-автоматов - так называемый Полигон

МОСКВА, 22 ноября. /ТАСС/. Первая экспедиция космонавтов РФ на поверхность Луны продлится одну - две недели. Об этом сообщил в интервью ТАСС заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований (ИКИ) РАН доктор физико-математических наук Игорь Митрофанов.

Интервью
Игорь Митрофанов: на Марсе есть "оазисы" с жидкой водой, в которой может существовать жизнь

По его словам, перед первой посадкой космонавтов в одном из полярных районов Луны будет создано "поселение" роботов-автоматов - так называемый Полигон.

"Первый пилотируемый спуск на Луну будет кратковременным спуском-посещением "Полигона" - этой "деревни" автоматов. Продолжительность этой экспедиции составит от одной до двух недель - столько длится лунный полярный день", - сообщил Митрофанов.

Продолжительность "длинной" посадочной миссии будет составлять от нескольких недель до месяцев, однако она станет возможной только после создания в районе "Полигона" инфраструктуры лунной полярной базы. "Основным элементом этой инфраструктуры будет обитаемый модуль с радиационной защитой от космического излучения и с системой жизнеобеспечения на основе лунных ресурсов", - рассказал ученый.

По его оценке, первая посадка человека на Луну при наличии финансирования может состояться в 2030 году. До этого космонавты будут работать на окололунной орбите в космическом корабле "Федерация" - с его борта они смогут дистанционно управлять роботами на поверхности Луны.

Ранее гендиректор Ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев сообщил, что первая российская пилотируемая миссия должна совершить посадку на естественный спутник Земли в 2031 году.

http://tass.ru/kosmos/3802467

[Golossvyshe]

Ой, слаб человек! Ведь не хотел же более даже заглядывать в эту тему…

Vadims, а вот теперь меня всё более раздражает ваша упёртость. Всякой шутке есть пределы, за коими она перестаёт быть забавной.
Чего вы, собственно, пытаетесь доказать?
Вы часом не платный тролль-пиарщик?

Судя по этим странностям, похоже на то, что дела действительно ведутся (раз не опровергают), но возможно есть какая-то рекомендация не афишировать сотрудничество с РФ, очевидно, по политическим соображениям.

К чему все эти влажные мечтания?
Кто и что должен опровергать?

«Сотрудничество» в настоящее время заключено в том, что «Боинг» выиграл в суде иск к РККЭ на 300+ млн. долл по «Морскому старту», и сейчас РККЭ всячески изворачивается, пытаясь предложить отработку вместо уплаты. Однако американцам на эти мечтания ровно. Платите чистоганом.
Разумеется, уплата такой суммы (20 млрд руб!) приведёт к банкротству РККЭ, чего правительство РФ не допустит. За глупость и безответственность космоначайников и выскоэффективных манагеров, как обычно, заплатят простые руссияне.
Но в костном мозгу (за отсутствием иного) поцреотов это всё «теория заговора» Какая может быть связь между, скажем, отказом от индексации пенсий старикам и выплатами по судебным искам «нашим дорогим партнёрам»? Никакой связи!
Точно так же как нет ни малейшей связи между употреблением стекломоя и циррозом печени.

Чтоб доказать "фейк рос пропаганды" нужно официальное опровержение от НАСА или Боинг. Однако за этим к ним уже обращались, на что они пока отвечают молчанием.

КТО ОБРАЩАЛСЯ?!
КТО ОТВЕЧАЕТ МОЛЧАНИЕМ?!

Они там в НАСА вообще в курсе всего этого вашего официозного вранья?
Им это вообще зачем, чего-то там опровергать? Врите сами себе на здоровье. Хоть о помощи инопланетян.

[AndrejM]

Суде по всему завтра не куда не летим. Но послезавтра всем на работу обязательно!

[Vadims]

Vadims, а вот теперь меня всё более раздражает ваша упёртость. Всякой шутке есть пределы, за коими она перестаёт быть забавной.
Чего вы, собственно, пытаетесь доказать?
Вы часом не платный тролль-пиарщик?

Что "либерастия", что "поцреотия" - конечно, довольно яркая и смешная психиатрия. 

Однако их троллинг получается невольный: носители болезни сами себя вздрючивают до исступления - и для этого им хватает всего лишь публикации новостей на форуме.

Ну тут уж моей вины нет формально, т.к. никаких правил простой публикацией новостей не нарушаю.

[Golossvyshe]

Vadims, а вот теперь меня всё более раздражает ваша упёртость. Всякой шутке есть пределы, за коими она перестаёт быть забавной.
Чего вы, собственно, пытаетесь доказать?
Вы часом не платный тролль-пиарщик?

Что "либерастия", что "поцреотия" - конечно, довольно яркая и смешная психиатрия. 

Ну так оно.

Однако

Ну тут уж моей вины нет формально, т.к. никаких правил простой публикацией новостей не нарушаю.

а какой тогда смысл во всей этой хрени, что вы сюда тащите?

Сперва я так понял, что это тонкий троллинг Роскосмоса. Посредство специальной подборки официоз-вранья.
Однако ваши реплики про "теорию заговора" заставляют предположить, что вы всё это принимаете за чистую монету. И пупертяжи, и две куртки замшевые лунные базы, и проч. проч. проч...

p.s. Я же объяснил, что РЕАЛЬНО должно (может) полететь.
"Спектр-РГ" прежде всего, поскольку это совместный проект, и тут НПОЛ никак не отвертеться. Хотя очередной перенос запуска, уже на 2018 г напрягает.

С "Экзо-Марсом" 2020 примерно та же картина. Время пока есть, если дурака не валять. Да и российского там немного, если не считать "Протона".

Ну и "Луну-глоб" МОГУТ запустить. Пусть даже перенесут пуск на (или за) 2020 г.
Но могут, как теперь уже видно, и не запустить. Это отечественный проект, тут перед "дорогими партнёрами" отвечать не придётся. Недофинансирование - отличнейшая отмазка.

МЛМ - тут ничего пока сказать нельзя. Через год будет ясно, да/нет. Если перенесут пуск на 2019-й - значит всё, в музей.

[Vadims]

Идея, что это может быть заговор для попила бюджета или чего-то еще, довольно сомнительна, учитывая количество вовлеченных непроговаривающихся и никем не разоблачаемых людей, играющих в нем. В такое сложно поверить без серьезных доказательств.

[Golossvyshe]

Идея, что это может быть заговор для попила бюджета или чего-то еще, довольно сомнительна, учитывая количество вовлеченных непроговаривающихся и никем не разоблачаемых людей, играющих в нем.

Опять "заговор" Вы точно в РФ живёте?
Вы вообще воспринимаете, что вам говорят?

Ну хорошо... Вот в моём родном городе метро начали строить 30 лет назад, до сих пор не построили и не построят, как минимум, в ближайшей перспективе 5-7 лет. Скорее всего, вообще не построят.
Тоже "заговор"?
Одни террористы кругом!

В такое сложно поверить без серьезных доказательств.

Ну ждите.

Доказательства Роскосмосом будут безусловно предъявлены. В означенные сроки. К 2035 году точно.

[Golossvyshe]

Конечно, если вы платный пиар-тролль, я трачу слова попусту.

Но если всё-таки "наивный юноша", то этот ролик, возможно, даст вам возможность что-то понять.
https://youtu.be/rQImcYazaU8
Концовку просмотрите особо внимательно.

[Vadims]

Golossvyshe, да успокойтесь вы уже... У меня эта тема не вызывает такой бурной эмоциональной реакции как у вас. Чего вы всё так кипятитесь.

[Vadims]

Лунная программа на грани срыва

Предприятиям «Роскосмоса» не удается согласовать параметры пилотируемой экспедиции на спутник Земли

Предприятия «Роскосмоса» не могут согласовать между собой параметры лунной программы, что наверняка затянет принятие окончательного решения и предопределит сдвиг сроков межпланетной пилотируемой экспедиции. Сейчас дискуссия свелась к тому, что нужно перепроектировать — космический корабль или ракету для полета на Луну. Уступать в этом споре никто не хочет, потому что уступивший возьмет на себя ответственность за перенос дат лунной миссии: перепроектирование потребует времени.

Глава ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Владимир Солнцев отверг идею генерального конструктора по ракетным комплексам госкорпорации «Роскосмос» Александра Медведева доработать космический корабль с учетом изменившихся условий вывода на орбиту.

— Перед нами стоит комплексная цель по освоению Луны, предполагающая доставку туда различных модулей, поэтому здесь нам не обойтись без традиционной схемы с разгонным блоком (от нее как раз и предлагал отказаться ракетный конструктор. — «Известия»). В любом случае эта идея требует дополнительных обсуждений с Александром Алексеевичем Медведевым, — заявил Солнцев «Известиям». — И, как показывает опыт нашей с ним совместной работы, правильное решение мы обязательно найдем и соответственно выполним задачи, которые  в данный  момент требуют решения.

Ранее Солнцев предложил построить новую сверхтяжелую ракету для обеспечения отправки экспедиции на Луну, что, по его словам, «позволит к рубежу 2025 года подойти с носителем, который позволит реализовать все наши амбиции по лунной программе».

Генконструктор Медведев в ответ предложил со сверхтяжелой ракетой не спешить, вместо этого доработав пилотируемый корабль, увеличив емкость баков горючего на 12 т. Это позволило бы отказаться от вывода на орбиту дополнительного разгонного блока с компонентами горючего керосин–кислород. И использовать в лунной программе уже ранее утвержденный носитель с водородной ступенью — «Ангара-А5В».

Дискуссии о том, как именно достичь Луны, вспыхнули с новой интенсивностью после того, как правительство сократило статьи бюджета на космическую деятельность, одобрив строительство одного стартового стола для «Ангары» на космодроме Восточный. В то время как «Роскосмос» просил денег на два стола — именно на них базировалась вся концепция лунной программы, так называемая четырехпусковая схема, когда сначала «Ангара А5В» стартует с лунным посадочным модулем и его межорбитальным буксиром, вторым запуском на орбиту выводится еще один межорбитальный буксир, третьим пуском выводится основной космический корабль с экипажем, и последним, четвертым, — еще один межорбитальный буксир для стыковки с пилотируемым кораблем. Фактически такой сценарий лунной миссии был предложен и согласован прежним руководством «Роскосмоса», а нынешним руководителям (и самому «Роскосмосу», и РКК «Энергия», и генконструктору Медведеву) этот план уже достался «в наследство».

Сложная четырехпусковая схема позволяла отказаться от сверхтяжелого носителя, но чтобы учесть все траекторные и технические моменты, она требует частых пусков ракет — с интервалом в три дня, не больше. Для этого и нужно два стола. Когда стартовая позиция осталась одна, вся концепция рухнула, и разразилась полемика. В РКК «Энергия» не хотят менять проект корабля и требуют создания соответствующей ракеты. В свою очередь, ракетчики не хотят менять проект ракеты и требуют доработки корабля. Стороны не уступят до последнего, потому что тот, кто произнесет первым фразу: «Мне нужно больше времени на доработку изделия», фактически возьмет на себя ответственность за срыв сроков лунной экспедиции — основной стратегической цели отечественной пилотируемой программы.

Если вспомнить, что за недавний срыв пуска ракеты с Восточного на один день непосредственный виновник — директор предприятия — был уволен, а вице-премьер Дмитрий Рогозин и глава «Роскосмоса» Игорь Комаров получили строгие выговоры от президента, желание отстаивать свою позицию до последнего выглядит логично.

В «Роскосмосе» обещают разрешить поэтапно все возникающие вопросы.

— Дискуссия конструкторов и глав предприятий, поиск самых верных решений, в частности, и по лунной программе — это часть отечественной школы космонавтики, это традиция. Обсуждения и споры всегда были и будут. А когда компетентное мнение выражают руководители и инженеры с огромным опытом, за плечами которых сотни успешно запущенных ракет и космических кораблей, это еще и очень интересно, — говорит официальный представитель госкорпорации Игорь Буренков. — Работа по реализации проектов исследования Луны идет и будет продолжена. Очередность действий и сроки конкретных событий будут зависеть от решения руководства страны и от возможностей финансирования. Говоря о периоде за горизонтом 2025 года, вообще сложно быть предельно конкретным, но в целом ясно, что мы определенно согласуем все технические вопросы внутри корпорации. Компетенции отрасли, где работают люди, благодаря которым Россия является фактическим монополистом рынка космических пилотируемых полетов, позволяют определить самый правильный путь.

http://izvestia.ru/news/632513

[LV46]

В РКК «Энергия» не хотят менять проект корабля и требуют создания соответствующей ракеты. В свою очередь, ракетчики не хотят менять проект ракеты и требуют доработки корабля.

По ходу корабль переделать проще. Имхо.

[AndrejM]

Луна похоже в приоритетах не стоит, а прирекания для отвода глаз.
Там видимо задача по важнее, но мы о ней ещё незнаем.     

[Маска]

С "Экзо-Марсом" 2020 примерно та же картина. Время пока есть, если дурака не валять. Да и российского там немного, если не считать "Протона".

Это вам "голос свыше" подсказал?Хотя,если в ExoMars RSP,десантный модуль с посадочной платформой считать"немногим",то конечно.Будут ли на них европейские приборы,-да будут,программное обеспечение,БЦВК,контур управления,-за это отвечает ЕКА.Протон-М для ExoMars RSP уже заказан: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0995000000216000116

[LV46]

Про ЭкзоМарс теперь можно отлично рассуждать и про модули и про приборы, которых никто не видел, благо аж 4 года есть для обсуждений. А там, глядишь еще на 2 годика перенесут.