Новости проектов освоения дальнего космоса

[crazy_terraformer]

Как?!

Да вот так.

Развелось любителей распила бабла как тараканов, нашлась бы на них управа, а иначе страну в банановые республики превратят как Украину.

[Rattus]

Но в результате выбранное направление принесло виду успех- нас 7 миллиардов.

Но у слона муравьёв-то всё равно больше.

а в Антарктиде, кстати, пингвины живут.

То, что чукчи, эскимосы, бедуины, безусловно - авангард Человечества, Мы не спорю. Но причём тут полярники и космонавты?

[Инопланетянин]

Да вот так.

Статья слишком ангажированная. Всё-таки говорить о смерти российской космонавтики из-за партии бракованных двигателей как-то странно.
Да и две ссылки на статьи, где припоминается батут говорит, что холоп оскорбился за хозяев автор задет словами Рогозина.

[Rattus]

Статья слишком ангажированная.

На современной Ленте? Куда скорее она была бы ангажированной в обратную сторону. Это-то и самое странное.

Всё-таки говорить о смерти российской космонавтики из-за партии бракованных двигателей как-то странно.

Действительно странно. Может быть поэтому в статье не только об этом написано?

Да и две ссылки на статьи, где припоминается батут говорит, что холоп оскорбился за хозяев автор задет словами Рогозина.

Разве в этом есть что-то удивительное? Известны ли вообще его слова, не оскорбляющие как минимум эстетического чувства (ну разве что кроме как в рамках жанра фарса)?

[Кремальера]

На современной Ленте?

Согласен.Это нонсенс.

[Инопланетянин]

Куда скорее она была бы ангажированной в обратную сторону. Это-то и самое странное.

Да вот, тоже удивляюсь.

Известны ли вообще его слова, не оскорбляющие как минимум эстетического чувства

Да ладно с этим эстетическим чувством. Смакование именно батутов очень странно.

Может быть поэтому в статье не только об этом написано?

Там проявление конкуренции и американского импортозамещения очень демагогически рассматривается как полный капец. Всё-таки спуск на третье место по кол-ву запусков ещё не означает, что фсёпрапала. Ещё можно подтянуться и вернуть позиции. Конечно, это деньги, а наша порванная в клочья экономика не потянет. Но это скорее повод снять с дотаций бр. нрды., если они ещё не сняты.

[Vadims]

ВЦИОМ: 79% россиян верят в космос

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Роскосмос в рамках партнерского сотрудничества проводят ежегодные опросы о космической деятельности России. В 2017 году ВЦИОМ провел очередной опрос россиян об их отношении к работе России в космическом пространстве и о самых важных задачах освоения и изучения космоса. Результат: 79% жителей России выступает за сохранение и увеличение бюджетного финансирования на космические программы.

79% жителей России в 2017 году выступает за сохранение и увеличение бюджетного финансирования на космические программы. В то же время доля тех, кто выступает за сокращение расходов, по сравнению с 2016-м годом снизилась на треть до 15%. 78% респондентов решительно выступает за изучение и освоение Россией Солнечной системы в тесном сотрудничестве с другими странами.

Системные изменения в ракетно-космической отрасли России, работа Госкорпорации «Роскосмос», год 55-летия полета Юрия Гагарина и всероссийская кампания «Подними голову!» помогли россиянам вновь поверить в космос.

Более трех четвертей россиян выступает против сокращения расходов средств госбюджета на космические программы (79% в 2017 году, 73% в 2016 году и 76% в 2015 году). На 2% (до 19%) в 2017 году по сравнению с 2016 годом выросло число тех, кто предлагает не только сохранить расходы на прежнем уровне, но и увеличить бюджетные ассигнования.

Но главное, о чем рассказали респонденты — изучать и осваивать Солнечную систему Россия должна в международной кооперации. Это мнение 78% респондентов, лишь 18% россиян придерживается мнения, что наша страна должна «бороздить» космические просторы самостоятельно.

Кроме того, наиболее приоритетной задачей Госкорпорации «Роскосмос», как организации, осуществляющей управление космической деятельностью от имени государства, россияне считают развитие орбитальной группировки социально-экономического назначения в интересах граждан России — 92% из всех опрошенных. Вторая по значимости цель, стоящая перед нашей страной, по мнению респондентов (86%) — продолжение пилотируемых миссий на околоземной орбите. Третьей важной целью жители России считают исследования дальнего космоса — 75%, на четвертом месте расположился пилотируемый полет на Марс — 68% всех опрошенных придают этому немаловажное значение, а замыкает пятерку самых важных космических миссий создание постоянно действующей Лунной базы — 63% полагают это нужным.

http://www.popmech.ru/technologies/353322-vtsiom-79-rossiyan-veryat-v-kosmos/

[Golossvyshe]

По-моему эти песни как-раз самые правдивые, которые поются после выдыхания рекламного задора...

Вы, видимо, не настоящий сварщик биолог.
Жизнь это экспансия, в ней нет места рационализму и выгоде,

Разум имеет цели отличные от биологических.

Но в результате выбранное направление принесло виду успех- нас 7 миллиардов.

"Дон Гульельмо за свой долгий век повидал немало таких вот парней, которых буквально распирало от минутного перевеса в игре. О том, что уже скоро они будут покоиться на дне залива в бадье с цементом, эти парни не думают" (С)
 

[Rattus]

Разум имеет цели, отличные от биологических.

И в таком случае оказывается нежизнеспособен в долговременной перспективе.

[OratorFree]

И в таком случае оказывается нежизнеспособен в долговременной перспективе.

Дико и неиство плюсую! 

[OratorFree]

Цитировать

   

Но в результате выбранное направление принесло виду успех- нас 7 миллиардов.

"Дон Гульельмо за свой долгий век повидал немало таких вот парней, которых буквально распирало от минутного перевеса в игре. О том, что уже скоро они будут покоиться на дне залива в бадье с цементом, эти парни не думают" (С)

Если бы вы были инопланетянином, я бы сказал : "Зависть плохое чувство".

[Golossvyshe]

Разум имеет цели, отличные от биологических.

И в таком случае оказывается нежизнеспособен в долговременной перспективе.

*голосом Сильного Искусственного Интеллекта*
Это правда.

 

[Rattus]

*голосом Сильного Искусственного Интеллекта*
Это правда.

Что наглядно показывает ещё один факт: ИИ не чужд и парадокс Эпименида.

[Vadims]

Ученые осваивают 3D-печать полезных предметов из «неземных» материалов


Предметы из неземных материалов

Космонавт, который в условном завтра отправится на Луну или Марс, не сможет прихватить с собой ни мешок цемента, ни тонну стальных болванок, ни оборудование для их обработки. Его главным инструментом станет промышленный 3D-принтер, а в качестве сырья сгодится местный грунт и камешки. Но работать с ними земляне учатся уже сейчас.

Группа под руководством Рамиля Шаха из Вашингтонского университета трудится над новым печатным материалом, который на 90 % состоит из лунного реголита или марсианской пыли. Остальные 10 % – биополимеры и растворители, чтобы вещество оставалось пластичным во время работы. Но после завершения печати и высыхания должен получаться твердый, надежный предмет.

Чем меньше добавок для сырья нужно, тем больше исходных компонентов можно захватить с Земли. В NASA разработали и сертифицировали виды порошков, которые имитируют природные ископаемые за пределами нашей планеты. От ученых, которые с ними работают, требуют очень многого. Например, обеспечить пластичность на уровне резины, чтобы космический «гаечный ключ» можно было свернуть в клубочек для экономии места или разрезать на полоски и сплести из них шнурок в экстремальной ситуации.

Чем дальше от Земли, от складов и магазинов, тем неимоверно возрастает ценность каждой гайки, датчика и просто куска пластика, которые можно переделать во что-то полезное. Новые 3D-принтеры для космоса, в идеале, должны печать что угодно и из чего угодно, чтобы космонавты-первопроходцы могли обойтись скудными запасами из дома и пускать в дело все, что отыщут в новых мирах. Даже если речь идет о неприглядной пыли под ботинками скафандра.

https://www.techcult.ru/technology/4168-nezemnaya-3d-pechat

[Vadims]

Частные и иностранные инвестиции помогут NASA колонизировать Марс

Отвечая на растущую критику за недостаточность финансирования и технического планирования отправки астронавтов на Марс, руководство NASA заявило, что рассчитывает на коммерческое участие частных компаний и иностранных государств в качестве одного из средств стратегии изучения Солнечной системы в течение двух ближайших десятилетий.

Планы на долгосрочное сотрудничество в разработке и выпуске грузовых ракет были озвучены в ответ на доклад, опубликованный в четверг Генеральной инспекцией национальной аэронавтики и космонавтики, который содержал критику в адрес агентства за «срыв сроков и сметы расходов по программе колонизации Марса».

NASA заявило, что работает над привлечением инвестиций для выпуска SLS. Эта ракета будет самой большой и мощной из всех созданных до этого. Американское космическое агентство планирует использовать ее не только для колонизации Марса, но и в коммерческих целях, что делает SLS привлекательным для инвесторов проектом. Эти планы являются частью «дорожной карты» колонизации Марса, которую планируется сдать в Конгресс в конце 2017 года.

http://www.fainaidea.com/kosmos/kosmicheskie-apparaty-i-rakety-nositeli/chastnye-i-inostrannye-investitsii-pomogut-nasa-kolonizirovat-mars-124015.html

[Vadims]

В НАСА рассказали о проблемах в разработке корабля для полета на Марс

МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Аудиторы НАСА рекомендуют агентству отложить время запуска корабля Orion в его первых двух миссиях из-за "технических и финансовых проблем", препятствующих запуску челнока к Луне в октябре или ноябре 2018 года, сообщает портал SpaceNews.

"Отправка Orion в космос не позже ноября 2018 года будет очень тяжелой технической задачей для НАСА. Мы сомневаемся в том, что инженерам НАСА удастся решить все технические проблемы и проверить работу всех программных и аппаратных компонентов программы для того, чтобы уложиться в срок до предполагаемой даты первого полета Orion в рамках миссии EM-1", — цитирует издание отчет инспекторов НАСА.

Многоразовый космический корабль Orion разрабатывается сегодня в США в качестве основного  инструмента для возвращения астронавтов в космос после свертывания программы "Шаттл" в 2011 году. Главная задача, которую должен реализовать Orion, — повторный визит США на поверхность Луны, а также полет на Марс.

Астронавты НАСА входят в космический корабль Орион
© NASA/ Bill Stafford
Полет астронавта на МКС на борту Orion обойдется США в 250 млн долларов

Второй половиной этих планов является тяжелая ракета-носитель SLS, которая должна вывести Orion в первый космический полет в октябре-ноябре 2018 года, когда новый корабль НАСА, в соответствии с планами космического агентства, отправится в полет вокруг Луны. Пока в НАСА не решили, будет ли в этот момент присутствовать экипаж на борту капсулы, однако в феврале этого года представители агентства заявляли, что такая возможность не исключается.

Все эти планы, вероятно, НАСА придется отложить — отчет, подготовленный Полом Мартином (Paul Martin), главным инспектором НАСА, говорит о том, что Orion не будет готов к полету к осени 2018 года по целому ряду финансовых и технических причин.

Часть из них, как рассказывает SpaceNews, не является виной НАСА — к примеру, в феврале этого года здания агентства в Луизиане, где должна происходить сборка ракеты SLS, были сильно повреждены ураганом. Их ремонт займет около двух-трех месяцев, что сдвигает время запуска SLS на аналогичный срок.

Логотип НАСА. Архивное фото
© Flickr/ JD Hancock
НАСА: задержки в программе США приведут к продолжению зависимости от России

Дополнительные проблемы добавляет идея отправить экипаж на борту Orion в полет вокруг Луны в ходе его первого путешествия в космос, что требует длительных исследований и внесения модификаций в конструкцию челнока. В частности, для реализации подобной затеи потребуется установка нового двигателя на Orion, который пока не прошел все стадии тестирования и разработки.

Кроме того, офис главного инспектора порекомендовал НАСА приступить к разработке детальной стратегии полета на Марс, которая пока находится в зачаточном и очень схематичном состоянии. Такие планы, как считает Мартин и его подчиненные, необходимы для того, чтобы корректно сфокусировать ресурсы и финансовые возможности агентства на реализации этой задачи и избежать задержек или неоправданных трат.

https://ria.ru/science/20170414/1492264512.html

[Абстерго]

МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Аудиторы НАСА рекомендуют агентству отложить время запуска корабля Orion в его первых двух миссиях из-за "технических и финансовых проблем", препятствующих запуску челнока к Луне в октябре или ноябре 2018 года, сообщает портал SpaceNews.

"Отправка Orion в космос не позже ноября 2018 года будет очень тяжелой технической задачей для НАСА. Мы сомневаемся в том, что инженерам НАСА удастся решить все технические проблемы и проверить работу всех программных и аппаратных компонентов программы для того, чтобы уложиться в срок до предполагаемой даты первого полета Orion в рамках миссии EM-1", — цитирует издание отчет инспекторов НАСА.

Кто бы сомневался.Я просто напоминаю, что первый пилотируемый полет "Ориона", должен был состояться еще в 2014-ом. А полет на Луну - в 2019-ом.
То что дата начала пилотируемых полетов, все время сдвигается вправо, говорит нам, что перед нами обычная ИБД (Имитация Бурной Деятельности). Будущее человечества - на Земле и никак иначе.

[bigcat88]

Кто бы сомневался.Я просто напоминаю, что первый пилотируемый полет "Ориона", должен был состояться еще в 2014-ом. А полет на Луну - в 2019-ом.
То что дата начала пилотируемых полетов, все время сдвигается вправо, говорит нам, что перед нами обычная ИБД (Имитация Бурной Деятельности). Будущее человечества - на Земле и никак иначе.

Слишком толсто. Так же можно сказать и об ИТЭР,СП ЛЭП,искусственном интеллекте,лекарстве от "выбрать из списка" и прочих проектах где сроки/прогнозы переносятся/не оправдываются. Обыкновенные трудности,оптимизации расходов - ничего более. Куда им спешить то с SLS, годом позже, годом раньше... Луна далеко за это время не улетит

[Vadims]

Стало известно, сколько стоят «марсианские» программы НАСА

Путешествие на Марс с НАСА: здорово, но дорого.

НАСА мечтает о полётах на Красную планету уже пятьдесят лет. В 2015 агентство представило официальный план колонизации Марса: согласно этой программе пилотируемые полёты начнутся уже в 30-х годах этого столетия. А вот о цене своих космических программ НАСА говорить не очень любит. На прошлой неделе генеральный инспектор агентства выпустил отчёт, в котором оценил перспективы миссий по исследованию космоса и, в том числе, их стоимость.

После прихода к власти Дональда Трампа и принятия нового проекта бюджета на 2018 год НАСА пришлось провести аудит принятых ранее программ. Генеральный инспектор и его подчинённые организовали проверки, опросили официальных представителей агентства и ознакомились с данными по себестоимости, проектной документацией, календарными планами и технико-экономическими обоснованиями. Итогом работы стал пухлый документ под названием «Планы НАСА на освоение космоса человеком за пределами низкой околоземной орбиты» (NASA’s Plans for Exploration Beyond Low Earth Orbit).

Стоимость «марсианских» миссий оценивали на основе исследования Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory, JPL), которое предусматривает пилотируемый полёт на Фобос в 2033, высадку на Марс в 2037 и годовое пребывание на красной планете в 2041 и 2046 годах. По расчётам специалистов JPL, в 2016—2046 на это придётся потратить 430 миллиардов долларов. Инспекция НАСА обратилась в некоммерческую организацию The Aerospace Corporation, которая консультирует правительственные органы по вопросам космических программ. Там результаты исследования уточнили и выдали цифру в 450 миллиардов.

Авторы нового отчёта отмечают: это — самые скромные оценки. В ходе исследования JPL учитывали стоимость уже существующих технологий, но не разработку новых. Они исходили из возможностей систем, которых хватило бы только на разовый запуск миссий. Проблема в том, что НАСА волнуют долговременные перспективы космических полётов и разработка соответствующего оборудования. Агентство не планирует высаживаться на неизвестные планеты, ставить там красивый флажок и улетать.

Поэтому между тем, что насчитала Лаборатория реактивного движения и реальными планами НАСА есть существенные различия. К примеру, агентство собирается использовать двигатели на метане: астронавты будут получать этот газ прямо на поверхности Марса, заправлять им космический аппарат и выходить на орбиту. Но в исследовании JPL речь идёт о двигателях на самовоспламеняющемся топливе. Кроме того, в своих оценках JPL исходят из того, что в 2024 году НАСА прекратит финансирование Международной космической станции, а в реальности агентство планирует использовать МКС ещё как минимум 4 года.

Есть и другие неприятные новости. В 2018 году НАСА планировали запустить Систему космических запусков (Space Launch System, SLS) — сверхтяжёлую ракету-носитель для пилотируемых экспедиций и доставки грузов, а через три года — многоцелевой (и частично многоразовый) космический корабль Орион (Orion). Но, по мнению генерального инспектора и его команды, выполнить эти задачи в срок не удастся. Кроме того, у агентства нет конкретной информации о цене и сроках выполнения космических миссий в 20-е годы, не удаётся даже определить стоимость жизненного цикла миссии EM-2, в ходе которой должен состояться пилотируемый запуск Ориона. Представители НАСА ожидали, что бюджет на освоение космоса будет расти со скоростью 4,85% в год, и в 2016—2046 годы агентство сможет потратить на соответствующие программы 545 миллиардов долларов, но на практике последние 25 лет он увеличивался, в среднем, на 1,6%.

В заключение инспектор одобрил сокращение расходов за счёт коммерческих программ. Например, в рамках проекта Коммерческие услуги снабжения (Commercial Resupply Service) НАСА заключила контракты с частными компаниями, которые доставляют грузы на МКС, что позволяет правительству неплохо сэкономить. На запуск SLS предполагается потратить около 1 миллиарда, поэтому авторы отчёта предложили для перевозки части грузов пользоваться услугами предпринимателей. Однако воспримет ли НАСА эту идею всерьёз, пока неизвестно.

http://22century.ru/space/47479

[LV46]

Трамп обещал прикрыть полеты на Марс, не получилось...