Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Бюджетное колонностроение.  (Прочитано 4587 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #40 : 23 Мая 2016 [09:41:59] »
Дело уже сделано. И так сойдет. Фанера отличный конструкционный материал, из нее самолеты делают. Если ногой по колонне ударить, она конечно задрожит, но при работе все будет нормально. Больше будет телепаться сама монтировка.
Сделано, правда, не совсем удачно. Юстировать по модифицированному методу дрейфа Бахтинова нельзя, но до этого надо дорасти.

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #41 : 23 Мая 2016 [19:12:12] »
Фанера отличный конструкционный материал, из нее самолеты делают
Самолет не совсем удачный пример. Для самолета важна еще и  прочность. При этом деформации конструкции под нагрузкой могут иметь значительные величины. При создании самолета никто не закладывает максимальной жесткости, которая так важна для конструкции телескопа.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #42 : 23 Мая 2016 [20:14:49] »
С точки зрения обеспечения жесткости, фанера ничем не отличается от прочих сталей, алюминиев, углепластиков и прочего. Считается по тем же формулам. Подобрал сечение и все дела.

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #43 : 24 Мая 2016 [06:04:20] »
С точки зрения обеспечения жесткости, фанера ничем не отличается от прочих сталей, алюминиев, углепластиков и прочего. Считается по тем же формулам. Подобрал сечение и все дела.
Это справедливо только для равномерно распределенной нагрузки по всей поверхности, чего в представленной конструкции нет.
В отличии от сталей, алюминия, углепластика и прочего, для дерева  очень небольшие нагрузки приводят к смятию поверхностного слоя волокон. Практически не существует пропорционального участка между  деформацией и нагрузкой. Поверхность под нагрузкой начинает сминаться сразу же, то есть для поверхностного слоя дерева характерна "пластическая" деформация, а не упругая. Поэтому в приведенной выше конструкции при сборке разборке, всегда будет некая неопределенность в начальном положении всего сетапа.
Бороться можно, например, поставив между фанерой и гайками металлические шайбы достаточно большого диаметра, ну или полностью закрыв наружные поверхности фанерного листа стальными пластинами. Однако принципиальные недостатки, применения такого материала все равно остаются. А оно надо? Ведь все это решается, походом в ближайший магазин сантехники и покупкой  стальных фланцев.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #44 : 24 Мая 2016 [09:57:51] »
Это сводится к тому, что надо выбросить рабочую готовую конструкцию и заменить ее на точно такую же только железную. Деревянную треногу на алюминиевую. Нет там никаких проблем, слабое место по жесткости у всех любительских монтировок в червяных передачах.
Пока начнет фанера сминаться все зубья обкрошатся.

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #45 : 24 Мая 2016 [17:11:55] »
Дело уже сделано. И так сойдет...........
То же в каком то смысле аргумент. Лишь бы устраивало создателя  ;D

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #46 : 24 Мая 2016 [18:31:44] »
Нет, ну за дерево обидно. Вон из него даже корыта делают, не говоря уже о добах. Нет никаких принципиальных недостатков, разве что кое-какая специфика, а у кого ее нет.

Оффлайн AlexcenereАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #47 : 24 Мая 2016 [18:44:26] »
Итак, затестировал под нагрузкой (ньютон 2001). Колебания есть, но затихают быстро. Самое слабое место внезапно 12мм шпильки или же место их контакта. При боковом усилии замятия слоев фанеры нет. Однозначно не рекомендую как решение постоянное, но как временное - вполне терпимо.
123

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #48 : 24 Мая 2016 [21:22:13] »
Нет, ну за дерево обидно. Вон из него даже корыта делают, не говоря уже о добах. Нет никаких принципиальных недостатков, разве что кое-какая специфика, а у кого ее нет.
Да нет! Ничего не имею против дерева, если его грамотно использовать   ;)

Рисунок взят отсюда....
http://mirznanii.com/info/teleskopy-i-istoriya-ikh-sozdaniya_289276

altar5

  • Гость
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #49 : 24 Мая 2016 [21:34:32] »
А меня волнует мысль о разборной компактной колонне.Вроде стойки НПЗ типа С-75,только чтоб из 2-3 частей типа на резьбе собиралась.реально такую сделать/купить?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #50 : 24 Мая 2016 [22:05:28] »
Колебания есть, но затихают быстро. Самое слабое место внезапно 12мм шпильки или же место их контакта.
Почему внезапно? Я предупреждал, что шпильки выглядят хиловато. И как это исправить.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #51 : 24 Мая 2016 [22:36:17] »
Итак, затестировал под нагрузкой (ньютон 2001). Колебания есть, но затихают быстро. Самое слабое место внезапно 12мм шпильки или же место их контакта. При боковом усилии замятия слоев фанеры нет. Однозначно не рекомендую как решение постоянное, но как временное - вполне терпимо.
Купите удлиненные гайки М12 (по-моему 50мм), наверните на шпильки, законтрите обычными гайками М12. У меня стоит ЕКУ6про с ТАЛ250К, колебаний нет. Кстати, шпилек всего три... ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн AlexcenereАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 30
    • Сообщения от Alexcenere
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #52 : 15 Июл 2016 [21:30:02] »
Подведу итог темы: кто ищет - тот всегда найдёт. В садоводстве нашлась добрая женщина работающая на производстве и сделавшая приятный подгон из двух стальных фланцев за "спасибо". Монтировка садилась в центральное отверстие внатяг, немного расточил рашпилем, в одном фланце засверлил три отверстия под шпильки на колонне, соединил оба фланца имеющимися шпильками через имеющиеся отверстия.  ;D
123

Оффлайн whitesail

  • ****
  • Сообщений: 293
  • Благодарностей: 8
  • не цапать и не дышать
    • Skype - fenderhss
    • Сообщения от whitesail
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #53 : 09 Янв 2017 [12:42:33] »
От какой-то астролябии осталась такая колонна. Весит килограмм 60-70... Может из нее что-то сделать ?


« Последнее редактирование: 09 Янв 2017 [13:05:19] от whitesail »

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 002
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #54 : 09 Янв 2017 [17:16:16] »
От какой-то астролябии осталась такая колонна. Весит килограмм 60-70... Может из нее что-то сделать ?


Это от катетометра. Хорошая механика, но тяжелая. Если для стационара то вполне пойдет.

Оффлайн Igric

  • *****
  • Сообщений: 955
  • Благодарностей: 81
  • Романтика- это ночь под звездами!
    • Сообщения от Igric
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #55 : 09 Янв 2017 [21:57:45] »
 Бегло просмотрел тему. Хотел не писать, сбило с толку название- Бюджетное. Но все просто- два шарика от подшипника и два отверстия. Удивился, что никто не использует, удобно и просто, я так сделал давно. На фото все видно- северная сторона подвижна как дверная петля и на южной винты для настройки и жесткой фиксации.
ШК Meade-8, ТАЛ-100R; Мицар;  Доб 218/5.7;  бинокль БПЦ 8*30
Canon 60d, ЗМ-МС-5СА, Таир-3С, Юпитер-21М, Canon 35-105 EF 3.5-4.5.

Оффлайн whitesail

  • ****
  • Сообщений: 293
  • Благодарностей: 8
  • не цапать и не дышать
    • Skype - fenderhss
    • Сообщения от whitesail
Re: Бюджетное колонностроение.
« Ответ #56 : 31 Мар 2017 [13:04:23] »
Хека на колонне от катетометра. Стоит жестко и удобно по высоте. Отпустив стопорный винт довольно плавно можно регулировать по азимуту, удобство в наличии грубой настройки, независимость от длины хода винтов на самой монтировке . Колонна полая, планирую установить внутрь БП 220->12 и сетевой коммутатор. В колонне удобная прорезь - можно установить панель для разъемов.