Бинокль для быстрых посмотрушек

[JB_AU]

Всем привет. Я возвращаюсь в Любительскую Астрономию после многолетнего перерыва. От былых времен осталось 2 бинокля: Nikon Action 7x50 и БГШ. Проблема с этими биноклями в том, что у меня недостаточно темное для них небо и нет много времени на адаптацию глаз. Обычная моя наблюдательная сессия это 20-30 минут перед сном с заднего двора дома. Сегодня наблюдал Омега Центавра в зените в оба эти бинокля, но хочется еще хотя бы чуток яркости. Где-то читал что 7x50 без адаптации зрачка, это 7x35. Я думаю о бинокле 8х42 (меньше зрачок и вес), но боюсь что все равно по сравнению с 7х50 разница будет незаметна. Есть ли в моем случае смысл в 8х42? Или лучше сразу думать о 10x50?

[Энцелад]

10х50 конечно разница больше чем 8х42

[JB_AU]

А есть ли разница между 8x42 и 7х50(без учета адаптации глаз)?

[Энцелад]

Разница очень небольшая.

[wad]

Всем привет. Я возвращаюсь в Любительскую Астрономию после многолетнего перерыва. От былых времен осталось 2 бинокля: Nikon Action 7x50 и БГШ. Проблема с этими биноклями в том, что у меня недостаточно темное для них небо и нет много времени на адаптацию глаз. Обычная моя наблюдательная сессия это 20-30 минут перед сном с заднего двора дома. Сегодня наблюдал Омега Центавра в зените в оба эти бинокля, но хочется еще хотя бы чуток яркости. Я думаю о бинокле 8х42, его плюс для меня это малый вес, но боюсь что по сравнению с 7х50 разница будет незаметна. Есть ли в моем случае смысл в 8х42 или лучше купить 10x50?

Существенной разницы у этих моделей вы не найдете. Если у вас уже есть Nikon Action 7x50, то смысла покупать бинокли 8х42 или 10x50 нет. Существенная разница по сравнению с биноклем Nikon Action 7x50 при наблюдениях будет в бинокли  астрономические с апертурой от 70 мм и увеличением от 15 крат и выше. Ну а выбор модели уже зависит от финансовых возможностей.
Правда нужно будет докупать фотоштатив и еще желательно иметь стульчик со спинкой под наклоном для удобства наблюдений. Вынести такой комплект для наблюдений -2-3 минуты и занести потом домой обратно-столько же.

[GlAndrei]

9х63 или 10х60 максимально эффективный формат для  наблюдения без штатива с рук. Все, что больше штатив или монтировка, все, что меньше по небу уныло.

[Виталик В]

9х63 или 10х60 максимально эффективный формат для  наблюдения без штатива с рук. Все, что больше штатив или монтировка, все, что меньше по небу уныло.

У человека недостаточно темное небо и зрачок 6 или 7 ему не подходит, значит надо 12х50.

[wad]

У человека недостаточно темное небо и зрачок 6 или 7 ему не подходит, значит надо 12х50.

Согласен. Тогда еще лучше  бинокли 15х70 (зрачок 4,7 мм) или 20х80 (зрачок 4 мм). А без штатива и при 10-12 крат уже наблюдать не удобно.

[Мурат Астана]

Вот посмотрите этот бинокль 10х42.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141004.0.html
По габаритам как 8х42, но увеличение 10 крат, что даст большее проницание и апертура будет точно вся использоваться.
Ну и окулярное поле зрения очень хорошее!

[GlAndrei]

Бинокль по небу как и телескоп покажет больше тот у которого будет больше апертура, объектив. Больший объектив света соберет больше. Бинокли формата 8х42 или 10х42 сами по себе могут быть хорошими бино, но всеже основное их предназночение не небо, а скорее охота, птички, соревнования, архитектура. Если есть цель выжать максимум возможного из бино по небу с рук, то это формат от 7х50 или 10х50, а еще лучше 9х63 или 10х60. Я бы не стал зацикливаться на зрачке, лучше упираться в качество бино еще поле хорошо бы побольше.

[Мурат Астана]

Бинокль по небу как и телескоп покажет больше тот у которого будет больше апертура, объектив. Больший объектив света соберет больше. Бинокли формата 8х42 или 10х42 сами по себе могут быть хорошими бино, но всеже основное их предназночение не небо, а скорее охота, птички, соревнования, архитектура. Если есть цель выжать максимум возможного из бино по небу с рук, то это формат от 7х50 или 10х50, а еще лучше 9х63 или 10х60. Я бы не стал зацикливаться на зрачке, лучше упираться в качество бино еще поле хорошо бы побольше.

Всё верно, Андрей. Просто сказали, что зрачок будет не полностью адаптирован и смысла в 6-7мм зрачке нет, апертура не будет полностью использоваться. Потом наблюдение с рук, максимум 9-10 крат. Но так же задаётся параметр как вес. И возможный формат 8х42. И тут я предложил 10х42.
Но это просто моё предложение. Автор темы почитает все мнения и сделает свой выбор

[Виталик В]

А без штатива и при 10-12 крат уже наблюдать не удобно.

Есть бинокли которые и при 10-12 крат имеют небольшой вес, например Bausch & lomb (800 грамм) и др.

[sey]

Есть бинокли которые и при 10-12 крат имеют небольшой вес, например Bausch & lomb (800 грамм) и др.

Но при их небольшом весе поле такое кривое, что смотреть в такие бинокли желание пропадает очень быстро.

[Виталик В]

Но при их небольшом весе поле такое кривое, что смотреть в такие бинокли желание пропадает очень быстро.

Нормальное поле как у обычного недорогого ширика 2/3 юзабельно, если хотите хорошее поле берите Фуджики но это уже другой бюджет.

[sey]

Или лучше сразу думать о 10x50?

Перебирать среди этих размеров большого смысла нет. По сравнению с имеющимися будет чуть ярче и, возможно, чуть больше поле. Смотреть нужно в сторону апертур от 70мм, но там вес и размеры, плюс уменьшается видимое поле до 4-5 и менее градусов.

[sey]

Нормальное поле как у обычного недорогого ширика 2/3 юзабельно

Нормального и недорогого, а тем более "ширика" не бывает, как и поля.

[Виталик В]

Нормального и недорогого, а тем более "ширика" не бывает, как и поля.

Все бывает, только у всех разные понятия нормального поля и недорогого бинокля.

[JB_AU]

Большое спасибо всем ответившим. Так как у меня имеется хороший штатив манфротто, рассчитанный на 7 кг веса, то я думаю, что буду копить на фуджинон 15x70. На худой конец - Kunming BA8. Почитал про него отзывы на cloudynights, народ очень доволен. Хороший 10x50 или 8x42 стоит недешево, так что если сейчас возьму его, то 70мм мне еще очень долго не видать по финансовым соображениям.

[GlAndrei]

Вот хороший вариант за небольшие деньги, наверное быстро уйдет. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141403.0.html

[colonel Alex]

Из "среднего" увеличения бино использую Селестрон Скаймастер 12х60. В большинстве случаев со штативом (с металлическим переходником), но иногда и без, если правильно его ухватить (надо держать как можно ближе к краю 60-мм-х линз, ну, за резиновую часть  , конечно). По соотношению цена, качество, вес, удобство - он меня вполне устраивает.  На моем аватаре как раз он. В ясные ночи в марте-апреле с.г. Юпитер и 4 спутника даже в Москве с её нехилой засветкой в него вполне себе видно. Удачи в наблюдениях!