Рефрактор Ф200 с фокусом 2400 мм и монтировка

[Роман из Талицы]

А я думаю получится легонькой и не дорого .

[Piko]

Ну попробуйте, конечно, но надо быть супер мастером деревообработки,
чтобы ровно скрутить фанеру.

[ROVIAN]

А я думаю получится легонькой и не дорого .

Один наш ЛА делает трубы из ДВП. Хорошо скручиваются и совсем не дорого.

[Роман из Талицы]

А я думаю получится легонькой и не дорого .

Один наш ЛА делает трубы из ДВП. Хорошо скручиваются и совсем не дорого.

Ну вот , можно ведь так делать и люди делают .
А я сперва попробую фанеру 6мм скрутить , а вдруг получится , самому стало интересно .

[Piko]

Один наш ЛА делает трубы из ДВП. Хорошо скручиваются и совсем не дорого.

Согласен, ДВП хорошо скручивается.
Из ДВП можно делать трубу. Но придётся усиливать стык. А это в итоге даст дополнительный вес.

[Piko]

Ну вот , можно ведь так делать и люди делают .

Но ведь люди делают из ДВП, а не из фанеры.

[Роман из Талицы]

Ну попробуйте, конечно, но надо быть супер мастером деревообработки,
чтобы ровно скрутить фанеру.

Да там вроде не особо мастерства то потребуется , накрутить на лекало , то есть на трубу подходящего диаметра , и потом высохшую в такой форме одеть на каркас и стянуть по чаще по всей длинне  хомутами . Вроде ни чего сложного .

[Роман из Талицы]

Один наш ЛА делает трубы из ДВП. Хорошо скручиваются и совсем не дорого.

Согласен, ДВП хорошо скручивается.
Из ДВП можно делать трубу. Но придётся усиливать стык. А это в итоге даст дополнительный вес.

А зачем вообще стык нужен если весь каркас с снаружи будет предварительно промазан клеем .
Каркас по сути уже будет готовой трубой но я думаю надежней ещё и фанерой обтянуть

[SAY]

Похоже, что объектив всё-таки будет продан в конечном итоге.
Был-бы со смещённой (планетной) хромокоррекцией - купил бы.

[Piko]

Был-бы со смещённой (планетной) хромокоррекцией - купил бы.

А зачем?
Ищите лучше что-то типа 7” ED Мида. Разумный и по размерам и по весу и по цене инструмент.
По контрасту мелких деталей на планетах намного лучше Ахро 8” F/12.

[Роман из Талицы]

Похоже, что объектив всё-таки будет продан в конечном итоге.
Был-бы со смещённой (планетной) хромокоррекцией - купил бы.

Небылоб интереса давно уже продал бы .
А на счёт планетной хромокорекции , на сколько мой объектив хуже чем тот у которого хромокорекция смещена в планетную .

[Piko]

А на счёт планетной хромокорекции , на сколько мой объектив хуже чем тот у которого хромокорекция смещена в планетную .

По хорошему планетный ахромат 8” обязан быть как минимум  F/14.
Смещённая планетная хромокоррекция сделает телескоп с F/12 похожим по контрасту мелких деталей в визуале на телескоп с F/14.
Но это всё такие ускользающие нюансы, что можно и не думать об этом.

[Роман из Талицы]

А на счёт планетной хромокорекции , на сколько мой объектив хуже чем тот у которого хромокорекция смещена в планетную .

По хорошему планетный ахромат 8” обязан быть как минимум  F/14.
Смещённая планетная хромокоррекция сделает телескоп с F/12 похожим по контрасту мелких деталей в визуале на телескоп с F/14.
Но это всё такие ускользающие нюансы, что можно и не думать об этом.

Хорошо что не беда , я уж подумал что пропасть между ними .

[ROVIAN]

Один наш ЛА делает трубы из ДВП. Хорошо скручиваются и совсем не дорого.

Согласен, ДВП хорошо скручивается.
Из ДВП можно делать трубу. Но придётся усиливать стык. А это в итоге даст дополнительный вес.

Там один слой делается в стык. А верхний его перекрывает. и стык в другом месте. Думаю в два слоя будет не сильно тяжёлая труба.
На 400-450 мм они вполне подъёмные получаются.

[Андрей Серов]

Фанерная труба будет очень красиво выглядить. Если отполировать и покрыть лаком... Успехов в сворачивании 

[alexann]

Спросите почему из фанеры , да фиг знает , ну вопервых дешевле , ну и теперь самому интересно стало получится или нет .

Из фанеры вряд ли получится. Лучше из шпона (На верхний слой можно использовать шпон ценных пород)

[Vladstar]

Не забывайте о недорогих прессшпане, электрокартоне (картоне для лекал). Выбор большой.

[SAY]

А на счёт планетной хромокорекции , на сколько мой объектив хуже чем тот у которого хромокорекция смещена в планетную .

По хорошему планетный ахромат 8” обязан быть как минимум  F/14.

Ежели желаете классический ахромат 8", сопоставимый по хромокоррекции с плохеньким полу-АПО, то тогда 1:32, или 6" 1:24 или 5" 1:20 или 4" 1:16.

Смещённая планетная хромокоррекция сделает телескоп с F/12 похожим по контрасту мелких деталей в визуале на телескоп с F/14.

Со смещённой коррекцией 1:12 не уступит классическому 1:32 в длинноволновом сегменте, несколько проиграет в зелёном классическому 1:14, в голубом классический 1:14 по любому в пролёте.

[Piko]

в голубом классический 1:14 по любому в пролёте.

У Вас совершенно правильные выводы, которые могу подтвердить
собственными наблюдениями в подобные инструменты.

Тем не менее у отечественных ЛА сложился стереотип, что Ахромат 8” F/12 -F/14 
надо брать под «планетник».  Считаю это мнение ошибочным и вредным .

С точки зрения эффективности наблюдения планет 130 мм. Апохромат сравним с Ахроматом 8” F/14.
А с точки зрения удобства наблюдений? Апо 130 взял подмышку и понёс куда надо.

Ваш 150 мм. Рефрактор с Хромакором покажет намного лучше планеты чем Ахромат 8” F/14.

Да я купил сам объектив Ахромата 8” но для наблюдения двойных звёзд,
звёздных скоплений и галактик в условиях сильной засветки ближнего подмосковья.
Вот это правда, ОГК в него сочные!

И мой 8” имеет F/9. Взял максимально разумно короткий. Китайцы делают и ещё более короткие,
но там возможны проблемы с комой и астигматизмом, из -за специфики оправы и геометрии кроновой линзы.

[Михаил Куница]

Всем доброго времени суток !
Недавно стал обладателем объектива 200мм Ф2400 от ДКД
Строительство телескопа и монтировки будет не раньше чем через 3-4 месяца .
А пока буду думать с чего начать и вообще продумывать проект . Надеюсь вы подскажете в каком направлении идти .
Телескоп видно по параметрам большой всё таки и длинный будет ну и вес не маленький . То есть основание и монтировка должны быть монументальными , покупать монтировку мощную не буду , попробую сделать сам . Вот здесь бы выслушал любые советы и предложения .
Планируется стационар , участок себе под это дело огородил 5на5 метров , площадку для наблюдателя (то есть пол) планирую поднять на 3-4 метра от земли .
Мне видится главной проблемой даже не вес а парусность и возможные калебания изображения на больших увеличения из за длинны .
Какая монтировка была бы предпочтительней для такого телескопа ? Мне кажется одним увеличением ЛХ не обойтись . Вобщем надо пока обдумать присмотреться в каком направлении идти .
Буду очень признателен любым вариантам .

Держите в курсе все таки обсерватороского класса телескоп не часто встретишь у рядового любителя