Сверхновая звезда вспыхнула "почти рядом" с нашей солнечной системой...

[VLG]

еще самоцитирование:
читал с архив.орг статью "No threat from Eta Carinae", где рассматривались такие интересные последствия Сверхновой, как изменения климата под действием рентгеновского и УФ-излучения и эндокринные изменения в живых организмах под действием голубой части спектра. Так вот, авторы еще в введении уточнили, что взрыв "обычной" сверхновой на расстоянии больше 20-30 парсек вообще не влечет за собой никаких последствий для Земли. Потому они и рассматривали только Эта Киля - как возможную гиперновую.

[Грехов Михаил]

вывод - покупаем нейтринные телескопы (получше - Takahashi, но пойдет Sky-Watcher  ) и смотрим. Как нейтринная светимость подскакивает в 1000 раз - пошла стадия горения неона - можно вино закладывать. Через 8 месяцев еще подскок - "верной дорогой идете, товарищи." Через 2 с полтиной года еще подскок - можно бутылки доставать ,через пару недель рванет!

Тык это.... На нашей Земле поток солнечных нейтрино во много раз выше, чем от готовящейся бабахнуть Сверхновой. И по сути мы даже со всем флотом нейтринных телескопов типа Камиоканде, Баксанский и многие другие не сможем ничего поймать на таких громадных дистанциях. То же Бетельгейзе в невообразимое количество раз дальше, чем Солнце. Ну придет там 1-2 события на общем фоне наверное десятки событий. То есть будет в районе погрешности.

А Бетельгейзе наверное еще не углеродная даже? То есть в ближайшие 2000 лет можно спать спокойно? 

[VLG]

Тык это.... На нашей Земле поток солнечных нейтрино во много раз выше, чем от готовящейся бабахнуть Сверхновой. И по сути мы даже со всем флотом нейтринных телескопов типа Камиоканде, Баксанский и многие другие не сможем ничего поймать на таких громадных дистанциях. То же Бетельгейзе в невообразимое количество раз дальше, чем Солнце. Ну придет там 1-2 события на общем фоне наверное десятки событий. То есть будет в районе погрешности.

вот именно.

[Андрей Курилов]

Тык это.... На нашей Земле поток солнечных нейтрино во много раз выше, чем от готовящейся бабахнуть Сверхновой. И по сути мы даже со всем флотом нейтринных телескопов типа Камиоканде, Баксанский и многие другие не сможем ничего поймать на таких громадных дистанциях. То же Бетельгейзе в невообразимое количество раз дальше, чем Солнце. Ну придет там 1-2 события на общем фоне наверное десятки событий. То есть будет в районе погрешности.

Всплеск нейтрино обнаруживали уже даже от сверхновой из соседней галактики в 1987 году. Вообще-то.

[Грехов Михаил]

Так это от самой вспышки, когда она произошла-то да, поток нейтрино уносит львиную долю энергии. А на этапе подготовки к вспышке? За месяцы/годы? Нейтрино растет, но еще не так адово. Интересуют именно эти сроки. Значит надо ориентироваться на что-то другое.... 

[Egeniy]

Вижу никто читать нормальную литературу не хочет, всем хочется просто, без знания дела почесеть языки.

[-Юрий-]

Вижу никто читать нормальную литературу не хочет, всем хочется просто, без знания дела почесеть языки.

А чего там читать? Всё очень приблизительно, все параметры даны с точностью в несколько раз. Считай-не считай, всё будет не так. Поэтому и никому не интересно заморачиваться.

[Скеп-тик]

Новость как на заказ. За последние 3 млн лет сверхновые дважды "бабахали" совсем рядом, не далее 100 парсек. Судя по датам, после древнего "бабаха" шимпанзе отделились от питеков, а после повторного - номо от питеков (шутка  )
   https://lenta.ru/news/2016/04/07/supernovae/

[Змей Петров]

Ой, гложут меня сомнения...
Чего там может обогатить оболочка СН, расширившись до 100 пк ?

[-Юрий-]

Новость как на заказ.

У учёных кризис застоя. Надо чего-то открывать, а ничего нового не открывается. Могут и уволить нафиг. Вот они и начинают выдумывать "сенсации". Благо, информации всякой полно, можно чего-нибудь и сварганить сенсационного.

[konstkir]

Ну, зачем ля,ля? В чем конкретно Вы увидели необоснованную "сенсацию"?
Вы статью читали?

[Trend]

А если находится недалеко от сверхновой, то насколько раньше получиться зафиксировать выброс нейтрино до сильного выброса электромагнитного излучения и всего остального?

Всплеск нейтрино обнаруживали уже даже от сверхновой из соседней галактики в 1987 году. Вообще-то.

Кстати, насколько я знаю, самые сильные всплески нейтрино исходят только от звезд, чье ядро коллапсирует в нейтронную звезду. Если оно коллапсирует в черную дыру, либо если звезда вообще не оставляет остатка, то нейтрино будет намного меньше?

[Шамиль Байгильдин]

На Гисметео я читал что 2 миллиона лет назад сверхновая пухнула в 300 св.годах от нас, рассеяв железо по Земле и Луне . Кроме этого, изучив образцы железа собранного со дна Тихого, Атлантического и Индийского океанов, ученые пришли к выводу что на Земле хранятся остатки и от более ранних сверхновых. Не исключено что ряд образцов это остатки сверхновой пухнувшей 8 миллионов лет назад. Симуляция взрывов звезд показала, что большая часть изотопов железа собранного со дна океанов пришла от сверхновых пухнувших 2,3 и 1,5 миллиона лет назад, в звездной ассоциации Скорпиона-Центавра. Не пишут правда на каком расстоянии от нас пухали эти звезды, но тем не менее жизнь с Земли никуда не делась. Можно проанализировать Туманности которые остались от взрывов, на каких расстояниях пухало, и когда. Там же на Гисметео пишут что, чтобы "испортить" день землянину, сверхновая должна пухнуть на расстоянии 30 св.лет и ближе, чем ближе тем опаснее.

[xd]

Точно на Гисметео дело было? Можно ссылку?

[Шамиль Байгильдин]

Точно на Гисметео дело было? Можно ссылку?

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18674-vzryv-sverhnovoy-rasseyal-po-zemle-radioaktivnoe-zhelezo/

[xd]

Ну давайте посчитаем, чего уж тут.
Пускай бахнула звезда в 2,5 массы Солнца, притом 1% массы превратится в железо (что неправдоподобно много, но ерунда, оценим верхнюю планку), которое равномерно будет раскидано во все стороны. Предположим, что звезда была очень близко: в 100 световых годах от Солнца. Разделим массу на площадь сферы радиумом в 100 световых лет, получим 4,5 микрограмма на квадратный метр поверхности. Учитывая, что Земля вращается в процессе собирания массы, получим величину ещё в 4 раза меньше.  Увеличиваем расстояние в 3 раза - получаем ещё на порядок меньшую величину. В общем доли микрограмма на квадратный метр едва ли можно назвать обнаружимой величиной.
Ещё вопросы есть?

[Иннa]

Ещё вопросы есть?

Мы все умрём?

[xd]

Лет через 200 никто из форумчан топтать земельку не будет, стопудоф.

[Шамиль Байгильдин]

Так и есть, доли микрограммов, с разных точек Мирового Океана. Вот в дополнение https://geektimes.ru/post/273998/

[Иннa]

Умрём...