Вопрос по выбору телескопа/монтировки

[megavoltt71]

Тогда берите порту за много дороже

Полтора года назад взял на барахолке Порту за 4000р . AZ3 была давно продал за 2000р лишь бы избавится. И если это единственная монти у Вас, это не значит что она хорошая. По хорошему я бы вообще в начале ориентировался на EQ3, например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140186.0.html  более чем адекватная цена. Потом докупил моторы и вопрос о ведении закрыл. Собственно у меня так и сделано. Отличный мобильный комплект с ЕД80 и Солармаксом который я в рюкзаке вожу на Астрофест. А так можно до второго пришествия спорить с пеной у рта какая AZ3 хорошая  При всех своих недостатках даже JVT была лучше.

[megavoltt71]

Лёнь, возьми шевство - Зеленоград же 

О, здесь есть те, кто из Зеленограда Здорово.

Больше чем вы думаете https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4075.1760.html
Ну и неделю астрономии на тротуаре объявил главнокомандующий Астрофестом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140769.0.html Договоритесь с ребятами с Зеленограда .

[leonids'99]

Полтора года назад

если это единственная монти у Вас, это не значит что она хорошая.

Полтора года назад и Аполар 125 стоил 30000р, а не 75000р.
У меня нет монтировки аз3, у меня добсон. Меня покоробили предвзятые слова (да и сам факт сравнения с еку2!) о якобы шаткости и ненадежности монтировки. Еще раз -для своих целей аналогов просто не-ту! За эти деньги в 220вольт только ноги от нее можно купить, и то в помятой упаковке и уцененные. Просто нет альтернатив! еку3-2 - это для девушки слишком, ей походный вариант нужен.
Никто не спорит, Вам привели информацию по монтировке. Привел для тех, кто мог бы испугаться этой монтировки по прочтении Ваших слов.

[Невидимка]

По хорошему я бы вообще в начале ориентировался на EQ3

EQ3, добсоны - не хочу
Это если есть дача со всеми удобствами, ты туда приехал на несколько ночей - тогда да, поставил телескоп и созерцай.
У меня же и дача-то не дача. Просто участок необлагороженный. Просто, пока буду ездить облагораживать, хочу еще и телескоп туда с собой брать Да и вообще его везде хочу с собой брать, по возможности. А вот эту EQ3 туда-сюда таскать не хочу совершенно.

Сколько она там весит? 20 кг? Мне не надо такую)))
Я фото не планирую (пока что). То, что там немного труба трястись будет - тоже не так критично.
А вот с блинами (противовесами) таскаться и материться на весь район, когда буду на балконе с ней возиться - я не хочу

[leonids'99]

Рефлектор с буквой P в названии (что означает парабола) 130650 на азимутальной монтировке - если тянет на скопления, знакомство с небом.
Мак127 в сумке + докупить штатив аз3 (как раз 36 тыс. выходит, если новое брать) - тот самый походный вариант, если тянет на Луну и планеты. Еще окуляры нужны штуки 2-3. А лучше б.у. купить на форуме что-то, выйдет в 2-3 раза дешевле.

[megavoltt71]

Полтора года назад и Аполар 125 стоил 30000р, а не 75000р.
У меня нет монтировки аз3, у меня добсон. Меня покоробили предвзятые слова (да и сам факт сравнения с еку2!) о якобы шаткости и ненадежности монтировки. Еще раз -для своих целей аналогов просто не-ту! За эти деньги в 220вольт только ноги от нее можно купить. Просто нет альтернатив! еку3-2 - это для девушки не то, ей походный вариант.
Никто не спорит, Вам привели информацию по монтировке.

Полтора года назад она на барахолке продавалась уже за 10000 . Мне повезло найти и договориться за меньшую сумму. еку3-2 самый походный и удобный вариант. А с фокусом 900мм на AZ 3 это просто праздник какой-то крутить две ручки одновременно третьей рукой крутить фокус . Потом когда резьба в червяке кончилась нужно ослаблять зажим доводить ось и откручивать червя назад . А наблюдать-то когда. У меня были и AZ3, EQ2 DS, JVT из походных . Сейчас Порта и EQ3 . Сравнить есть с чем.

[Невидимка]

Мак127 в сумке + докупить штатив аз3 (как раз 36 тыс. выходит, если новое брать)

Хмм, интересно. Вот МАКи не рассматривала, кстати.
Надо подумать ^^

У МАКов, насколько я помню, термостабилизация очень долгая. Типа собрал, поставил и ушел курить на пару часов, я так понимаю?)

[megavoltt71]

А вот с блинами (противовесами) таскаться и материться на весь район, когда буду на балконе с ней возиться - я не хочу

Ну я же не матерюсь . Вот мой комплект с рюкзаком на прошлом затмении в Паке Горького . Всё влезает в рюкзак 60л . И на балконе всё нормально.

[Невидимка]

Вы ее в рюкзаке таскаете?

[Denk36]

У МАКов, насколько я помню, термостабилизация очень долгая. Типа собрал, поставил и ушел курить на пару часов, я так понимаю?)

Если МАК не большой, то стынет достаточно быстро, но поле у МАКов маленькое из-за длинного фокуса.

[leonids'99]

Сравнить есть с чем.

Мы не слышим друг друга  В магазине спросят "у вас есть конфеты?" - да вот, есть торты, ТОРТЫ 
Причем тут порта? Сколько стоит? Причем еку3, она тяжелая?) Конечно, Ваш набор хороший. Сам бы себе такой хотел, но требуется-то другое.

МАКи не рассматривала, кстати

Они темные и в основном для планет. Диаметром меньше 127мм брать не стоит. Термостабилизация пойдет, не мучайтесь этими вопросами, лучше карту какую-нибудь поищите, фонарик красный и т.п.)
Психануть можете, купить такой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80114.0.html - это тоже 90мм рефрактор, похожая на аз3 монтировка (чуть менее стабильная), нужные окуляры в комплекте, С СУМКОЙ удобной идет, которую можно носить в руках или через плечо! Стоит в районе 14000р, белый, ЛЕГКИЙ относительно. Из недостатков - слабо просветлена оптика, т.е. менее контрастное изображение, или блики будут при Луне и ярких планетах.

Ну я же не матерюсь

у вас на фото без противовеса и без штанги противовесов, т.к. лекий телескоп висит. Я считаю, Вы своим знанием, без упоминания о таких нюансах, добъетесь того, что она купит еку3 и без противовеса ее рефрактор упадет и разобъется.

[megavoltt71]

У МАКов, насколько я помню, термостабилизация очень долгая. Типа собрал, поставил и ушел курить на пару часов, я так понимаю?)

До 100мм быстрая почти как у рефракторов . Можно взять Celestron Nexstar 4 SE - это вообще карманный телескоп . Но и покажет не много.

Вы ее в рюкзаке таскаете?

Это всё разбирается и компактно укладывается в рюкзак . Для уменьшения веса и габаритов, отпилил немного ноги и установил на один противовес батарейные блоки .

[Denk36]

Вы ее в рюкзаке таскаете?

На алюминиевой треноге без противовес масса 7кг, в рюкзаке за спиной не чувствуется почти, с противовесом, 12,5кг.

[leonids'99]

Celestron Nexstar 4 SE

этот телескоп покупать нельзя, он маленький, апертура чуть ли не меньше в итоге выходит, чем у 90мм рефрактора (а цена..), кроме размера - никаких преимуществ. Ужасный.

[Невидимка]

Можно взять Celestron Nexstar 4 SE - это вообще карманный телескоп . Но и покажет не много.

"Купи телескоп Nexstar 4 SE - всего за 44 945 руб‎" © Google

[megavoltt71]

апертура чуть ли не меньше в итоге выходит

Так чуть ли или всё таки меньше .

[leonids'99]

считайте. Или за вас это проделать?  Какой там диаметр вторички?

[Невидимка]

На алюминиевой треноге без противовес масса 7кг, в рюкзаке за спиной не чувствуется почти, с противовесом, 12,5кг.

О, так она немного весит. А где я тогда вычитала, что SW 150750 на EQ3 весит 27кг или около того...
Я еще задавалась вопросом, сколько монтировка весит.

P.S. Хватит ругаться в моей темке 

[megavoltt71]

Можно взять Celestron Nexstar 4 SE - это вообще карманный телескоп . Но и покажет не много.

"Купи телескоп Nexstar 4 SE - всего за 44 945 руб" © Google

Ох ёёё!  Ну и цены стали . Когда-то я покупал его аналог новый за 19000 а потом расстался с ним за 10000р . Ну тогда AZ3 Ваш удел на всю оставшеюся астрожизнь 

[Невидимка]

Да вообще. Такое УГ по таким ценам продают.
Вот тот же 909. Лично я думаю, что не стоит он ТАК МНОГО.

В общем, пару лет назад, его можно было и за 10 тыс. купить новый.
Спасибо кризису.

Ну тогда AZ3 Ваш удел на всю оставшеюся астрожизнь 

Это звучит как страшный диагноз.