телескоп для папы к 50 летию, помогите выбрать

[Шмидт Кассегрен]

Никакой смартфон не обеспечит удовольствием от собственноручного поиска объектов, как бы они не выглядели.

Палку перегнули по части удовольствия от ручного поиска. Исключительно на любителя и от толщины кошелька. Прошлый век, лет через 20 добсоны без ГО-ТУ будут анахронизмом, имхо.

В китайским исполнении Go To на 12' Добе работало  не совсем гладко и слажено или мне так не повезло.  Олег Санкин изрядно повозился прежде, чем стало возможным вести наблюдения с ведением. А нам и не светит в ближайшие несколько лет покупать астротехнику ЛА от другого производителя... 

[SAY]

лет через 20 добсоны без ГО-ТУ будут анахронизмом, имхо.

Ну или моветоном . Тут одно из двух . Лично я за то, чтоб ЛА знали небо по картам . Могли ориентироваться по звёздам. Не надо привыкать к гаджетам и электронике. А для удобства достаточно одного моторчика.

А я за то, чтобы ЛА знали основные звёзды из базы данных ГО-ТУ при элайне. 
Одним моторчиком на альт-азимутальном добе не обойдёшься.
Современное общество уже настолько привыкло к электронным гаджетам, что при необходимости сложить два трехзначных числа (для некоторых наверное и двузначных) обыватель скорее потянется за гаджетом вместо того, чтобы на несколько секунд включить свои мозги.

[megavoltt71]

Современное общество уже настолько привыкло к электронным гаджетам, что при необходимости сложить два трехзначных числа (для некоторых наверное и двузначных) обыватель скорее потянется за гаджетом вместо того, чтобы на несколько секунд включить свои мозги.

Воооот ! И я об том же ) А теперь прикиньте, если произойдёт какой ката-клизьм, ну или хотя бы третья мировая , и после неё можно орать "ОК Гугл" хоть до посинения . Смарты понадобятся только для выкапывания корешков из земли. И только ДОБ без авто наведения не позволит нам опустится до уровня обезьяны .

[Rybak Aleksey]

А я за то, чтобы ЛА знали основные звёзды из базы данных ГО-ТУ при элайне. 

Таких звезд всего ничего, и запомнить их просто. Но многих интересных объектов в базах данных просто нет. Например, нет Гранатовой звезды.

[SAY]

Никакой смартфон не обеспечит удовольствием от собственноручного поиска объектов, как бы они не выглядели.

Палку перегнули по части удовольствия от ручного поиска. Исключительно на любителя и от толщины кошелька. Прошлый век, лет через 20 добсоны без ГО-ТУ будут анахронизмом, имхо.

В китайским исполнении Go To на 12' Добе работало  не совсем гладко и слажено или мне так не повезло.  Олег Санкин изрядно повозился прежде, чем стало возможным вести наблюдения с ведением. А нам и не светит в ближайшие несколько лет покупать астротехнику ЛА от другого производителя... 

Попробовал представить Астролюбителя, наводящего вручную 12" доб на слабый сложный дипскай объект по собственноручно сделанным звёздным картам ("звёздные цепочки") с учётом перевёрнутости картинки в окуляре. Отличный сюжет для фантастического блокбастера.

[SAY]

А я за то, чтобы ЛА знали основные звёзды из базы данных ГО-ТУ при элайне. 

Но многих интересных объектов в базах данных просто нет. Например, нет Гранатовой звезды.

Есть раздел пользователя, куда можно занести координаты интересующего объект

[Светлана Риттер]

Да о чем Вы) какой смартфон... он о телескопе мечтает, встает ночью чтоб камету посмотреть

А сейчас хоть какая-то оптика у него есть? Бинокль, например?

У него есть бинокли, подзорная труба

[Владимир ARS]

Попробовал представить Астролюбителя, наводящего вручную 12" доб на слабый сложный дипскай объект по собственноручно сделанным звёздным картам ("звёздные цепочки") с учётом перевёрнутости картинки в окуляре. Отличный сюжет для фантастического блокбастера.

Отбросив отдельный пример. В целом считаю необходимым уметь искать объекты вручную. Небо надо знать, чтобы не быть чайником. Гоу-ту удобно, но его надо использовать с умом) А то поражают некоторые имея гоу-ту кроме М13 , М31 и М57 ничего не видали даже. Печально это.
Когда закончится ультрапопса, сложные объекты интереснее искать, чем видеть "свечение на грани глюка".

Небо знать надо хотя бы потому, чтобы в хобби своем смыслить.

Все имхо.

[SAY]

В середине 60-х прошлого века небо изучил без всяких компьютеров и интернета, благо библиотека в соседнем подъезде была с разными энциклопедиями, включая 19-го века.
Главное - желание. Наличие или отсутствие ГО-ТУ на такое желание никакого значения не имеет, за исключением того, что с ГО-ТУ небо новичок изучит быстрее, это неоспоримый факт. "Игрушечные" ГО-ТУ не в счёт.

[Владимир ARS]

Я согласен здесь во всем

[Светлана Риттер]

Телескоп для чего - просто в качестве интерьера или смотреть что ? На балконе али в деревне? Это важно.
Ну допустим вот такой https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html

Папа в деревне живет, астроном любитель

Тогда тот что в ссылке. Либо Добсон такой https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-6.html  А ещё лучше такой https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8.html  если добавить чуть. Но для деревни это лучше. Если конечно она подальше от Москвы.

Скажите, чем отличается dob - 8 от Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable? Только тем что второй складной и легче?спасибо

[Denk36]

Да, ретрак складной, но он тяжелее из-за дополнительных механизмов и двух дополнительных фланцев, просто перевозить удобнее.

[ПНО]

Скажите, чем отличается dob - 8 от Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable? Только тем что второй складной и легче?спасибо

Да, второй складной. Насчет "легче" - если это и так, то разница совсем небольшая. ИМХО, для 8" лучше цельная труба. Не такой уж это большой телескоп, чтобы его еще и складывать. Преимущества цельной трубы в данном случае перевешивают.

[megavoltt71]

Целиковую жестянку можно погнуть и ось уйдёт не пойми куда. Это уже кузовные работы  Ретрак ещё очень надо постараться погнуть. Но чехол желателен.

[Denk36]

Да, второй складной. Насчет "легче" - если это и так, то разница совсем небольшая.

Вот массы разных добов по информации от владельцев https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454

[ПНО]

Вот массы разных добов по информации от владельцев https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454

О, ретрак даже на 2 кг. тяжелее. Тогда тем более цельная труба для 8" выигрывает.

[megavoltt71]

Нет, это жестянка всего на 2 кг легче. При общем весе 22кг это как скидка 5 рублей со стоимости автомобиля 

[ПНО]

Нет, это жестянка всего на 2 кг легче. При общем весе 22кг это как скидка 5 рублей со стоимости автомобиля

2 кг от 22 кг - это ваще-то целых 10%. В пересчете на стоимость автомобиля - десятки и сотни тысяч рублей.

[ПНО]

Целиковую жестянку можно погнуть и ось уйдёт не пойми куда.

У 8", за счет малого диаметра, труба, даже цельная, очень жесткая. У меня такой был. Это надо постараться чтоб его погнуть. Ну там специально на нём попрыгать например.

[megavoltt71]

У Ретрака не менее жёсткая конструкция. А при меньших габаритах, при транспортировке, и небольшой разнице в весе, решает только цена. Но за компактность я бы заплатил. Мне она важнее к примеру.