"Гибридный" ТфЯРД с турбиной

[Змей Петров]

Вложенные - это и есть последовательные.

Если это одно и то же, то я не понимаю - чего вы не понимаете.
С выхода каждой турбины подаем охлажденный газ на вход теплообменника - и на след. турбину. И т.д. вплоть до бесконечности теоретически - хватило бы исходной энергии. Холодильник не нужен.

[Streamflow]

Меня смущает до сих пор что нет явного "нашего результата", ни явного результат из "первоисточника", ни их"неплохого" совпадения

Ну умножте же 9км/с на 2.5^1/2 и сравните с 17,66 км/с

А почему я?

[Змей Петров]

Потому, что я уже это сделал.
Главное - спокойствие

[Streamflow]

Если это одно и то же, то я не понимаю - чего вы не понимаете.
С выхода каждой турбины подаем охлажденный газ на вход теплообменника - и на след. турбину. И т.д. вплоть до бесконечности теоретически - хватило бы исходной энергии. Холодильник не нужен.

На бесконечности будет газ с нулевым давлением. И его, как я понял, подаём в сопло? Ну, да, расширится он здорово

[Змей Петров]

На бесконечности будет газ с нулевым давлением. И его, как я понял, подаём в сопло? Ну, да, расширится он здорово

Ну, наконец-то вы поняли)

[Streamflow]

Потому, что я уже это сделал.

Ну, так и я сделал это и оказался недоволен

[Streamflow]

Ну, наконец-то вы поняли)

Да, я понял, что пора завязывать.

[Змей Петров]

Streamflow, и что вас огорчило?

[Streamflow]

Да делом надо заниматься.

[Dem]

Смотря из чего её делать. Есть сплавы с температурой плавления свыше 4000К

Не надо путать температуру плавления с температурой потери прочности.
Очень многие тугоплавкие вещества при высоких температурах не прочней пластилина.

[Андрей Курилов]

Смотря из чего её делать. Есть сплавы с температурой плавления свыше 4000К

Не надо путать температуру плавления с температурой потери прочности.
Очень многие тугоплавкие вещества при высоких температурах не прочней пластилина.

Да, это верно. Тогда тем более всё плохо с такими двигателями.

[Змей Петров]

МГД-генератор в принципе решает проблему.
Но вообще идея конечно сомнительная. Как они там насчитали 17.66(столько цифирь после запятой наверное последствия перевода из дюймовой системы в метрическую)) Видимо взяли некую теоретически достижимую скорость истечения из теплообменника реактора и максимально возможный кпд всех узлов.

Кстати, амерци, набаловавшись со своим прототипом водородного ЯРД пустили его вразнос - посмотреть, что будет) Рвануло только после 4000К

[Андрей Курилов]

МГД-генератор в принципе решает проблему.

Всё плохо в плане банальной термодинамики.
Зачем снимать энергию с потока рабочего тела МГД-генератором? Чтобы снова её же вкачивать в поток рабочего тела с потерями?
Только если 2-х ступенчатая схема со вторым реактором, охлаждаемым рабочим телом низкого давления (после турбины).
Но и здесь выигрыш - повышение УИ раза в полтора, ну максимум - 2, не более. Овчинка не стоит выделки.

[Змей Петров]

Всё плохо в плане банальной термодинамики.Зачем снимать энергию с потока рабочего тела МГД-генератором? Чтобы снова её же вкачивать в поток рабочего тела с потерями?Только если 2-х ступенчатая схема со вторым реактором, охлаждаемым рабочим телом низкого давления (после турбины).

Не, тут есть интересный прикол.
Отработанный после турбины газ можно снова нагреть/разогнать(исходной-то энергии у нас условно неограничено) и пустить в ЭРД питаемый от турбины(МГД), который его ещё несколько разгонит. Вопрос в этом "несколько"... боюсь в реализации это будет действительно совсем немного.
М.б. можно б.б. обойтись и без второго реактора, но не суть. Один или два - при таких задачах особо без разницы))

[Андрей Курилов]

Отработанный после турбины газ можно снова нагреть/разогнать(исходной-то энергии у нас условно неограничено) и пустить в ЭРД питаемый от турбины(МГД), который его ещё несколько разгонит. Вопрос в этом "несколько"... боюсь в реализации это будет действительно совсем немного.

Охлаждение рабочим телом низкого давления будет малоэффективно.

Один или два - при таких задачах особо без разницы))

Разница - огромная. Если вы просто будете отбирать энергию у потока и возвращать её же обратно - будут только потери.

[Змей Петров]

Андрей Курилов, так мы никуда не спешим. Нам же не с Земли взлетать на этой конструкции, тяга может быть совсем небольшой, а это очень многое упрощает.

Не просто отбирать, а через теплоноситель передавать с реактора на второй теплообменник. Охлажденный "турбиной" газ снова разогреваем/разгоняем, и  вперёд - на электрический ускоритель.

Насчет двух реакторов, я имел в виду просто, что где один - там и два. Понадобится - второй поставим.

[Streamflow]

Как они там насчитали 17.66...

А вот это верно. Наконец, дозрели

[Streamflow]

Но и здесь выигрыш - повышение УИ раза в полтора, ну максимум - 2, не более. Овчинка не стоит выделки.

Только в полтора, если умете извлекать квадратны корень
Ну-ну. Это при том, что двигателисты были готовы продать душу за несколько десятков метров в секунду удельного импульса.

[Streamflow]

Разница - огромная. Если вы просто будете отбирать энергию у потока и возвращать её же обратно - будут только потери.

Вы ничего не понимаете в этой схеме даже в простейшем виде без сайнерджайзера. А с ним всё более хитро и значительно лучше.

[Streamflow]

Насчет двух реакторов, я имел в виду просто, что где один - там и два.

Любой реактор может иметь несколько сегментов, что значительно эффективнее, чем иметь несколько реакторов. Это верно по нейтронно-тепловым показаниям.