Темные планеты....

[snickers]

странно предпологать радар или тепловизор если по условию нет фонарика.

А в условиях про них ничего не сказано, так что что же тут странного?? Если мы не можем видеть "кота" ТМ в оптический телескоп, то разве это автоматически запрещает использовать ИК или радиотелескоп? Правда в отличие от кота ТМ мы ими не заметим.

[незлой]

... э, а может не варпы, а вимпы, или всё-таки варпы ?

вимпы. спать. 

[Nucleosome]

Правда в отличие от кота ТМ мы ими не заметим.

не заметим - потому что когда заметим это будет уже не ТМ.

[aasazh]

Вопрос возник, теряют ли "вимпы" энергию при расширении вселенной?
Можно ли это определить по кривым вращения далеких галактик?

[Проходящий Кот]

А насколько учтены красные  и коричневые карлики?

[snickers]

А насколько учтены красные  и коричневые карлики?

Учтены,  но их массы все равно не хватает для объяснения разности между наблюдаемым и расчетами., там нехватка идет не в 1-2% а в десятки процентов.

[Dem]

Не в десятки процентов, а неизвестная масса на порядок больше известной.
500-1000%!

[postoronim]

Кто больше!?
Калькулятор все выдержит.

[Dem]

Считай сам:

[Nucleosome]

межгалактичческого газа вроде многовато - как это вообще оценили? а где ёрные дыры? звёзды и пр.? думается схемка во многом от балды...

[VimanaPro]

межгалактичческого газа вроде многовато - как это вообще оценили? а где ёрные дыры? звёзды и пр.? думается схемка во многом от балды...

Схемка не от балды.
Она старовата (судя по цифрам - ранние данные WMAP), более поздние данные Planck mission немного другие. Межгалактического газа нормально, соотношение почти такое же как и у WMAP: 9к1. Вклад ЧД (если он вообще есть) весьма незначителен. Если хотите узнать как именно оценили, то про это подробно тут http://www.cosmos.esa.int/web/planck , http://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+results+AND+planck+mission/0/1/0/all/0/1

[snickers]

думается схемка во многом от балды...

Миссия КА Planck от  ESA, это не совсем "от балды" кстати заинтересовало вот это -->

а где ёрные дыры?

- а вот ЧД они вообще к какой материи относятся?? Вроде как сами ничего не излучают, невидимы, но гравитацию имеют как и ТМ, с другой стороны с обычной материей они очень неплохо взаимодействуют) в отличие от ТМ). Это понятно что в ЧД сингулярность но в принципе что это такое есть - кусок ЧД?? Вот гипотетически его отпилить)), просто теоретически, мы вот взяли и вытащили 1 см/3 объема ЧД и что это будет?? Материя, ТМ, вакуум где всему приходит полярный зверек, проход в какую то параллельную вселенную или что??
PS . И да что то мало газу, а ведь газ это водород, который можно сжечь в термоядерной реакции и получить энергию. То есть, энергии во Вселенной не так и много, ну в кВт ее много) а вот в % отношении мало. Из чего то другого судя по схеме энергии не получить.

[ВадимZero]

- а вот ЧД они вообще к какой материи относятся??

Реликтовые ч.д. один из кандидатов на черную материю.

[M.Reynolds]

Вроде как сами ничего не излучают, невидимы

Они излучают и это излучение видимо в инфракрасном спектре.
См. излучение Хокинга.

[Миллиард]

Они излучают и это излучение видимо в инфракрасном спектре.
См. излучение Хокинга.

Черные дыры звездных масс и выше излучают не в инфракрасном спектре, а на сверхдлинных радиоволнах.

[snickers]

См. излучение Хокинга.

А причем тут оно?? Гипотетически то, что сможем наблюдать из за этого излучения порождается на в недрах ЧД, а перед ее гравитационным радиусом. Флуктуация вакуума перед горизонтом событий, квантовый эффект, когда из вакуума рождается пара частиц, в обычном состоянии они потом так же исчезают. Но вот практически на самой границе ЧД  они растаскиваются, одна частица летит к нам, а ее пара в ЧД.  Так что хоть мы и получаем излучение, но оно идет с границы ЧД а не из под горизонта событий. А масса ЧД тратиться на энергию для растаскивания частиц. Вот и выходит, что "кипение вакуума" на границе ЧД порождает излучение в наш мир и медленно переводит массу ЧД потраченную на разделение частиц. В данном случае ЧД выступает как насос, который выкачивает из вакуума в наш мир материю, теряя при этом свою энергию.
PS Так что См. излучение Хокинга.))) А в каких там диапазонах не суть важно уже).

[snickers]

Кстати насчет того, что ТМ это WIMP.
 Как видим из картинки

вимпы аннигилируют между собой, создавая каскад частиц и излучения, включая гамма-лучи средних энергий.
 Но текущие эксперименты по выявлению вимпов не обнаружили никаких конкретных доказательств существования таких частиц, в том числе и на БАК.
Из за этого  многие  решили отойти от парадигмы WIMP’ов и поискать темную материю в другом месте.
Поэтому гипотетическими частицами ТМ стали - частицы PIDM,  тяжелая частица, насколько тяжелой может быть частица перед тем, как стать миниатюрной черной дырой.Также высказано предположение, что эти частицы PIDM взаимодействуют с обычной материей лишь гравитационно и что очень много их образовалось в самой ранней Вселенной в эпоху сильного нагрева.

[Dem]

- а вот ЧД они вообще к какой материи относятся??

Известные (в центре галактик, результаты эволюции звёзд) - к обычной материи.
Неизвестные (например возможно существующие реликтовые) - к тёмной.

[snickers]

Ну что же поступили новые данные в тему того, что планет из ТМ нет. Вернее ТМ опять не нашли.
детектор темной материи LUX, не нашел ничего за 20 месяцев поиска темной материи(((.
Сам детектор это в  272500-литровый бак очищенной воды, в нем 1,8-метровый титановый бак содержит 302 килограмма жидкого холодного ксенона. Задача ксенона — вспыхнуть в виде электрического заряда, и слабую вспышку света уловят окружающие сенсоры, когда частица темной материи столкнется с одним из его атомов. Толща воды и полуторакилометровая скала должны воспрепятствовать какому-либо другому возмущению спокойствия. Как видим пока ничего. Конечно это не значит что ТМ нет, гравитационное воздействие никто не отменял но тем не менее...

Неправильно они как то ищут... Как по мне искать надо по тому, как ТМ и такая материя взаимодействует. Гравитация, вот на нее упор делать надо.

[VimanaPro]

А масса ЧД тратиться на энергию для растаскивания частиц ...

Так у Вас ещё и здесь ЧД в понимании излучения Хокинга и проч.