Выбор зеркалки для астрофото и видео

[Starscream343]

Здравствуйте!
Не стал создавать новую тему. Вобщем я в астрофотографии новичок. Одолжил фотоаппарат на год у знакомого. Затянуло. Скопил немного денег и решил купить себе б/у фотоаппарат. Выбор стоит между Canon 60D и Sony SLT A65. Оба в хорошем состоянии. Canon 60D мне нравится, но дороже. A65 меня смущает тем, что у него используется технология полупрозрачного зеркала, которое при ряде преимуществ таки не пропускает до 25% света на матрицу + электронный видоискатель. Мне кажется, это критично в таком деле как астрофотография. К тому же выбор объективов для Сони меньше и стоят они дороже даже б/у. Помогите определиться с выбором.

[Infinity]

60D и точка

[PavelGhost]

550D дешевле и по матрице и по функционалу тот же 60Д.
И у Sony Raw корявый.

[Starscream343]

Всем спасибо за советы! Взял 60d. Дело осталось за объективом.

[ASheff]

Дело осталось за объективом.

80ed, стандартный выбор
ну или сёма 135\2

[Anton_as]

Здравствуйте! Помогите определиться с выбором камеры: Sigma SD Quattro H либо Sony A7s (обе беззеркалки). Попробовал обе, первая привлекает высоким разрешением, съемным ИК-фильтром (но правда светочувствительность рабочая не очень высокая, максимум 1600, да и то с натяжкой), вторая - полнокадровой малошумной матрицей (кроме того и для видеосъемки подходит), но дорогая - за эти деньги можно купить сигму, какой-нибудь астротрекер и может еще на объектив останется. Никак не могу определиться.

[Infinity]

Я за сони

[MC_DIZEL]

А как насчет Canon EOS 700D? Подойдет для астрофото или стоит подумать над чем нибудь другим?

[TEvg]

А как насчет Canon EOS 700D? Подойдет для астрофото или стоит подумать над чем нибудь другим?

Всё пойдет. Но у камер с зеркалами мешает зеркало. Зеркало вызывает вибрацию, создает смаз.  Можно (и нужно) снимать с предварительно поднятым зеркалом, при этом зеркало никак не используется и не работает. Фотоаппараты с зеркалами обычно тяжелые, сильно нагружают окулярный узел, мешают балансировке и плавному ведению телескопа, что критично на дипах. Кроме того у зеркалок большой рабочий отрезок, что может мешать фокусировке.
Лучше выбирать фотики без зеркала изначально. От фотика требуется только матрица. Вот и выбирайте фотик с как можно более лучшей матрицей и чтоб ничего лишнего.

[Олег Чекалин]

А как насчет Canon EOS 700D? Подойдет для астрофото или стоит подумать над чем нибудь другим?

Сейчас уже грех зеркалку для астрофото покупать. Кроме того, это даже экономически невыгодно, если весь комплекс астрографа рассматривать.
4,5" на простой монтировке с ведением, с дешевой современной кмоп камерой покажет не хуже, чем заметно более навороченный 8" с зеркалкой.
Для оценки, посмотри фото в посте 3304, автор обработку изображений пока не прочувствовал, но разрешение снимка очень хорошее, для телескопа 6".
Астрофотографии среднего уровня

[LILO]

Для оценки, посмотри фото в посте 3304

Просто
Астрофотографии среднего уровня

[PavelGhost]

Для оценки, посмотри фото в посте 3304, автор обработку изображений пока не прочувствовал, но разрешение снимка очень хорошее, для телескопа 6".

Колесо фильтров, фильтры, ч/б камера - тысяч этак на 70 потянули 
Б/у.

[Emercom.m4]

Приветствую! Подскажите пожалуйста, у меня есть труба Celestron Powerseeker eq70, фотоаппараты Canon 60d и Fujifilm x-t10. Заказал T адаптер под резьбу и переходник под кэнон, также есть переходник кэнон-фуджи.
1. Что лучше будет для съёмки астрофото
2. Видео
3. Сильное ли виньетирование через трубу?
Спасибо!

[Олег Чекалин]

Для оценки, посмотри фото в посте 3304, автор обработку изображений пока не прочувствовал, но разрешение снимка очень хорошее, для телескопа 6".

Колесо фильтров, фильтры, ч/б камера - тысяч этак на 70 потянули 
Б/у.

Не люблю пустой треп.
Цена нового комплекта:
Камера QHY5III-174M    32000
Ручное колесо фильтров от ZWO  5х1,25"   4500 руб.
Фильтры LRGB от ZWO - 1,25"   5350 руб.
Итого 41 850 за полный комплект.
Но, такая камера например, с телескопом 150мм, покажет на уровне связки "фотоаппарат +250мм", то есть вся система астрографа в целом, будет гораздо более экономична, практична и транспортабельна.

[PavelGhost]

Матричка мелковата у QHY5III-174M, чтобы напрямую сравнивать с APS-C.

[TEvg]

то есть вся система астрографа в целом, будет гораздо более экономична, практична и транспортабельна.

К камере-то небось нубук нужен. Это к экономичности, практичности и транспортабельности.

[тринадцатый]

К камере-то небось нубук нужен. Это к экономичности, практичности и транспортабельности.

А что, с зеркалкой он не нужен?

[TEvg]

А что, с зеркалкой он не нужен?

Фотик всё-таки автономен, а обработку можно вести и в другом месте.
А нубук стоит дай бог, и весит. И ставить его куда-то надо. Не бросать же его в снег.
Не, я не говорю что это сильно плохо. Просто не совсем экономично и не слишком практично и не очень транспортабельно.

[mo]

А нубук стоит дай бог, и весит. И ставить его куда-то надо. Не бросать же его в снег.
Не, я не говорю что это сильно плохо. Просто не совсем экономично и не слишком практично и не очень транспортабельно.

Нетбук стоит 5 тыщ рублей. Весит ~1.2 кг мой.
Насчёт куда ставить - я привязал его изолентой к ноге монти.

К сожалению, астрофото без компьютера может не выйти из начальной стадии

[ASheff]

Насчёт куда ставить - я привязал его изолентой к ноге монти.

А как с ним работать, с привязанным к ноге? )