A A A A Автор Тема: Помогите выбрать компактный МАК или рефрактор  (Прочитано 1763 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
Здравствуйте други! Имею телек Скай-Вочер 14 дюймов с астронаведением, и полным комплектом окуляров от 4,7 до 30 мм (целый чемодан: планетники, широкоугольники, фитьтры, и прочая приблуда). Аппарат сказка, но выезд с ним, это целая экспедиция, одному можно, но заколебешься конкретно, несмотря на первый этаж. Возникла потребность в более мобильном аппарате, закинул в машину и погнал, склоняюсь к МАКу ввиду его компактности, или просто хочу. Часто езжу в командировки, буду брать с собой. Что посоветуете?  Или бинокль помощнее на штативе??  Главное мобильность!!
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Доброго времени суток! А какой бюджет и предпочтения по объектам? Бинокль, какой бы не был, с телескопом не сравнится.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
20000-40000 руб
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
у вас бинокль Celestron SkyMaster 15х70, полезная штука??
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Да так, рассеянки крупные посмотреть, ну и другие популярные дипы проверить, на месте ли ;D
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
МАКами не владели?
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
20000-40000 руб
За этот бюджет сейчас с магазина даже МАК127 не взять с автонаведением. Надо барахолку мониторить, отдельно взять трубу, лучше МАК150, и отдельно монтировку. На ЛОМО остатки 133мм МАКов продают за 36500руб. Это без монтировки.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
МАКами не владели?
Нет, но смотрел несколько раз в МАК127, для быстрых смотрин нормально.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
автонаведение не нужно, монтировку лучше эваториальную - полезно для развития
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
Synta Sky-Watcher BK MAK102EQ2, что скажете про такую машинку?
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Тогда можно взять EQ3 или EQ5 (кстати EQ5 у нас в Воронеже человек за 25 т.р. продает) и отдельно МАК150 найти, но тогда немного за бюджет вылезет.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Synta Sky-Watcher BK MAK102EQ2, что скажете про такую машинку?
Апертура маленькая, длинный фокус и посадка окуляров 1,25" (небольшое поле за счет этого), большое ЦЭ. Я бы меньше 150мм не стал бы брать, правда тут уже термостабилизация дольше.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн skydiver-xАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 1
  • Как вы попали в аэроклуб? Перепутал его с борделем
    • Skype - skydiver-x3
    • Сообщения от skydiver-x
150мм тяжела будет для командировок, максимум 127мм, остальное я в "буржуйку 14" посмотрю
SW Dob 14" Retractable MOTOR/  Levenhuk Skyline PRO 1000 EQ5/  Deep Sky 20x80 / Carl Zeiss 6x30

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 611
  • Благодарностей: 2581
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
150мм тяжела будет для командировок, максимум 127мм, остальное я в "буржуйку 14" посмотрю
Правильный выбор, если исходить из того, можно будет наблюдать каждую ясную ночь (время термостабилизации небольшое, по сравнению с более крупными МАКами). Самое главное для такого телескопа возможность отбора при покупке, так чтобы оптика была хорошей. С хорошей оптикой по планетам можно будет до 230 крат ставить (при не качественной  где то 160 крат уже предел- встречал такие сообщения на форуме). А  минусы МАКа 127 - по дипам апертура маловата и поле зрения тоже небольшое. Вот только наверно после ньютона 14" наблюдения в такой телескоп  не впечатлят. А из моделей, наверно лучше SW, мне например, попался очень неплохой экземпляр SW BK MAK 127 SP.
у вас бинокль Celestron SkyMaster 15х70, полезная штука??
Да так, рассеянки крупные посмотреть, ну и другие популярные дипы проверить, на месте ли ;D
В такие бинокли (Celestron SkyMaster 15х70, 20х80)  еще интересно соединения наблюдать.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 720
  • Благодарностей: 379
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
автонаведение не нужно, монтировку лучше эваториальную - полезно для развития
какую там еще экваториальную??нужен лишний вес,в виде противовесов?)если действительно нужна мобильность,то мак-100,или короткий рефрактор,80-90мм,на хорошем штативе...максимум,мак,или шк-150,на порте-2...но это,уже примерно,на 10 кг потянет...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 611
  • Благодарностей: 2581
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
если действительно нужна мобильность,то мак-100,или короткий рефрактор,80-90мм
Разница в весе МАКа 102 и МАКа 127 не большая где то в пределах 1,5 кг. Но преимущества при наблюдении уже будут - лишних 25 мм апертуры.  А вот монтировка под телескоп действительно будет весить уже много, сравнительно конечно.  У меня комплект МАК 127 + AZ4 весит около 10 кг.(3,5 телескоп и 6 монтировка).
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 720
  • Благодарностей: 379
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
если действительно нужна мобильность,то мак-100,или короткий рефрактор,80-90мм
Разница в весе МАКа 102 и МАКа 127 не большая где то в пределах 1,5 кг. Но преимущества при наблюдении уже будут - лишних 25 мм апертуры.  А вот монтировка под телескоп действительно будет весить уже много, сравнительно конечно.  У меня комплект МАК 127 + AZ4 весит около 10 кг.(3,5 телескоп и 6 монтировка).
лучше такую трубу,чтоб портой-мини обойтись..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 674
  • Благодарностей: 424
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Приветствую! Чтобы не плодить темы, воспользуюсь этой. Подобно топикстартеру озаботился автомобильной гляделкой. Для этого заказал на Али маунт, который крепится на боковое стекло автомобиля. Вроде, должен держать до 3кг. Если повесить на него мак90, реально в него будет наблюдать планеты, солнце?
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн ziyama

  • ***
  • Сообщений: 115
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от ziyama
Synta Sky-Watcher BK MAK102EQ2, что скажете про такую машинку?
Если решите,  то у меня товарищ продаёт. Состояние отличное. Использовал возле дома. Не часто.   Если решите, то пишите в личку.
Canon 18x50 IS, Sears 10x50 Wide. EOS 450D FS, EOS 7D, EOS 5D MkII, PS SX60 HS,

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 611
  • Благодарностей: 2581
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Приветствую! Чтобы не плодить темы, воспользуюсь этой. Подобно топикстартеру озаботился автомобильной гляделкой. Для этого заказал на Али маунт, который крепится на боковое стекло автомобиля. Вроде, должен держать до 3кг. Если повесить на него мак90, реально в него будет наблюдать планеты, солнце?
МАК 90 и на обычный фотоштатив встанет, когда то использовал Rekam ECOPOD E-154 (собственный вес 1,2 кг) который выдерживает нагрузку в 4 кг вместе с телескопом Veber MAK 90/1000   ( 1,3 кг) вместе все весило 2,5 кг.   В руках без авто можно носить. Правда с монтировкой конечно удобнее наблюдать.  Только много деталей на планетах в МАК 90 не видно, минимум нужно МАК 127.
Вот результаты наблюдений в эту связку  (Rekam ECOPOD E-154 +Veber MAK 90/1000 ):
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп