ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
первый сет показывает стандартное отклонение x: 0.125751647442y: 0.10095788772второйx: 0.135096190261y: 0.13116470483
Надо, наверное, снимать приполярную область в основной объектив попутно? Чтобы иметь больше статистики и находить корреляцию? Плюс данные по RMS по DEC (монти не супергут, так что данные по RA ... не столь отражают качество неба, сколько моё желание сменить монти.
Может что-то ещё? Не стесняйся расширять список позиций по сбору статистики
P.S. Ничего, что на "ты"? Вроде как интересный проект наклёвывается...
в этот раз совсем круто кобасит!нашел статью Токовинина, вот так получается для 3 ночей (радиус Фрида, seeing)Rf = 0.0475718136181Seeing = 2.12330169511Rf = 0.0394989807947Seeing = 2.5572637689Rf = 0.038429724543Seeing = 2.6284162506с точностью до постоянного коэффициента. надо подтырить пару статей на которые ссылается Токовинин, тогда смогу уточнить этот коэффициент.
А методологически ли правильно оценивать сиинг по смещению координат "центра тяжести" изображения звезды? Конечно и это тоже влияет, но в общем-сиинг-это не сколько смещение звезды, а сколько общее размытие изображения из-за того, что свет по ходу движения выпадает из центрального дифракционного максимума и размывается. Так вот энто еще зависит и от диаметра объектива. Чем больше, тем свет проходит больше воздушных "призм" и "линз" и тем изображение может быть даже хуже. То, чем вы занимаетесь, конечно имеет отношение к одной из составляющей сиинга - FWHM, но при этом размытие не учитывается. А оно может быть много выше, чем смещение ц.т. Особенно при совсем плохом изображении. Зы! Забавно видеть переписку 2-х "ежиков в тумане".
Предлагаю такую методику:
Цитата: Грехов Михаил от 11 Мар 2016 [15:11:20]Предлагаю такую методику:Миша, придумай как отличить влияние сиинга на размер "плюхи" от влияния точности ведения монтировки.Ещё подумай как исключить влияние атмосферной дисперсии.
Мне всё больше нравится идея снимать с маской Бахтинова. Вот только анализировать сложно. Но на глаз сразу видна картинка шевеленья фокуса звезды.
(то есть полярку, то есть изначальный вариант).
Миша, придумай как отличить влияние сиинга на размер "плюхи" от влияния точности ведения монтировки.Ещё подумай как исключить влияние атмосферной дисперсии.
Цитата(то есть полярку, то есть изначальный вариант).Необъективно....