Коллективный любительский проект: снимаем шедевр на 2,5-м телескопе

[Андрей Остапенко]

Динамика, драматизм, бразильские страсти

Согласен, золотые слова!

Но вот еще пара мыслей:
а) Задача выбора объекта съемки должна не только соответствовать интересам всех сторон, участвующих в проекте, но и учитывать условия (т.е. ограничения). Раз, как мы предполагаем, времени много не дадут, то значит объект должен быть достаточно яркий, а не тот, что нужно экспонировать десятки часов.
б) Если мы хотим яркого результата, нужно использовать особый потенциал ЛА (прежде всего - опыт и навыки в обработке ), т.е. то, в чем мы сильнее профессионалов. А значит, объект должен быть "потенциально емким", т.е. иметь структуры, которые можно вытянуть, подчеркнуть именно сильной обработкой.  Т.е. сделать то, что профи не смогут.
в) Если мы хотим, чтобы всем по окончании результат понравился, объект должен быть красивым.  Именно это будет определяющим для широкой публики, а, значит и для самой обсерватории (PR, пресса и т.п.). Мутненькое серенькое пятнышко, каким бы оно интересным с научной точки зрения не оказалось, не вызовет реакции "Ааааххх!!!"
г) Ну и то, что выше упомянул Никита - должен быть "драматизьм". Чтобы в  в новостных сюжетах можно было рассказать о "галактическом каннибализьме" и т.п. страстях.

Итог: наш объект должен быть парой (тройкой...) жестко взаимодействующих галактик. Желательно с шлейфами-хвостами-дугами... Желательно с пылевыми пересекающими их полосами и т.п.
Есть такие на примете?

[serega2007]

       Есть каталог взаимодействующих галактик . Кажется от ГАИШ . Там и надо искать подходящие . Картинки там представлены . С размерами . Причем , надо полагать , что представлены ВСЕ взаимодействующие галактики .

[Андрей Остапенко]

Кстати, хотелось бы, чтобы по ним "Хаббл" еще не прошелся

[Nazar]

2685 это более чем драматический объект! Уникальная активная галактика с полярным кольцом образовавшимся скорее всего от поедания спутника.

Из подобных "веселых" наскидку могу назвать М82, но боюсь что она тоже может быть крупновата для поля 10х10.

4438-39 в Вороне интересны, но низковаты на мой взгляд. Да и Хаббл их сделал.

Надо внимательно посмотреть в сторону Волос Вероники, Девы, Льва, Гончих Псов - это и высоко и, если покопаться, кандидатов там найдется много.

[serega2007]

Кстати, хотелось бы, чтобы по ним "Хаббл" еще не прошелся

        Там около семисот в списке . С иллюстрациями поменьше . Не гарантирую , что найду сию книгу и смогу дать точное название . Но это именно то , что нам надо .

[Андрей Остапенко]

2685 это более чем драматический объект! Уникальная активная галактика с полярным кольцом образовавшимся скорее всего от поедания спутника.

Согласен, объект отличный! Однозначно кандидат!
А как насчет NGC 1409/1410? http://www.astronet.ru/db/msg/1165605

Также прошу высказаться по поводу требуемого времени экспонирования (в каждом из фильтров?).
Хочу сегодня отправить заявку.

[Д.О.]

Как вариант: NGC 5394/95

[Андрей Остапенко]

Как вариант: NGC 5394/95

Тоже на них сегодня смотрел...
http://likeness.ru/blog/tag/галактики/
Наша тема - последние 

[Д.О.]

На самом деле выбор невелик, думаю данная пара оптимальна по всем вышеизложенным критериям.   

[Opossum]

NGC1410 и UGC 8335 - слишком уж мелкие.

NGC 2685  хороша http://apod.nasa.gov/apod/ap070216.html, но это одиночный объект - для не профи может показаться скучноватым.

А вот NGC5394, 5395 интересны. И гораздо лучше в поле компонуются.

[serega2007]

    Стрелка по длине соответствует минуте дуги .

[serega2007]

    ...

[serega2007]

    ...

[Юрий Торопин]

Также прошу высказаться по поводу требуемого времени экспонирования (в каждом из фильтров?).

Нужны будут "пристрелочные" кадры с экспозицией хотя бы по 5 минут.

Что нужно для снимка?
- несколько десятков биасов, а лучше - под сотню. Или пусть пришлют свой калибровочный "супербиас".
- накопление по объекту не менее 3-4 часов (а если будет больше, так это ж будет только в ПЛЮС!)  в каждом из фильтров B,V,R (ну или пусть g,r,i, как они снимали квинтет). Не менее 16 кадров в каждом из фильтров. Экспозиции - чем больше, тем лучше, но хотя бы 15-20 минут, если система позволяет. С существенными межкадровыми подвижками, чтобы убить полосу (и/или поворотом камеры на 90 градусов между частями серии в фильтре, но тут сразу возникнут проблемы с флэтами...)
- флэты за каждую ночь для тех фильтров, в которых шла съёмка, не менее 16 флэтов в каждом из фильтров за ночь.

[Андрей Остапенко]

В общем, заявку вчера отправил. Ждем ответа.

[Андрей Остапенко]

В общем, заявку вчера отправил. Ждем ответа.

Вчера на заседании соответствующего совета в ГАИШ нашу заявку обсудили и приняли (Ура!!!). Правда, подчеркнули, что до АстроФеста вряд ли получится (я попытался увязать эти мероприятия) и вообще, процесс небыстрый, т.к. они хорошо понимают, что нам нужен хороший сиинг (не хуже 1"), а он не част вообще и весной особенно. Есть и технические проблемы, которые могут повлиять (а могут и не повлиять) на процесс. Тем не менее, при первой возможности начнут снимать, т.к. конечный результат ("шедевр") ГАИШу, конечно интересен. Так что поздравляю всех с преодолением первого этапа!

П.С. Пока снимать не начали, можно еще пообсуждать объект. Кстати, Сереге большое спасибо за фотки из алтаса, хотелось бы еще, только уже приближенных к нашим требованиям. Было бы классно, если б объектом стали г-ка, открытые нашим VV.

[serega2007]

        Спасибо !
        Вечером пересниму весь каталог . Вероятно он будет интересен не только в это теме , но и Асам типа   Феанора .

[Андрей Остапенко]

Комментарий модератора

Обсуждение съемки планет на крупных телескопах выделено в самостоятельную тему : https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=140650.msg3580300#msg3580300

[leviathan]

Полгода прошло. Что в итоге ?

[Андрей Остапенко]

Вернусь в Москву, подниму вопрос.