Коллективный любительский проект: снимаем шедевр на 2,5-м телескопе

[mo]

Пришло от ГАИШевцев обещанное. вот ссылка на архив на Яндекс-диске:

Вот ссылка на него: https://yadi.sk/d/fsdOtQaVpzNm4

Спасибо за материал.

По три флета в фильтре, да ещё и с треками от звёзд на треть поля - это пять...
По три лайта в фильтре - это тоже пять, с учётом нескольких битых строк / столбцов.

Раз заголовки утеряны... запросите, пожалуйста уточнение по выдержке лайтов.
Поле 5'х10' выходит?

Это всё, что у них есть в рамках съёмки квинтета?

[Юрий Торопин]

Пришло от ГАИШевцев обещанное.

Оно даже как-то грузится и обрабатывается Первый блин, 25% от оригинала.
Больше калибровочных, больше сигнала, съёмка с межкадровыми подвижками - и всё будет Ок, на таких толстых звёздах и деконволюцию нормально отработает.

[Opossum]

Первый блин, 25% от оригинала.
Больше калибровочных, больше сигнала, съёмка с межкадровыми подвижками - и всё будет Ок, на таких толстых звёздах и деконволюцию нормально отработает.

Дык!
Я же про то и писал, что нужно сигнала накопить побольше, да умеющим обрабатывать ребятам отдать на замучку - и будет КРАСОТА!


Квинтет Стефана - он больше осени ждёт. А если уже сейчас работать, то лучшим выбором считаю M51, NGC3718, M63 - они фотогеничны! Есть в них страсть и замес!

[a.pozharov]

Извините конечно, но все на последних двух-трех страницах попса заезженная до тошноты. Яйца в профиль

[Андрей Остапенко]

По три флета в фильтре, да ещё и с треками от звёзд на треть поля - это пять...
По три лайта в фильтре - это тоже пять, с учётом нескольких битых строк / столбцов.

Не капризничайте, коллеги! Это же профессиональные астрономы!  И не забывайте - все эти съемки - побочный реззультат   испытаний приборов. Мы снимем лучше

Раз заголовки утеряны... запросите, пожалуйста уточнение по выдержке лайтов.
Поле 5'х10' выходит?

Нет, поле будет 10'х10'. Просто в данном кадре использовалась только половина кадра матрицы. Причина (точнее, одна из причин) - в том, что второй чип матрицы чуть похуже в плане косметики. Но поскольку для нас это совсем непринципиально, весь мусор будет убран калибровкой, проблемы нет.

[serega2007]

Извините конечно, но все на последних двух-трех страницах попса заезженная до тошноты. Яйца в профиль

      А зачем снимать что-то , чего миллионы , и никому не известные .
      Объект должен быть в две трети - три четверти поля телескопа . Сие наиболее рационально .
      Ну , или далекое скопление галактик . Но это уже на любителя .

[leviathan]

ИМХО, именно попсу и нужно снимать, ведь цель пропиарить проект. Малоизвестный даже рядовому ЛА объект поймут немногие, а попсу вроде Гантели и пр. видели многие. Можно снять так каким его ещё никто не видел, лучше конечно с узкополосниками.

[a.pozharov]

Ну да, зачем искать что то интересное, если есть пять стопудовых объектов, на которые и шимпанзе поведутся, не то что дельфины. 

[Андрей Остапенко]

Ну да, зачем искать что то интересное

Хе-хе... Может быть так оставить

[VasinV]

Может интересно будет http://istina.msu.ru/media/conferences/conferencepresentation/eb4/52d/11446868/opt_25_2015.pdf

[leonids'99]

ИМХО, именно попсу и нужно снимать, ведь цель пропиарить проект. Малоизвестный даже рядовому ЛА объект поймут немногие, а попсу вроде Гантели и пр. видели многие. Можно снять так каким его ещё никто не видел, лучше конечно с узкополосниками.

Поддержку (как наблюдатель) на все 100%, сняли с языка. Именно известное (лучше буквально - Гантель), именно как никто еще раньше не видел, именно с узкополосниками! В интересном "ракурсе", с интересными масштабом, композицией. Чтобы даже на зарубежных обсерваториях обсудили за чашечкой чая: "а ты видел, как русские гантель сняли? Удивительно, как другим любителям раньше в голову не пришла такая мысль - снять именно так? Повесим-ка себе на стену". 

[Андрей Остапенко]

Может интересно будет http://istina.msu.ru/media/conferences/conferencepresentation/eb4/52d/11446868/opt_25_2015.pdf

Сергей Потанин будет делать об этом доклад на "АстроФесте", можно будет расспросить его обо всем этом поподробнее.

[Андрей Остапенко]

ИМХО, именно попсу и нужно снимать, ведь цель пропиарить проект. Малоизвестный даже рядовому ЛА объект поймут немногие, а попсу вроде Гантели и пр. видели многие. Можно снять так каким его ещё никто не видел, лучше конечно с узкополосниками.

Поддержку (как наблюдатель) на все 100%, сняли с языка. Именно известное (лучше буквально - Гантель), именно как никто еще раньше не видел, именно с узкополосниками! В интересном "ракурсе", с интересными масштабом, композицией. Чтобы даже на зарубежных обсерваториях обсудили за чашечкой чая: "а ты видел, как русские гантель сняли? Удивительно, как другим любителям раньше в голову не пришла такая мысль - снять именно так? Повесим-ка себе на стену". 

Возможно, вы и правы, хотя здесь возникают закономерные вопросы: " А КАК снять, как еще  не снимали? Кто это умеет делать? Кто поставит задачу? "  Ну и т.п.
М27 с узкополосниками? Я - за! Только вот узкополосников пока на этом телескопе  нету!
Читайте, пожалуйста, написанное повнимательнее!

Коллеги, давайте напряжемся и в начале той недели все же выдадим заявку. Иначе, пока мы перетираем тут, телескоп запустят в штатном режиме, распишут его время и мы туда просто не вклинимся! Или же будем стоять с заявкой в общей очереди!

[leonids'99]

Может интересно будет http://istina.msu.ru/media/conferences/conferencepresentation/eb4/52d/11446868/opt_25_2015.pdf

5 дюймов? Интересно, а бывают 5" окуляры? Интересно было бы окунуть туда голову

 Вероятно , надо голосовать за М 51 .
   А М 27 хороша только для визуальных наблюдений . На фото не эффектна .

Отчего же, она очень даже хороша, но М51 может быть еще лучше. Надо еще чтобы название звучало, чтобы статья могла быть озаглавлена, например, "Водоворот русского телескопа" или как-то так, с двойным смыслом. "Русский телескоп стал сильнее" (если про гантель), "показал всем новую Гантель" ну и т.п.

[serega2007]

   Вероятно , надо голосовать за М 51 .
   А М 27 хороша только для визуальных наблюдений . На фото не эффектна .

Может интересно будет

   Спасибо ! Очень интересно .

[Андрей Остапенко]

А разве М51 вписывается в поле 10,5 х 10,5' ? А надо же, чтобы и вокруг "воздух" остался.
Объект, как было справедливо замечено выше, должен занимать 2/3 кадра, т..е. иметь размер порядка 7'.

В общем, если снимать в ближайшее время, придется, наверное, останавиться на галактике (или паре, группе галактик).
Давайте выберем самое интересное с эстетической точки зрения.

[serega2007]

  Тогда надо типа М 76 . Тем более , что похожа на Нашу , и там есть жизнь . Но она под осень видна . Надо на весеннем небе нечто подобное пошабуршить .

[Opossum]

по-моему, отлично вписывается.
Красная рамка - граница поля 10х10'

[Opossum]

Квинтет с Огрызком для сравнения

[Ба@ша]

Сегодня разговаривал с человеком который непосредственно занимается отладкой оборудования на 2.5 телескопе и работает с Корниловым. Он сказал что подобным идиотизмом заниматься не позволят!

А снимки из архива насколько я понимаю относительное старье.