Краснодар

[alex AMK]

С бархатом когда-то экспериментировал, хотел наклеить кусок на стенку трубы, напротив фокусёра.  Посоветовали простирать кусок ткани. Выстирывал 4 раза, смотрел сколько сыпаться будет.... после 4 раза получше, но микрочастицы всё равно падают. Если есть боковой обдув зеркала, то может и прокатит, а так будет "пылиться".  Так что и для купола лучше краска, чем обклеивать, да и дешевле думаю.

клопы, клещи и прочие паразиты о которых я неподумал , говоря о ткани  так, что краска темного индиго самое то

[mo]

и размер однозачно больше  трех метров (ИМХО) , 2,3 м подкупольного пространства очень мало для обслуживания.

А не, мне много не надо.
Если б ещё вилка была, а не немец, так и вовсе 2м "куполок" бы мне.
А так с перекладкой ещё надо продумать что получится.

Я вот о другом думаю. Некий гибрид купола и раздвижной крыши. Компромисс, так сказать.
Сделать 4х секционную полукруглую крышу, типа пирамиды, только со сдвигом центра на север. И открывать нужный сегмент, держа остальные закрытыми.
Не нравится цифра 4, можно нарисовать на 3... на 5 и более сегментов.

Пока, правда, не понял, плюсовая это конструкция или наоборот геморойная.

[Грин]

теперь  запланировал постройку купола из   алюминия . Только крепеж будет стальной, а остальное алюминий.

1. Будет дорого. Очень.
2. В связи с п.1 есть большой шанс, что наркоманы раздерут люминьку для сдачи на цвет.мет.

[Грин]

А так с перекладкой ещё надо продумать что получится.

Хочешь, ещё раз повторю  - свари "ломанную" колонну и не перекладывайся.

[mo]

А так с перекладкой ещё надо продумать что получится.

Хочешь, ещё раз повторю  - свари "ломанную" колонну и не перекладывайся.

Центр-то всё равно будет гулять огого... в вилке, как я понимаю, с этим делом сильно проще. Или нет?

[alex AMK]

пирамида не практична , зенит закрыт. и чтобы его раскрыть нужно  опускать все сегменты,или почти все, тогда теряется прелесть купола защита  от бокового ветра .

[mo]

пирамида не практична , зенит закрыт. и чтобы его раскрыть нужно  опускать все сегменты,или почти все, тогда теряется прелесть купола защита  от бокового ветра .

Рисуешь ты хорошо. Читаешь - хуже:

Я вот о другом думаю. Некий гибрид купола и раздвижной крыши. Компромисс, так сказать.
Сделать 4х секционную полукруглую крышу, типа пирамиды, только со сдвигом центра на север. И открывать нужный сегмент, держа остальные закрытыми.
Не нравится цифра 4, можно нарисовать на 3... на 5 и более сегментов.

И, никто не мешает открыть хоть пол крыши-купола, оставив ветрозащиту с нужной стороны, снимать в противоположную.

[alex AMK]

И, никто не мешает открыть хоть пол крыши-купола, оставив ветрозащиту с нужной стороны, снимать в противоположную.

тогда  расскажу про механизм открывания -  как дверь у автобуса "Икарус-250" даже ребер не понадобится
да я понял сразу , что сдвиг на радиус  от апертуры  телескопа такой вариант прорабатывал. В итоге "бочка на боку" окажется лучшим и практичным вариантом как Вы и задумывали "тепличная форма". Пример с пирамидой это уже будет "Выпендреж " с моей стороны, хотя мне это по силам не хвастаюсь

[ROVIAN]

Да можно и без зенита обойтись. По времени не так много объект и не виден. Так что для фото не сильная помеха, а кому Солнце, Луна и планеты нужны, то и вовсе никакой.
Есть же проекты куполом с закрытым зенитом, там колонна ближе к югу расположена. Одна часть купола закрывает немного больше 3/4 азимута, вторая чуть больше проёма.  Сверху "зенит" - ось, где всё это крепится. 

[alex AMK]

Да можно и без зенита обойтись. По времени не так много объект и не виден. Так что для фото не сильная помеха, а кому Солнце, Луна и планеты нужны, то и вовсе никакой.
Есть же проекты куполом с закрытым зенитом, там колонна ближе к югу расположена. Одна часть купола закрывает немного больше 3/4 азимута, вторая чуть больше проёма.  Сверху "зенит" - ось, где всё это крепится. 

тогда при  работе телескопа - сдвиг пирамиды в сторону на апертуру телескопа а по завершении возврат на место , сдвиг в любую сторону из восьми

[alex AMK]

И, никто не мешает открыть хоть пол крыши-купола, оставив ветрозащиту с нужной стороны, снимать в противоположную

вращение пирамиды не подразумевается - только сдвиг по направляющим

[ROVIAN]

Да можно и без зенита обойтись. По времени не так много объект и не виден. Так что для фото не сильная помеха, а кому Солнце, Луна и планеты нужны, то и вовсе никакой.
Есть же проекты куполом с закрытым зенитом, там колонна ближе к югу расположена. Одна часть купола закрывает немного больше 3/4 азимута, вторая чуть больше проёма.  Сверху "зенит" - ось, где всё это крепится. 

тогда при  работе телескопа - сдвиг пирамиды в сторону на апертуру телескопа а по завершении возврат на место , сдвиг в любую сторону из восьми

На кой чёрт все эти трудности создавать, а потом решать. Если колонна южнее, то и проблем не много, а если нет, то полчаса можно и другое поснимать (это ты без калибровки и фотошопа пытаешься снимать, а людям время нужно). Сдвигать сильно много заморочек.

[Грин]

А так с перекладкой ещё надо продумать что получится.

Хочешь, ещё раз повторю  - свари "ломанную" колонну и не перекладывайся.

Центр-то всё равно будет гулять огого... в вилке, как я понимаю, с этим делом сильно проще. Или нет?

В вилке в принципе всё проще, но её нет и нужно делать. А немки есть готовые.
 Ты про смещение центра тяжести? Поройся в архивах, правильно нарисованная ломанная колонна кладёт центр тяжести строго в точку крепления колонны к фундаменту...

[alex AMK]

На кой чёрт все эти трудности создавать, а потом решать. Если колонна южнее, то и проблем не много, а если нет, то полчаса можно и другое поснимать (это ты без калибровки и фотошопа пытаешься снимать, а людям время нужно). Сдвигать сильно много заморочек.

да какие проблемы?   и зачем эти купола 19 века ? На дворе 21 век, а значит и астробашня  должна быть "космической". Верхушка откидывается назад как крышка "изделия".

[alex AMK]

как вы поняли это шуточный "проект" не имеющий никакого смысла, хотя......    . есть в Краснодаре один незаконченый проект - готовый каркас  купола из металла с откидным забралом (как у скафандра космонавта).  Не хватает опыта у любителей "обшивку" сделать. Вариант обшивки однозначен - лист металла прокатаннный через вальцы в виде "бочки". Можно еще конечно деревянным молотком пройтись .Это как говорят "начать да закончить"

[Грин]

Люблю читать про изобретение лисапеда!

[alex AMK]

Люблю читать про изобретение лисапеда!

зато сколько удовольствия лицезреть  всё это "в металлле". 
 Сотворить  строение это 1\3 часть дела. Теперь  озадачен частичной автоматизацией - приводы  и питание автономного источника. уже вращается идея "налепить" солнечных батарей по всей площади .  надо всего то 19-27  вольт. днем накапливает ночью (3-6 часов фунциклирует)

[Ivan Po]

Верхушка откидывается назад как крышка "изделия".

эта э-э-э-э-э форма возвращает к « Ответ #732 : 31.07.2016 [19:13:44]
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=1401.720
только ромбокубооктаэдр в разы проще.

[alex AMK]

только ромбокубооктаэдр в разы проще.

вот любите "подначивать" на "слабО"    А мне  опять  воплощать в "металле" как обычно. Давай лучше вскладчину 16"-24" приобретем , а там сообразим, что с таким калибром делать и куда ставить. до сих пор жалею , что при стоимости 18" - в 140 тр  послушался "советчиков"  - типа "раз не где поставить, значит не нужно приобретать" - ерунда от этой фразы полная

[Ivan Po]

вот любите "подначивать" на "слабО"    А мне  опять  воплощать

дело конечно любительское(хочу- не хочу) но вообще-то любое
дело начинается с постановки задачи, потом этап проектирования.
а  у тебя помниться постановка задачи была такая

  чисто эстетика 

а это "художественная" область и говорить тут не о чем.

но бывает "телескопы сыграли дурную шутку с астрономами":
https://lenta.ru/articles/2015/12/15/bigbang/