Инопланетяне никогда не будут обнаружены.

[VimanaPro]

А как думаете, народные песни ? Там больше аналогового (музыки) или цифры (слов). Послушать русские народные, особенно задушевные, хоровые или заунывные - там слов не всегда разберешь, а какое-то настроение передается. Вот в этом настроении чего больше ? Что скажете ?

Этнической проприетарности мабуть, або блазни балохвальства

[VimanaPro]

Этнической проприетарности мабуть, або блазни балохвальства

Разжигаете ? Зачем это сообщение ? Я хотел сказать, что даже в русских народных песнях не все слова разбираю, а уж Ваши - тем более понять не смогу. А вот настроение - уловлю запросто. Если Вы хотели по существу сообщения высказаться - лучше бы спели что-нибудь народное на своем родном языке - думаю никто не остался бы равнодушным и всем бы понравилось. (или ссылку дали)

Отнюдь.
Полагал, что Вы, как любитель русских народных песен, в достаточной мере владеете языком русских народных песен, ошибся.
http://www.youtube.com/watch?v=uQ24EDaTEzw

[VimanaPro]

(пример не лучший, будет время - найду что-нить)

В другой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5042.0.html , пожалуйста.
Жаль, что слов не разбираете, очень жаль, мне было бы приятно поговорить на чистом восточно-славянском. Это типа как приезжаете в Техас, где основном гринго и латинос, и вдруг слышите родную русскую речь. Но нет, так нет, мне уже стало неинтересно, сорри. Попробуйте всё-таки вернуться к инопланетянам, которых не обнаружить никогда

[VimanaPro]

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/04/01/n_8446415.shtmlКажется, кто-то говорил, что кислород будет неопровержимым свидетельством наличия жизни? А абиогенный кислород может появиться только в мизерных количествах? Оправдывайтесь теперь. Или, на этой звезде по вашему мнению, тоже есть жизнь?

Док, этой новости уже чуть больше как пол-года http://arxiv.org/abs/1510.08409v1

[VimanaPro]

Земля не шар! Это даже инопланетяне знают.

Ага - а нобелевские лауреаты "верят" в астрологию и "не верят" в ВИЧ. Правда достаточно одного взгляда на их шкодную физиономию, чтобы всё стало ясно как день.

На чью именно ?
Что касается верю/неверю, то коммерциализация и подённость фундаментальной науки вырабатывают определённые правила публичного поведения. Чем ниже в иерархии исследователь (т.е. чем более материально зависим), тем тщательней он(а) этим правилам следует. Лауреат Нобелевской премии может позволить себе высказать собственное мнение не прикрываясь безликим никнеймом на публичном научном форуме, а именно публично. Никогда не замечал за постдоками особой прыти на специализированных площадках, может быть не там смотрел ?

[VimanaPro]

У нас же речь кагбе о системах кодирования информации в природе.

Пси фунцию никто не отменял.
Quantum biology и Quantum Biochemistry тоже

[VimanaPro]

Почти все квантовые явления в биологии - тривиальные (т.е. не хитрее чем в обычной химии), за исключением разве что работы со светом. Т.е. для систем работы с информацией играют только роль источника чистого шума.

М-да ...
... хотел ответить, но передумал

[VimanaPro]

НЛО видят там, где находят слизь

Ничего смешного 
Очень-очень сексуальненько 

[VimanaPro]

Тут вот какое дело:
Перекосы в планировании образования по выпуску яйцеголовых физиков и математиков пол-века назад привели к ожидаемоиу появлению наук-пузырей. Информационная физика из их числа (... на очереди биологи и генетики). Учёных стало  много, публиковаться надо всем, поэтому процесс креативитизации реальности и высасывания нуль-контента идёт полным ходом. Достаточно бегло почитать http://arxiv.org/list/cs/new или http://arxiv.org/list/gr-qc/new чтобы убедиться

[VimanaPro]

Перекосы в планировании образования по выпуску яйцеголовых физиков и математиков пол-века

Возможно, кто-нибудь обвинит меня в тендециозности и предвзятости ...
... но положа руку на сердце, ответьте, возможно ли в 2017 году сделать фотографию подобной той, что была сделана в 1927 году - 90 лет назад ?

[VimanaPro]

Достаточно бегло почитать http://arxiv.org/list/cs/new или http://arxiv.org/list/gr-qc/new чтобы убедиться

А что там такого? Первое - компьютерные науки (т.е. комбинаторика, криптография и пр. - которые у нас до сих пор числятся математикой), второе - теорфизика. Полно работ касающихся вполне конкретных вещей, имеющих выход на практику. Не вижу никакого ужаса.

Не видите и ладно

А в результате люди со смартфонами разговаривают, как с живыми.

Это человеческая проблема сегодня, огромная общественная проблема завтра и никакой проблемы послезавтра ... для смартфонов

[VimanaPro]

Полагаю, что в 2017 году можно собрать коллектив и посильнее. Но для того, чтобы это окончательно выяснилось, потребуется ещё 90 лет.

Если тезисно, то нельзя; и близко нонешние не стоят.

Полагаю, что в 2017 году можно собрать коллектив и посильнее.

кто такие?

А действительно, пусть не в 2017, а в 2016 кого можно сравнить с Планком или Дираком, не говоря уже об Эйнштейне ?

[VimanaPro]

Нули самые натуральые нули.

Скорее всего, возражая, Вы не принимаете в расчёт того факта, что NukeOsom - более информированный чем VimanaPro его "клон". Возможно, что через несколько часов VimanaPro подтвердит Вам, что Жизнь и Вселенная не являются нулями. ...>

Жизнь и Вселенная не являются нулями

[VimanaPro]

наука неспособна работать на исследование субъекта, а только объекта

.. это ужасно,  и это правда. Перефразируя

Ужасно то, что это полу-правда. Перефразируя:

Though the mills of God grind slowly;

Yet they grind exceeding small;

Though with patience He stands waiting,

With exactness grinds He all.

(Медленно мельницы мелют богов, но старательно мелют), прогресс в научных исследованиях неспешен, но неотвратим. Придёт время и то, что считалось и считается непознаваемым, познается наукой и попадёт в буквари-учебники. Безапеляционное утверждение о неспособности науки вообще (в данном случае - к изучению субъекта), как минимум, бездоказательно.

[VimanaPro]

Безапеляционное утверждение о неспособности науки вообще

Не наука познает мир, а люди (их разум). Вы думаете, что возможности человеческого разума неистощимы?

Если о возможности нафлудить в почти каждой теме, то почти безграничны.
Шо значит разум неистощим ? Это семенной бык бывает иногда истощённым, а разуму-то на чём тощать ?

[VimanaPro]

VimanaPro, может ваш разум и неистощим, но насчет своего я чего-то сомневаюсь 

[VimanaPro]

 Само явление ортогональных состояний и их суперпозиций - вы его на самом деле понимаете? Если не вполне, я попробую объяснить так, как это делаю на кружке астрономии для детей 7-8 лет, обычно они схватывают суть.

  Интересно, как Вы это делаете?

Доходчивее чем само-левитация нмчего не знаю