Прошу критики: Synta Sky-Watcher 909 EQ2 для новичка

[Ksenomorfa]

Уважаемые астрономы, вечер\утро\день добрый!

Прошу критики сообщества. Вводные: новичок в любительской астрономии, интерес имеется большой. Для начала планируются наблюдения с застекленного балкона (1,2*3 метра), который выходит на юг-юго-восток.
Деревья/здания обзор критично не заслоняют, окраина Санкт-Петербурга, засветка в красной зоне.
Хотелось бы смотреть Луну/планеты/минимально туманности при хорошем небе и массовом выключении электроэнергии.

Выбран по итогам чтения форума данный телескоп: Synta Sky-Watcher 909 EQ2.
Подходит ли он под параметры? Для дип-ская, если "подсяду", хотелось взять другую модель, а эту оставить балконной. Также побаиваюсь процедуры юстировки рефлектора, показалось что по началу будет трудно разобраться.

В этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18746.20.html рекомендуют купить моторчик для данной монтировки, нашла такой: Электропривод часовой оси Synta Sky-Watcher Simple Type для монтировок EQ2 (без пульта) , но не понимаю чем отличается от пультового (которого нигде в наличии нет)? Возможностью переключения скорости или чем-то другим?
Также порекомендуйте, пожалуйста, окуляры к нему, подобрала из этой линейки: Celestron Omni 6, 15 и 32 мм. Есть ли смысл вместо 6 мм взять 4 мм? И линзу Барлоу 2х.
Заранее спасибо!

[Провинциал]

Тут разные могут быть варианты. Sky-Watcher 1021 наверное будет предпочтительней, но и Ваш выбор для новичка вполне себе ничего. Из рефлекторов Sky-Watcher 1149 EQ2 очень хорош. Юстировки совершенно бояться не надо, с ней школьник справится. Для 909, окуляр 4 мм (2,5 D) это многовато. Такое увеличение лучше получать с линзой Барлоу. 2х от НПЗ подойдёт, ну или Celestron Omni.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92#p13019

[Урий...]

Владел таким. Нормально для начала. Окуляр 6мм докупите, 15 и 32мм не надо. 10 и 25мм комплектных хватит. Моторчик желательно иметь(я к своему купил).

[КomaroФФ]

Берите! Купите к нему моторчик, окуляры и апертурный солнечный фильтр и будет вам счастье
Только именно на EQ2! AZ3 для астрономии не очень пригоден - проверено на собственном опыте.

[Ksenomorfa]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92#p13019

Спасибо за ссылку, принцип подбора теперь понятен. Модели 1021 в том магазине, где буду брать - нет. Передо мной стоял выбор как раз 909\1149 на EQ 2, но т.к. планирую только балкон + юстировка даже после второго и третьего прочтения пока пугает (у рефракторов все же реже необходимо), поэтому и склонилась к 909-тому.

Владел таким. Нормально для начала. Окуляр 6мм докупите, 15 и 32мм не надо. 10 и 25мм комплектных хватит. Моторчик желательно иметь(я к своему купил).

Спасибо! А у вас моторчик был пультовый или нет? Вообще есть смысл искать с пультом, так понимаю с него меняется только скорость вращения, а мне хватит 1х.

Берите! Купите к нему моторчик, окуляры и апертурный солнечный фильтр и будет вам счастье

Да, про фильтр как-то упустила, а действительно стоит. Спасибо!

[Виталик В]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92#p13019
Спасибо за ссылку, принцип подбора теперь понятен. Модели 1021 в том магазине, где буду брать - нет. Передо мной стоял выбор как раз 909\1149 на EQ 2, но т.к. планирую только балкон + юстировка даже после второго и третьего прочтения пока пугает (у рефракторов все же реже необходимо), поэтому и склонилась к 909-тому.

Цитата: Урий... от Сегодня в 05:11:31
Владел таким. Нормально для начала. Окуляр 6мм докупите, 15 и 32мм не надо. 10 и 25мм комплектных хватит. Моторчик желательно иметь(я к своему купил).
Спасибо! А у вас моторчик был пультовый или нет? Вообще есть смысл искать с пультом, так понимаю с него меняется только скорость вращения, а мне хватит 1х.

Цитата: КomaroФФ от Сегодня в 10:26:14
Берите! Купите к нему моторчик, окуляры и апертурный солнечный фильтр и будет вам счастье

Да, про фильтр как-то упустила, а действительно стоит. Спасибо!

1. 1021 есть на барахолке недорого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139409.0.html
2. Если все таки новый 909 то лучше для балкона на азимуте взять.
3. Юстировка рефлектора проста.

[Fylhtq82]

тогда 909 ек2 берите, нормальный вариант

[Ksenomorfa]

1. 1021 есть на барахолке недорого https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,139409.0.html
2. Если все таки новый 909 то лучше для балкона на азимуте взять.
3. Юстировка рефлектора проста.

Б\у все же не буду брать. Выбирать не умею, опыта - ноль, если косяк, то не определю, да и без гарантии. Если про следующие модели задумаюсь, поднаторею, тогда посмотрю на барахолку.
По азимуту - пофотографировать с ней будет не реально же? Хотя бы Луну\Сатурн, благо есть аппарат 4:3 как раз. Как-то смущает меня азимут по описанию, да и вот соседние комментарии, что eq2 лучше.

[Виталик В]

Б\у все же не буду брать. Выбирать не умею, опыта - ноль, если косяк, то не определю, да и без гарантии. Если про следующие модели задумаюсь, поднаторею, тогда посмотрю на барахолку.
По азимуту - пофотографировать с ней будет не реально же? Хотя бы Луну\Сатурн, благо есть аппарат 4:3 как раз. Как-то смущает меня азимут по описанию, да и вот соседние комментарии, что eq2 лучше.

Чтобы не было косяков в б,у и рекомендую брать у проверенных продавцов или самому подъехать посмотреть.
Азимут удобнее в настройке и наведении, тем более для балкона. где экваториал сильно мешает. Но дело ваше.

[azimuth]

Выбран по итогам чтения форума данный телескоп: Synta Sky-Watcher 909 EQ2.

Хороший инструмент.

Электропривод часовой оси Synta Sky-Watcher Simple Type для монтировок EQ2 (без пульта) , но не понимаю чем отличается от пультового (которого нигде в наличии нет)?

Да, дефицит
Мне Simple Type показался жутко неудобным. Существенное отличие - Simple Type подключается вместо ручки тонкой настройки и настройка скорости плавная, но довольно грубая. То есть на ходу чуть довернуть часовую ось - проблема. Плюс питание от "Кроны" - садится довольно быстро. "С пультом" - отключаемый привод на шестеренку и фиксированные скорости - можно отключить привод и крутить ручку тонкой настройки или кнопками довернуть часовую ось чуть вперед/назад. При больших увеличениях (а это как раз для планет) это намного эргономичнее и точнее ведение. Из соотношения цена/юзабельность я выбрал для EQ2 мотор Bresser DK-V.

Также порекомендуйте, пожалуйста, окуляры к нему, подобрала из этой линейки: Celestron Omni 6, 15 и 32 мм. Есть ли смысл вместо 6 мм взять 4 мм? И линзу Барлоу 2х.

Лучше сначала понаблюдать с тем, что есть, а потом уже для себя понять, каких окуляров не хватает для счастья. Я так думаю (ц) Может придете к выводу, что лучше меньше, да лучше более широкоугольный, например ЛБ брать не хуже, чем ахроматическую склейку, иначе толку от нее не будет совсем.

[Ksenomorfa]

Да, дефицит
Мне Simple Type показался жутко неудобным. Существенное отличие - Simple Type подключается вместо ручки тонкой настройки и настройка скорости плавная, но довольно грубая. То есть на ходу чуть довернуть часовую ось - проблема. Плюс питание от "Кроны" - садится довольно быстро. "С пультом" - отключаемый привод на шестеренку и фиксированные скорости - можно отключить привод и крутить ручку тонкой настройки или кнопками довернуть часовую ось чуть вперед/назад. При больших увеличениях (а это как раз для планет) это намного эргономичнее и точнее ведение. Из соотношения цена/юзабельность я выбрал для EQ2 мотор Bresser DK-V.

Спасибо за подробное пояснение, буду тогда искать пультовый, хочется иметь возможность подводить при наблюдениях.

Спасибо огромное всем, участвовавшим в обсуждении! Заказала 909-тый EQ2, пока без доп. оборудования, последую совету сначала потестить.
По настройке экваториала почитала, что можно "в парке" навестись, а на балконе уже развернуть как надо. Попробую экваториальную, если пойму, что не мое - заменю на азимутальную.