Гипотетические свидетельства астроинженерной деятельности

[Прохожий]

Обнаружены куча звезд, у которых идет подозрительная деятельность, похожая на строительство астросооружений и даже сфер Дайсона и Дайсона-Подпригоры. А ведь Кеплер посмотрел только в одну сторону. Общефилософский вопрос ----- это одна система осваивает Галактику или множество.

[Прохожий]

 rain : Сегодня в 03:41:58   "Цитата: VLANN от Вчера в 19:32:06
Так не может ли быть, что здесь, в случае KIC 8462852, всё то же самое, но более выражено?
Крайне маловероятно. В случае оранжевого карлика KIC 12557548, сгорающий меркурий имеет период обращения ~15 часов. Сгорающая планета носится практически по круговой орбите вокруг звезды, на расстоянии достаточном для поддержания на поверхности температуры в ~2000°С (что выше температуры плавления большинства металлов и минералов).
В случае же KIC 8462852, для того чтобы получилось ваше "всё то же самое, но более выражено", объект, для достижения примерно аналогичной температуры поверхности, должен находится на расстоянии ~0.40-0.47 а.е от звезды. Период обращения в таком случае получится, примерно ~80-100 дней.
А как уже известно, ничего с периодичностью менее ~500 суток, в поле зрения Кеплера не проходило."   Сгорающий Меркурий с выделением силикатов ----- прям строительство Сферы в реальном времени.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.3650.html    "Оффлайн Dayan
*****
 
Сообщений: 3 927
Рейтинг: +62/-14
Просмотр профиля  Личное сообщение (Оффлайн)

Re: Kepler - космический телескоп для поиска планет
« Ответ #3651 : 17.02.2015 [06:39:24] »
В Архиве появилась статья британских астрономов Direct evidence for an evolving dust cloud from the exoplanet KIC 12557548 b, в которой они представили результаты цветной фотометрии системы KIC 12557548. Для этого они использовали инструмент ULTRACAM, установленный на 4.2-м телескопе им. Уильяма Гершеля обсерватории Roque de los Muchachos (остров Ла-Пальма, Канарские о-ва).
Авторы статьи заявляют об обнаружении прямых свидетельств в пользу гипотезы испаряющейся небольшой каменной планеты! Дело в том, что полученные ими из этих наземных наблюдений глубины транзитов облака отличаются в различных фильтрах с достоверностью 3.2 сигма (или с вероятностью 99.86%!), а вид кривых настолько точен, что подобен по форме транзитам в фотометрии Кеплера в режиме "short-cadence"! Значения глубин транзитов такие: 0.85 ± 0.04% в фильтре z' (ближний инфракрасный, или 0.8-1.0 мкм); 1.00 ± 0.03% в g' (видимый свет, или 0.4-0.55 мкм); и 1.1 ± 0.3% в u' (ближний ультрафиолет, или 0.3-0.4 мкм). Данные результаты требуют, чтобы размер испаряющихся гранул вещества был 0.25-1 мкм.
Данные наблюдения позволили также обнаружить вспышки родительской звезды - увеличение блеска в фильтре u' в максимуме составило 1-1.5% светимости (правда ранее в данных Кеплера наблюдались и большие вспышки - до 6%, за время всего 30 минут)."

[Варг]

Обнаружены куча звезд, у которых идет подозрительная деятельность, похожая на строительство астросооружений и даже сфер Дайсона и Дайсона-Подпригоры.

Дайте примеры этой вашей "кучи звезд". А то пока что, эта куча состоит из одной-единственной KIC-как-ее-там.

[bob]

как-ее-там.

Просто пришла весна.

[Варг]

Просто пришла весна.

Считаете, коллега? Кстати, вот тут появилась новая адская статья, идущая в диссонанс с сей темой: www.3rm.info/publications/33289-otnositelno-proishozhdeniya-ispolinov-versii-legendy-fakty-ierey-andrey-gorbunov.html
Как вы думаете, было бы неплохо, если бы две эти секты сумасшедших подрались?

[Рок]

Обнаружены куча звезд, у которых идет подозрительная деятельность, похожая на строительство астросооружений и даже сфер Дайсона и Дайсона-Подпригоры.

Какая "куча"? Нашли что-то техногенное только у звезды Табби.

[Рок]

www.3rm.info/publications/33289-otnositelno-proishozhdeniya-ispolinov-versii-legendy-fakty-ierey-andrey-gorbunov.html

Фееричненько

[Прохожий]

Обнаружены куча звезд, у которых идет подозрительная деятельность, похожая на строительство астросооружений и даже сфер Дайсона и Дайсона-Подпригоры.

Какая "куча"? Нашли что-то техногенное только у звезды Табби.

ГолосСвыше много перечисляет......

[bob]

неплохо, если бы две эти секты сумасшедших подрались?

Да они и так постоянно этим заняты.

[Golossvyshe]

rain : Сегодня в 03:41:58   "Цитата: VLANN от Вчера в 19:32:06
Так не может ли быть, что здесь, в случае KIC 8462852, всё то же самое, но более выражено?
Крайне маловероятно. В случае оранжевого карлика KIC 12557548, сгорающий меркурий имеет период обращения ~15 часов. Сгорающая планета носится практически по круговой орбите вокруг звезды, на расстоянии достаточном для поддержания на поверхности температуры в ~2000°С (что выше температуры плавления большинства металлов и минералов).
В случае же KIC 8462852, для того чтобы получилось ваше "всё то же самое, но более выражено", объект, для достижения примерно аналогичной температуры поверхности, должен находится на расстоянии ~0.40-0.47 а.е от звезды. Период обращения в таком случае получится, примерно ~80-100 дней.
А как уже известно, ничего с периодичностью менее ~500 суток, в поле зрения Кеплера не проходило."   Сгорающий Меркурий с выделением силикатов ----- прям строительство Сферы в реальном времени.

Да, на первый взгляд система KIC 12557548 выглядит крайне подозрительно. Каким образом столь лёгкая планетка могла оказаться в такой близости от звезды?
Для горячих Юпитеров, к примеру, имеется 2 конкурирующие версии – коаккреция (ГЮ – просто «недозвезда», ну не вышло тесной двойной ввиду особенностей распределения вращательного момента/массы в протопланетном облаке) и гипотеза миграций.
Для столь лёгкого тела же обе версии не подходят.

Тем не менее, я не счёл возможным внести означенный горячий меркурий в реестр «космических чудес» ввиду наличия вполне вероятного естественного объяснения. А именно – это огарок некогда гораздо более массивного тела, суперземли.
Если записывать в чудеса всё подряд, то реальные кандидаты на астроинженерию очень скоро потеряются в массе более или менее экзотических, но тем не менее вполне естественных объектов.

[Golossvyshe]

как-ее-там.

Просто пришла весна.

bob, позвольте задать один нескромный вопрос?

Ну хорошо, с варгом/докбрайном (список ников прилагается ) всё ясно.  Тролляжка, каких  в разных там жежешках хоть попой кушай. Ну скучно ему, или везде где возможно забанили уже, вот и припёрся тут маленько полаять.

Вас-то что держит на астрофоруме? На полоумного тролля вы вроде не похожи. Космонавтика вас в общем-то не интересует – вы, тскзть, её классовый враг . Астрономия? Да тоже большой вопрос…
Во всяком случае вы ярый приверженец «мы одни». Следовательно, раздел ВЖР для вас один сплошной фейк.

Так в чём цимес? Вы ж не ходите, к примеру, постить на какой-нибудь форум кролиководов?

p.s. Или да?

[незлой]

хороший, умный и не голословный оппонент на вес золота, между прочим.
раздражает, конечно, кудаж без этого. тем полезней

[Молибога]

ибо на ересь сразу укажет он

[незлой]

не-а. на ереси тут др. брэйн периодически пытается указательный перст направить, обличая. очень скучно и однообразно.
простое но наглядное отличие: обличитель ереси не станет прислушиваться к контр-аргументам (их для него просто не существует).

[Молибога]

обличитель ереси

гордыню лелеет свою, и розни розжигает. На этом самообмане истину обрести не сможет он.

[bob]

На полоумного тролля вы вроде не похожи.

хороший, умный и не голословный оппонент на вес золота, между прочим.

ибо на ересь сразу укажет он

Спасибо за высокую оценку моей, в общем-то, скромной деятельности.

Космонавтика вас в общем-то не интересует – вы, тскзть, её классовый враг . Астрономия? Да тоже большой вопрос…

Почему же не интересует? Вполне даже. Но в утилитарном плане. Я, например, всегда интересуюсь упрочением нашей спутниковой группировки. И ратую за прекращение неоправданных растрат и аккумуляцию средств на правильном направлении.
А также и в культурологически-историческом плане. Собирают же люди модельки судов парусного флота для украшения гостиной. А чем лунная или марсианская ракеты от них отличаются по сути?..

[M.Reynolds]

Какая "куча"?

Сказано куча, - значит куча!
Вам лишь бы отрицать очевидное))

[M.Reynolds]

А про эти, как их? Летающие стержни
Про скайфиш будете рассказывать?

[Rattus]

Собирают же люди модельки судов парусного флота для украшения гостиной. А чем лунная или марсианская ракеты от них отличаются по сути?..

Первое - пылесборник, второе - баблошреддер.

[bob]

Первое - пылесборник, второе - баблошреддер.

Ага. Но пылесборник - это всё-таки красиво. Для эстетики.
http://www.youtube.com/watch?v=7PsXNVf00x0&gl=RU&feature=related&hl=ru
http://www.youtube.com/watch?gl=RU&feature=related&hl=ru&v=m79UO4HOQmc
http://sonicbomb.com/xv1.php?vid=saturnv&id=667&s=52&w=560&h=420&ttitle=Saturn%20V%20Launch
http://videosift.com/video/Saturn-V-rocket-launch-ultra-slow-motion
Beauty & Crime, красота и преступление...  Древние баблошредеры изящно смотрятся.