Спутник "Маяк"

[AntonAlexandrov]

mishko35, а время и точное место на небе запомнили? Дальше остается с Heavens-above свериться, он всеее знает

[Nova-82]

Десятки других спутников. И называть любую вспышку вспышкой Маяка - плохая затея, уж тем более что судя по наблюдениям в данной теме, его вообще не особо видать.

Ну немного спутников может лететь именно в этом месте и именно в это время и сверкать примерно так как заявлено в описании Маяка. Может это и вовсе не он, просто догадка, мало ли...

На орбите примерно 15000 спутников.

[LV46]

Десятки других спутников. И называть любую вспышку вспышкой Маяка - плохая затея, уж тем более что судя по наблюдениям в данной теме, его вообще не особо видать.

Ну немного спутников может лететь именно в этом месте и именно в это время и сверкать примерно так как заявлено в описании Маяка. Может это и вовсе не он, просто догадка, мало ли...

Я этого не писал   

[UFOLOG_Rus]

Закрепите ссылку на траекторию и видимость на Хэвенс Эбав по Маяк'у, а то искать в теме долго, это важно для его наблюдений! В подмосковье опять дали погоду можно пробовать ловить Маяка...

PS: похоже лето всё таки вернулось? 

[mishko35]

Итак, наблюдение 2, 1:36, пролетел объект, но уже не сверкал как было в первый раз. Завтра посмотрю в 0:10 если погода позволит, ну хотя должна. Если каждый раз в заявленном времени и месте будет что-то пролетать, мне кажется, нет сомнений в том что это именно он.
Антон, вот с сайта данные, летит точно по времени, может плюс минус минута, вот мои координаты (59,0158°С, 54,6574°В) от большого города 200 км, засветки по-идее нет, проще говоря дыра-дырой))) Я бы сфоткал, но у меня на фотике максимальная выдержка 30 сек, нифига не видно. Попробую завтра поиграться с ISO еще и в RAW чет покрутить потом.

[1valdis]

летит точно по времени, может плюс минус минута

Плюс минус минута - это огромный промежуток времени. И у меня сомнения в том, что вы видели Маяк - очень большие. Засеките поточнее время, когда объект к примеру пролетает рядом с какой-то звездой, на каком расстоянии от неё и в каком направлении. Так более-менее точно можно будет сказать, что это было.

[Upsilon]

Я бы сфоткал, но у меня на фотике максимальная выдержка 30 сек, нифига не видно. Попробую завтра поиграться с ISO еще и в RAW чет покрутить потом.

Для движущихся объектов не нужна большая выдержка. Яркость размазывается по треку, чем больше экспозиция - там больше накапливающийся фон неба и шумы портят трек. Поставить выдержку 10 секунд, выставить время на фотоаппарате с точностью до секунды, ISO задрать на максимум (не до красоты тут), морду объективу максимально открыть и щелкать без остановки. Главное, чтобы было с десяток звезд на кадре хотя бы, ну и намек на трек.

[AntonAlexandrov]

Любитель из Мытищ в 23:26 +\- минута рапортует о "выглядело как плавно загоревшаяся и потухшая (секунд 7) вторая полярная звезда", азимут 23 градуса +/-3градуса.

[Kotofan]

сижу с телескопом и стелариумом, тренируюсь ловить спутники, очень хорошо получается, два иридиума без вспышек посмотрел, космос какой-то, ресурс 2р оранжевый, навожусь на траекторию пролета и жду, пролетают идеально точно. Какой-то sert-2 пролетел, меняя яркость только что

[1valdis]

Любитель из Мытищ в 23:26 +\- минута рапортует о "выглядело как плавно загоревшаяся и потухшая (секунд 7) вторая полярная звезда", азимут 23 градуса +/-3градуса.

А высота?

сижу с телескопом и стелариумом, тренируюсь ловить спутники, очень хорошо получается, два иридиума без вспышек посмотрел, космос какой-то, ресурс 2р оранжевый, навожусь на траекторию пролета и жду, пролетают идеально точно.

Для таких дел есть Heavens-Above, секция "пролёты ярких спутников". Я с них начинал

[AntonAlexandrov]

А высота?

Не сообщил. Говорит, примерно совпало с траекторией SatOrbit'а.

[Kotofan]

Heavens-Above

У меня стеларриум монтировкой управляет

[1valdis]

Не сообщил.

Эх, как всегда..

У меня стеларриум монтировкой управляет

А, круто! Что у вас за аппарат? Вот бы более специализированный софт умел управлять монти..

[Marat (Kukuksumushu)]

я, возможно, сейчас глупость скажу. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
А почему принято считать, что Маяк на всём видимом пролёте должен сверкать?
Спутники Иридиум дают одну вспышку для конкретных координат наблюдателя, да и то, не на каждом витке.
Маяк имеет три отражательных поверхности. Ок, он вращается. Какой площади солнечный зайчик он кидает на Землю?
Может всё не так и плохо? Просто пока не совпали координаты наблюдателей с отраженным светом.

[Upsilon]

я, возможно, сейчас глупость скажу. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
А почему принято считать, что Маяк на всём видимом пролёте должен сверкать?
Спутники Иридиум дают одну вспышку для конкретных координат наблюдателя, да и то, не на каждом витке.
Маяк имеет три отражательных поверхности. Ок, он вращается. Какой площади солнечный зайчик он кидает на Землю?
Может всё не так и плохо? Просто пока не совпали координаты наблюдателей с отраженным светом.

У Иридиума жесткие  отражающие поверхности, зеркальное отражение. Маяк же логичнее сравнивать с таким же мятым пленочным LightSail-А, у того было диффузное отражение в основном.

[AntonAlexandrov]

Мне так кажется (судя по той пленке и тем раскрытым Маяковским отражателям, которых я повидал в изобилии), что она должна давать преимущественно направленный зайчик, и во все остальные стороны давать совсем слабую вспышку от диффузного отражения. Т.е. условно, от диффузного вполне может быть +8...+9, а от прямого -2. Но это догадки. Пойду наблюдать)))

[Marat (Kukuksumushu)]

Ок. Иридиум бросает солнечный зайчик диаметром около 10 км.
Условно мятые грани Маяка можем считать плоскими?
Пусть это не полированые и шлифованые зеркальные поверхности. Но это плоскости.
В любом случае, тетраэдр не надут. Он условно натянут на каркас.
Отраженный солнечный свет не будет широковещательным. Зайчик на Земле - это будет "диффузное" пятно.
Пусть, большее по размеру, чем от Иридиума. Пусть менее яркое.
Но нерегулярное на всей поверхности, над которой в текущем времени пролетает Маяк.
Так? или не так?

[Kotofan]

А, круто! Что у вас за аппарат?

Meade LT. С пультиком аудиостар. ШК 8" с пониженным фокусным. Только затянуло все буквально сейчас облаками, звездюлины и те пропали

[...а с платформы говорят:]

Мне так кажется (судя по той пленке и тем раскрытым Маяковским отражателям, которых я повидал в изобилии), что она должна давать преимущественно направленный зайчик

У вас небольшой кусок той пленки остался? Попробуйте запустить этим куском солнечного зайчика (примерно так).

[8arlock]

летит точно по времени, может плюс минус минута

Плюс минус минута - это огромный промежуток времени. И у меня сомнения в том, что вы видели Маяк - очень большие. Засеките поточнее время, когда объект к примеру пролетает рядом с какой-то звездой, на каком расстоянии от неё и в каком направлении. Так более-менее точно можно будет сказать, что это было.

Угу, там все время пролета от 10° до входа в тень порядка 4 минут, а вся группа полосатых проходит где-то минут за 13. К тому же 28-31 идут достаточно тесной группой, а якобы Маяк с Летающим Лаптопом так совсем рядышком. Да и, если смотреть от меня, там много всякого, особенно на 51,6° наклонения, из тени как раз выходит, давая вспышки "чуть" в стороне. Хорошо, что, как правило, они встречные, и потому легко отсеиваются. Поэтому да, точность и как можно больше подробностей по звездному окружению помогут рассеять сомнения.
Я вот тоже сперва обрадовался... пока время не уточнил.
Небо у меня может выглядеть в момент прохода 30F как-то так:

PS Посмотрел видео и только укрепился, что вероятность приписать вспышку другого сата Маяку очень высока.
http://www.youtube.com/watch?v=3tFwqTbdTQk&feature=youtu.be


Кстати, идея для следующего раза: на грани наклеить отражатели для лазерного дальномера.