Спутник "Маяк"

[Андрей.П]

На форуме журнала «Новости космонавтики» появилось сообщение о наблюдении вспышек «Маяка» на Байконуре http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1666614/#message1666614

Ну наконец то!

[ЕвгенийНовиков]

Иерусалим сделайте пожалуйста 31°47′ с.ш. 35°14′ в.д.

[ЕвгенийНовиков]

Видео кто-нибудь снимал? Телескопы у кого есть) Интересно, раскрылся он или нет

[W11]

Судя по этому - раскрылся)) http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=11 (Автор: mihon4ik)

[Toth]

Интересно, раскрылся он или нет

Ну, если б не раскрылся, то не блистал бы, как писали в НК ( ярче Юпитера ). Нераскрытый - это просто кубосат, размером с кирпич. Кирпич на высоте 600 км не виден.

[Upsilon]

На форуме журнала «Новости космонавтики» появилось сообщение о наблюдении вспышек «Маяка» на Байконуре http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1666614/#message1666614

Время сообщения 19:48 дмв, то есть речь идет о пролете над Байконуром в 16:35 UT (на Байконуре разница с Москвой 3 часа), а пролет должен был быть восточным, а не западным, как пишут на НК.
Следовательно:
1) Это был не Маяк
2) Это был Маяк, но орбита другая (??)
3) Кто-то перепутал запад с востоком.

Интрига нарастает.
Нужно хоть одно опытное наблюдение на предмет проверки корректности схем пролетов.

На том же НК пишут, что на следующем витке наблюдали 2 вспышки и что авторы проекта рядом стоят. Это частично подтверждает версию нумер 3.

[Goodricke]

Сегодня не нашел. У нас тучи    Говорят не слабее +2^m

[mihon4ik]

Нужно хоть одно опытное наблюдение на предмет проверки корректности схем пролетов.

Через минут 15 будет, надеемся :-)

[W11]

Прождал 20 минут в интервале предполагаемого пролета и ничего пока

[Андрей.П]

Прождал 20 минут в интервале предполагаемого пролета и ничего пока

То же самое:(

[Timur]

Мда, неужели среди любителей космонавтики и разработчиков Маяка - не оказалось любителя астрономии, способного разобраться в том, что они видели на Байконуре?

[1valdis]

Наблюдал только что невооружённым глазом. Высота больше 60 градусов. Ничего.

[1valdis]

Мда, неужели среди любителей космонавтики и разработчиков Маяка - не оказалось любителя астрономии, способного разобраться в том, что они видели на Байконуре?

А есть конкретные данные, во сколько, какая яркость, в какую сторону и где летел? Об остальном я бы позаботился. Потому что это с лёгкостью мог быть какой-нить дохлый Иридиум.

[1212Lupus]

Сейчас едем на наблюдения, постараемся увидеть и отснять астрометрически.

Так что жаждущих карты прошу потерпеть до поздней ночи по UT.

[1212Lupus]

Наблюдал только что невооружённым глазом. Высота больше 60 градусов. Ничего.

Это тоскливо, т.к. чем выше он, тем ярче должен быть и выше вероятность вспышки

[1valdis]

Наблюдал только что невооружённым глазом. Высота больше 60 градусов. Ничего.

Это тоскливо, т.к. чем выше он, тем ярче должен быть и выше вероятность вспышки

Думается, TLE неточные. Хотя я и смотрел ±5 минут... Из-за того что ожидал неточность в TLE - не пытался увидеть в бинокль.

[1212Lupus]

не оказалось любителя астрономии, способного разобраться в том, что они видели на Байконуре?

Посмотрите тему "Журнал наблюдения искусственных спутников Земли" -- там в шапке целый зоопарк вспыхивающих ИСЗ. Только трек по засечкам пролёта около звёзд или фото позволит со 100% уверенностью удостовериться он ли это.

[Dioksan]

На гиктаймсе были обсуждения того что "самым ярким" маяк врят ли будет.

[Timur]

Так отправляясь на Байконур, люди вложившие в спутник по несколько лет своей жизни, должны же были просчитать что и где смотреть?

[ASheff]

Так отправляясь на Байконур, люди вложившие в спутник по несколько лет своей жизни, должны же были просчитать что и где смотреть?

Ну возможно многое зависит от точной минуты старта, точности выведения и т.д. Видимо сразу нельзя..

Смотрел вот с утра какой то онлайн. Каунтер вроде бы уже истек, а старт был минуты через две. Может быть каунтер был не точный, не знаю.