Рефрактор делаем сами

[Diskus]

Diskus, а Ваши фото птиц из клуба разве не этим аппаратом сделаны?
Интересно, насколько существенна разница в аппертуре 104 и 80 мм для фото, в том числе астро?
Сам то же думаю или купить объектив 102 мм или 80 мм АПО.

Птицы, а особенно лисы делал этим аппаратом ...
По поводу апертуры сам мучаюсь таким-же вопросом - вскрытие покажет  только погоды дождатся

[Diskus]

Diskus ! А бленда не виньетирует поле? Что-то мне ее диамметр маловат показался. Поля зрения около 5 градусов. Поэтому судя по фото внутренний диаметр бленды должен быть примерно 120-130 мм, а там мне кажется едва 110. Но телескоп знатный. Еще бы баранью ногу для первого света!

Не виньетирует , внутренний диаметр бленды 122 мм , так что все ОК ...

[alfardus]

Браво Diskus, руки у Вас растут откуда положено. Вопросик маленький. На обьектив в очереди стояли, или у них на складе они есть?
С уважением.

[Mehti76]

Hotel bi pointeresovatsa u Diskusa: chto za objektiv takoj (v smisle, proizvoditelja) i za skolko i gde brali?

[Diskus]

Объектив брал у Валеры Корнеева (KOR01)  , все вопросы к нему .

[octopus]

Вречатляет... Во сколько обошелся обьектив и весь телескоп, а то я тоже хочу сделать, но не знаю хватит ли money

[SergeyG]

Красиво смотрится телескоп.. Фокусер не от ED80 взяли?
Какова минимальная длина телескопа?

В мае надеюсь представить нечто похожее - 4" на основе Астреи-102.

[s-gareev]

chto za objektiv takoj (v smisle, proizvoditelja) i za skolko i gde brali?

Судя по эмблеме - объективчики LZOS, на их сайте прайс: $1530, минимальный заказ 20шт.

[Diskus]

octopus -объектив 1450 остальное мелочь , не считал

SergeyG -пока временно взял от ED.
Мин длинна без бленды -ок 600 мм

[SergeyG]

SergeyG -пока временно взял от ED.
Мин длинна без бленды -ок 600 мм

Будете менять на Feather Touch?
Это длина с диагональю или без оной? Впрочем в любом случае телескоп в классе AP 'Traveller'.

[Talisker]

В мае надеюсь представить нечто похожее - 4" на основе Астреи-102.

Сергей, трубу и прочее по-прежнему планируете от HUTECH/BORG? Если да, то не поделитесь опытом  в части выбор комплектующих из Borg Telescope Components? А то черт ногу сломит

[Владимир Николаевич]

     Весьма элегантный аппарат, Сергей! Если не секрет, сколько весит труба в сборе?

Все в сборе весит 8,5 кг ,  самые тяжелые получились  объектив -4кг и крепежная обойма ок 2,5 кг , все остальное очень легкое .

Осталось с блендой что- то придумать некрасиво смотрится , на мой взгляд , как всегда - первый блин комом 

Да однако! У меня дуплет 180\1620 в титановой оправе полностью в трубе с фокусером и блендой весит 8кг + 1.5кг противовес. Сейчас гид готовлю противовес больше не понадобится. Надо наверное внутренности обоймы выбрать - не должна она более полкило весить!Да и на трубу с потрохами 2кг не мало.   И кстати при таком раскладе труба явно в неуравновешенном состоянии на фото представлена - обойма должна быть ближе к обьективу. У меня кольца почти впритык к обьективу стоят - обьектив весит около 5 кг, бленда 0.5кг, труба около 2кг.   

[Олег Чекалин]

Обойма на мой взгляд несуразная совершенно.Это как раз пример того, что не всегда нужно стараться "дергать" конструкторские решения с популярных брендов.Телескопу такого качества обязательно потребуется гид, но в такой конструкции его попросту некуда повесить.
По моему скромному мнению классические кольца для телескопа и классические кольца с тремя винтами( возможно с подпружиниванием одного винта на каждом кольце) для гида гораздо удобнее и рациональнее по компоновке.
Олег.

[Vladimir Nebotov]

По моему скромному мнению классические кольца для телескопа и классические кольца с тремя винтами( возможно с подпружиниванием одного винта на каждом кольце) для гида гораздо удобнее и рациональнее по компоновке.

Колечки заодно помогли бы облегчить общий вес, думаю они весили бы менее 1 кг, обойма же весит 2,5 кг.

[Diskus]

Обойма на мой взгляд несуразная совершенно.Это как раз пример того, что не всегда нужно стараться "дергать" конструкторские решения с популярных брендов.Телескопу такого качества обязательно потребуется гид, но в такой конструкции его попросту некуда повесить.
По моему скромному мнению классические кольца для телескопа и классические кольца с тремя винтами( возможно с подпружиниванием одного винта на каждом кольце) для гида гораздо удобнее и рациональнее по компоновке.
Олег.

Олег , ты как всегда прав , обойму я действительно дернул с какой-то картинки , понравилась железобетонная жесткость конструкции .

Рефрактор будет висеть в паре с МАКом ( МАК в роле гида и возможно наоборот если получится  ) лишний вес не помеха , даже наооборот периодика более плавная вопреки теории ....   
Теперь думаю над платформой с возможностью перемещения рефрактора  по двум осям .

В походном варианте (самолет)  на  спину рефрактора (на обойме фрезерну площадку ) будет навешан  гид с кольцами  .
Только монтировку осталось подобрать компактную и легкую ,пока грешу на  HEQ5 PRO  SKY SCAN ....

 Владим , у тебя много легких , тяжелых , малых и больших инструментов , наверно больше чем у всех ЛА СНГ вместе взятых  только вот , к сожалению результатов пока не видно , а хотелось-бы увидеть , такая техника простаивает ...

[BlackBoomer]

Собираюсь сделать нечто вроде монокуляра для наблюдений дип-ская и комет... У меня для этого есть объектив 50/190 (от бинокля) и окуляр (тоже от бинокля), который с этим объективом даст 10х. Вопрос такой: как вы считаете, для этих целей придется использовать прямое изображение или все же придется воспользоваться призмами?

[Дядя Вова]

Владим , у тебя много легких , тяжелых , малых и больших инструментов , наверно больше чем у всех ЛА СНГ вместе взятых  только вот , к сожалению результатов пока не видно , а хотелось-бы увидеть , такая техника простаивает ...

Так он же телескопостроитель! Все законно!
Но тут он фотографию показывал..... 50х60см, наверное - Плеяды. В ней он особенно каким-то углом гордился

[Владимир Николаевич]

Плеяды эти имеют размер 60х90см однако. И гордился я углом в них потому, что звездочки в нем этом углу снимка точечные и  что есть возможность распечатать их на формате 80х120см. Что сейчас и делается.
К сожалению времени на фотографирование планет у меня просто нет. Так что довольствуюсь редкими выездами без главного калибра и работой с моими любимыми железками.
А Сергею стоило бы к советам прислушаться и болванку называемую обоймой все же облегчить - тут можно около 2-2.2кг сьэкономить без всяких потерь в прочности и жесткости.

[Diskus]

Плеяды эти имеют размер 60х90см однако. И гордился я углом в них потому, что звездочки в нем этом углу снимка точечные и  что есть возможность распечатать их на формате 80х120см. Что сейчас и делается.
К сожалению времени на фотографирование планет у меня просто нет. Так что довольствуюсь редкими выездами без главного калибра и работой с моими любимыми железками.
А Сергею стоило бы к советам прислушаться и болванку называемую обоймой все же облегчить - тут можно около 2-2.2кг сьэкономить без всяких потерь в прочности и жесткости.

Ну 2-2,2 кг это  конечно круто , но 1-1,5 можно сьекономить .
А можно ссылочку на Плеяды , что-то я их пропустил .....

[Владимир Николаевич]

 Если только на угол! Там обьем файла для печати 60мбт.