A A A A Автор Тема: Нужно ли рефрактору большое фокусное расстояние? Помогите с выбором  (Прочитано 1207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
Добрый день, Друзья!
Остановился на рефракторе, встал вопрос, какой взять:
Выбор из идеинтичных: Meade Polaris 90 (ф900), Meade Infinity 90 (ф600). (был так же Synta BK909, но выбыл из-за, пластикового посадочного кольца окуляра, кольцевого соединения с монтировкой, более скудной комплектацией аксессуаров при той же цене и прочих мелочей).

Прошу дать совет, без перехода на тему рефлекторов и пр.
Какие минусы и плюсы будут при наблюдении через 90/900 и 90/600?

P.s. (астрофото - не главная цель, может попробую, может нет, а вот угол обзора хотелось бы больший, максимальных полезных увеличений добиться и на одном и на другом легко (180 крат). Прошу дать рекомендации и по конкретно этим моделям и по самому соотношению апертуры с фокусным расстоянием.
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Kent

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: 7
  • /
    • Сообщения от Kent
если брать: "вот угол обзора хотелось бы больший" ваше желание, то однозначно нужно брать 90х900 и даже не думать.

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Dornier

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dornier
если брать: "вот угол обзора хотелось бы больший" ваше желание, то однозначно нужно брать 90х900 и даже не думать.
Помилуйте, что-то вы не то, батенька, пишете-с. Угол обзора как раз однозначно больше будет у 90х600, чем у 90х900 и это даже ежу понятно.
Но коли оба ахроматы, то углом зрения лучше пожертвовать в пользу меньшего хроматизма и взять трубу с бОльшим фокусным расстоянием при равной апертуре. Т.е. из идентичных лучше взять Meade Polaris 90 (ф900).
А уж из оставшихся двух 90х900 выбирайте сами, я их в глаза не видел и в руках не держал.
ТАЛ-250К

altar5

  • Гость
Я бы брал если чисто для звездных полей, как обзорный инструмент, то 90х600, но 90х900 все же более предпочтителен для Луны, планеток и хроматизма меньше.А угол обзора именно в 90х600 больше.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Можно фокусер на 2" поменять, тогда и поля прибавится.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
При большем фокусном расстоянии нужен больший диаметр объектива.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Не поможет, фокусным определяется поле и размером ПД окуляра. Например, у SW 100/1000 и SW 120/1000 максимальное поле одинаковое.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Mikas

  • *****
  • Сообщений: 935
  • Благодарностей: 141
  • Там звезды живые катятся в огне...
    • Сообщения от Mikas
При большем фокусном расстоянии нужен больший диаметр объектива.
Скорее, окуляра. Его полевой диафрагмы.
Люди Солнце разлюбили, надо к Солнцу их вернуть,
Свет Луны они забыли, потеряли Млечный путь.

Наблюдаю в добсон 12"

Оффлайн Путь ИдущийАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Путь Идущий
К примеру, если я возьму 909 BK SW и решу самостоятельно скрутить фокусер и поставить 2' фокусер. Какие могут быть нюансы в данной самостоятельной замене. Нужна ли бо'льшая аккуратность в каких-то моментах?
SW BK909 CG3, Yukon 12x50 WA

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
в замене фокусера делов то на 2 минуты... 4 шурупа
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
При большем фокусном расстоянии нужен больший диаметр объектива.
Скорее, окуляра. Его полевой диафрагмы.
У диафрагмы зависимость от диаметра объектива.

Оффлайн Dornier

  • *****
  • Сообщений: 599
  • Благодарностей: 33
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dornier
У диафрагмы зависимость от диаметра объектива.
Шизофазия какая-то.
ТАЛ-250К

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
При большем фокусном расстоянии нужен больший диаметр объектива.
Скорее, окуляра. Его полевой диафрагмы.
У диафрагмы зависимость от диаметра объектива.
:o О какой диафрагме речь? Мы говорим о полевой диафрагме окуляра и фокусном расстоянии объектива.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Мы говорим о полевой диафрагме окуляра и фокусном расстоянии объектива.
Именно так. Например, по схеме изготовления рефрактора с объективом из очковых линз (не помню точно за давностью лет) кажется диаметром 7 или 8 см, диафрагма вырезалась диаметром 0,5 см. (опять же по памяти). При длине трубы 1 м. Получалось как раз диафрагма обрезала краевую зону. Если не менять длину трубы, но увеличивать диаметр объектива, то краевая зона выйдет далеко за видимую через диафрагму область, если диафрагму оставить прежней. Получится, что обрезаем полезную для наблюдений часть изображения.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Вы говорите про диафрагму на объектив. Мы говорим про полевую диафрагму окуляра, которая ограничивает поле зрения окуляра.
Берем Плессл 20мм 50°. У него ПД равна 17,5мм, именно она делает поле зрения окуляра равным 50°.
А теперь вставляем этот окуляр в телескоп 100/1000 и 120/1000. Увеличение будет 50х в обоих случаях. 50°/40х = 1° или по-другому 17,5/1000*57,3 = 1°.
Далее, для фокусера 1,25" максимально возможная конструктивно ПД окуляра равна 27,5мм, внешний диаметр окуляра 31,75мм, выше не прыгнешь.
Итого, максимальное поле с 1,25" фокусером получается 27,5/1000*57,3 = 1,6°.
Теперь увеличиваем фокусер до 2". Макимальный размер ПД берется равным 45мм. 45/1000*57,3 = 2,6°.
Увеличиваете Вы диаметр объектива или нет, не важно, поле будет таким.
« Последнее редактирование: 09 Фев 2016 [11:37:48] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru