Барометры

[Old Enginner]

Там есть по 50мг, кажется, Pu239

Америций там, вполне безобидный изотоп, если не трогать....

[g.a.s.82]

Там есть по 50мг, кажется, Pu239

Америций там, вполне безобидный изотоп, если не трогать....

Амереций чистую альфу дает 

[Old Enginner]

Амереций чистую альфу дает 

Там сложный "хвост" распада: есть и альфа и мягкая гамма, т.к. сам "Ам" производит кучу нуклидов (в том числе Ко-60)....а в чем, собственно, Ваш вопрос? Если про "домашнюю безопасность" - сначала без проблем, но через 20-30 лет, лучше в свинец....

[Alpha Sco]

Америций там, вполне безобидный изотоп, если не трогать....

Точно, одно только но - токсичнее плутония в несколько тысяч раз....

[Old Enginner]

Точно, одно только но - токсичнее плутония в несколько тысяч раз....

Это да...кстати, многие уранилы тоже очень и очень ядовиты....

[Руслан Мухутдинов]

Так вот, отобрал по фото, присланные дилером, барометр, собранный наиболее ровно. Со дня на день жду приезда. На фото, выложенных уважаемым g.a.s.82, все приборы показывают одно значение 743 мм.рт.ст. Великолепные инструменты! Особенно понравился контрольный М-67. Солидный прибор. При случае постараюсь приобрести такой.

[g.a.s.82]

Вчера весьма низкое давление наблюдалось в Московском регионе, зафиксировал. Но до рекорда (714мм рт ст) далековато. Хотя судя по барографу , стремительность его падения в течении нескольких часов была очень велика, час на дне и также стремительно вверх! + 15 мм рт ст за ночь. 

[Грехов Михаил]

Александр. Тут все пишется и можно отслеживать прошлые значения:

http://yubileyny.meteoweb.ru/index.html

Судя по графику дотянуло до 739мм. рт. ст. Может в каких-то районах МО еще сильнее свалилось. 

[g.a.s.82]

Александр. Тут все пишется и можно отслеживать прошлые значения:

http://yubileyny.meteoweb.ru/index.html

Судя по графику дотянуло до 739мм. рт. ст. Может в каких-то районах МО еще сильнее свалилось.

Сейчас гляну на какой отметке Королев. Разница почти в 200 метров по отношению ко мне(я выше нахожусь)- не верю …

[g.a.s.82]

Не может быть сейчас давление в Королеве 753. Неверная информация скорее всего на указанном сайте. Причем значительно превышает истинное значение.
https://www.gismeteo.ru/city/daily/11404/   вот и гисметео со мной солидарно. Кроме всего прочего есть ртутный барометр в наличии СР-А. Он - то не обманет 

[g.a.s.82]

Для сравнения.     https://www.gismeteo.ru/city/daily/11382/

[Грехов Михаил]

Да.... по ходу дела на этом сайте значения не калиброваны. Или шкала какая-то неправильная. Надо им написать по этому поводу. Пусть откалибруются и сделают пересчет для уровня моря.

[g.a.s.82]

Да.... по ходу дела на этом сайте значения не калиброваны. Или шкала какая-то неправильная. Надо им написать по этому поводу. Пусть откалибруются и сделают пересчет для уровня моря.

Посему; что написано пером, то не вырубить и топором 

[pictor]

Кто-нибудь пользовал давлометры TFA Dostmann?

[Грехов Михаил]

Посему; что написано пером, то не вырубить и топором

Угу. Но вообще вся эта механика-вчерашний день. На сегодня электронные барометры с датчиками куда точнее, если их хорошо тарировать.

[Old Enginner]

На сегодня электронные барометры с датчиками куда точнее, если их хорошо тарировать.

Не тарировать, а калибровать (разные вещи)
Конечно барометрический высотомер в вашем дельталете на ртути никто делать уже не будет

[Грехов Михаил]

Дело не в ртути, а в самом принципе регистрации давления. Вот допустим:

https://www.adafruit.com/datasheets/BST-BMP180-DS000-09.pdf

Даже если взять уровень шумов, то всего то 0,03 гектопаскаля. Это получается 0,023мм рт.ст. Хотя там разрешение по давлению почему то ниже уровня шума-0,01 гектопаскаля. Что вообще говорит о том, что давление можно измерять с  точностью 0,0076мм. рт. ст. То есть микрометрическая точность. Наверное при такой точности такой датчик будет чувствовать разницу давлений с одной и с другой стороны здания, которое скажем обтекается ветром.

Все вот хочу на базе такого сделать цифровую приборку на дельталет. Еще и уровень топлива им можно контролировать. 

[Old Enginner]

Даже если взять уровень шумов, то всего то 0,03 гектопаскаля. Это получается 0,023мм рт.ст. Хотя там разрешение по давлению почему то ниже уровня шума-0,01 гектопаскаля. Что вообще говорит о том, что давление можно измерять с  точностью 0,0076мм. рт. ст. То есть микрометрическая точность. Наверное при такой точности такой датчик будет чувствовать разницу давлений с одной и с другой стороны здания, которое скажем обтекается ветром.

Если грубо считать 1мм ртути на 12 метров, то должен чуять разницу высот в несколько см - ради интереса можете проверить
Пока такую разницу умели ловить только горелками.

[Грехов Михаил]

У меня у друга прибор для парапланеристов, который оснащен подобными датчиками. Типа такого что на фото ниже. Чует, когда его поднимаешь вверх с земли до уровня лица. Начинает попискивать (типа парапланерист попал в восходящий термик). разрешение прибора правда +-1 метр (точнее бессмысленно и не практично). И это ощущает, что его подняли на 2 метра.

Сам лично измерял высоту здания, чует что его поднимают на лифте или опускают. В общем чувствительный зараза. 

[Old Enginner]

У меня у друга прибор для парапланеристов, который оснащен подобными датчиками. Типа такого что на фото ниже. Чует, когда его поднимаешь вверх с земли до уровня лица. Начинает попискивать (типа парапланерист попал в восходящий термик). разрешение прибора правда +-1 метр (точнее бессмысленно и не практично). И это ощущает, что его подняли на 2 метра.

Сам лично измерял высоту здания, чует что его поднимают на лифте или опускают. В общем чувствительный зараза.

А с чего бы ему не чуять высоту здания? Я сам летаю на древнем барометрическом высотомере, который легко чует пару-тройку метров. Иной вопрос что такая точность для планера просто избыточная - посадка все равно визуальная
А электронные высотомеры (правда меньшей точности), насколько я знаю, уже давно используют шутеры, на запястье в корпусе наручных часов (утверждают, что у них даже инерционности нет, чем страдают все барометрические альтиметры).