С чего начать?

[КomaroФФ]

Хороший выбор, только я все-таки на eq2 взял бы

[Боро]

Да, в действительности очень и очень неплохой вариант)

[Fylhtq82]

посмотрел я в бинокль на небо (жаль не очень ясное). и решил, что телескоп таки нужен.
взял себе Synta Sky-Watcher BK 909AZ3, раззорился чуть больше. теперь жду погоду.

правильно, отличный выбор!

[Николай15]

взял себе Synta Sky-Watcher BK 909AZ3

Поздравляю - классика! :-)
Можно даже некоторыми туманными объектами побаловаться, если от города подальше уехать...
Надеюсь, угловое зеркало в комплекте было? Чтобы не пришлось смотреть лёжа на спине :-)

eq2 - да, удобнее конечно... убегание объектов из поля зрения быстро надоедает. Но, это уже позже - если вкус появится и интерес не угаснет.

[kosmosoved]

попробовать найти 150 мм Ньютон на монтировке Добсона, в него уже получится рассмотреть хоть какие-то делали у самых ярких туманностей.

Согласен! Правильно подсказывает товарищ!

[wad]

монтировка Добсона не транспортабельна. из города же все-равно ничего не увидишь.
а насчет бинокля... шутите?

Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable,это хоть и доб, но он  настольный-очень маленький, портативный и транспортабельный. И к тому же зеркало параболической формы.
Посмотрите видео:
http://yandex.ru/video/search?filmId=3ffMRgwsUXI&text=Synta%20Sky-Watcher%20Dob%20130%2F650%20Heritage%20Retractable%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&redircnt=1455435294.1&path=wizard&parent-reqid=1455435287942218-14544428158837675963272276-sas1-1447
По поводу бинокля тоже не шучу. Бинокль  Celestron SkyMaster 20x80 звездные поля может показать гораздо интереснее, чем даже тот телескоп , который вы уже приобрели (Synta Sky-Watcher BK 909AZ3), хотя по планетам и особенно по Луне конечно  проиграет. Но в этот бинокль уже и Луна видна достаточно подробно и кольца Сатурна тоже можно рассмотреть.

посмотрел я в бинокль на небо (жаль не очень ясное). и решил, что телескоп таки нужен.
взял себе Synta Sky-Watcher BK 909AZ3, раззорился чуть больше. теперь жду погоду.

Этот выбор тоже неплохой для начального знакомства с астрономическими наблюдениями, поздравляю с покупкой! 

[Andrey Star]

подробно и кольца Сатурна тоже можно рассмотреть

насмешили -подробно от 360-400 крат -щель кассини, мелкая "пыль внутри колец" 5 спутников, пояса сатурна, еще звездное облачко рядом с сатурном (при идеальном сиинге)...по луне -таже песня, 20х это скорее обзорно-поисковое увеличение, но никак не детали высматривать...

[wad]

подробно и кольца Сатурна тоже можно рассмотреть

насмешили -подробно от 360-400 крат -щель кассини, мелкая "пыль внутри колец" 5 спутников, пояса сатурна, еще звездное облачко рядом с сатурном (при идеальном сиинге)...по луне -таже песня, 20х это скорее обзорно-поисковое увеличение, но никак не детали высматривать...

Не нужно выдергивать слова из контекста, еще раз внимательно прочтите:

 
По поводу бинокля тоже не шучу. Бинокль  Celestron SkyMaster 20x80 звездные поля может показать гораздо интереснее, чем даже тот телескоп , который вы уже приобрели (Synta Sky-Watcher BK 909AZ3), хотя по планетам и особенно по Луне конечно  проиграет. Но в этот бинокль уже и Луна видна достаточно подробно и кольца Сатурна тоже можно рассмотреть.

А по поводу того, что вы пишите насчет увеличения в 360-400 крат при наблюдениях  в телескоп ахромат с апертурой 90 мм- вот это действительно насмешили!

[Andrey Star]

в телескоп ахромат с апертурой 90 мм

где я такое писал в ахромат? для планет считаю пригодными только АПО...

[wad]

в телескоп ахромат с апертурой 90 мм

где я такое писал в ахромат? для планет считаю пригодными только АПО...

Просто вы видимо невнимательно прочитали предыдущие сообщения. Дело в том, что разговор то  в теме в предыдущих сообщениях   как раз шел о сравнении ахромата 90 мм, который уже купил автор темы, с биноклем 20х80, который я ему ранее советовал купить. Поскольку апертура у обоих инструментов близкая, но у бинокля фиксированное увеличение и поле зрения в отличии от телескопа, поэтому я и комментировал их возможности. У меня когда то был телескоп с апертурой 90мм, правда МАК, так вот его преимущества при астрономических наблюдениях  перед биноклем 20х80 заключались только при наблюдении планет: на Юпитере видны две полосы (на грани глюка третья) и полярные потемнения, на Марсе только в моменты противостояния - потемнения на диске и светлые полярные шапки, на Сатурне полоса и щель Кассини на уровне глюка в ушках колец, на Луне естественно тоже больше подробностей, чем в бинокль. Вот пожалуй и все преимущества телескопа с апертурой 90мм перед биноклем 20х80. Поэтому сейчас, уже имея опыт наблюдений в разные инструменты, безусловно из двух этих инструментов выбрал бы бинокль Celestron SkyMaster 20x80, а в дополнение к нему в дальнейшем- телескоп покрупнее для наблюдения планет: МАК или ед или АПО.  В принципе я так и поступил, для наблюдения планет у меня служит МАК 127, для наблюдения звездных скоплений- бинокль Celestron SkyMaster 20x80.