Что отражают спутники?

[Alliance]

Неглубоко в тени МКС можно наблюдать в бинокль

видна благодаря тому, что и Луна во время лунного затмения?

[1valdis]

видна благодаря тому, что и Луна во время лунного затмения?

Не скажу точно, но судя по тому, что так она имеет желто-оранжевый цвет - скорее всего. Может, искусственное освещение с земли добавляет?

[Finsternis]

За целых две минуты  10 градусов пролетает. Это значительно медленнее чем движутся наблюдаемые. А если их видно глубокой ночью, то они выше МКС, а значит, чтобы так быстро пролетать скорость их можно оценить как в несколько раз большую чем у МКС, но это выше второй космической. Чего-то не сходится.

Момент первый -"За целых две минуты  10 градусов пролетает."- это у горизонта ведь, когда мы смотрим им "в лоб" или "в хвост" Потому и не сходится, что визуальная скорость МКС и др. разнится. Зависит от траектории. Вот к примеру завтрашний пролёт на 45 широте в Краснодаре.(первое вложение) Действительная скорость неизменна, конечно же) Судя по всему, Вы не наблюдали полноценный пролёт МКС.
 Момент второй. Что подразумевается под глубокой ночью? Взять Краснодар опять же. Там достаточно яркие ИСЗ по данным  heavens-above.com становятся освещёнными около 4 часов ночи, как видите. Вернее утра..  Если указана 5 величина, не означает что спутник не станет ярче. Масса неисправных и работающих аппаратов, которые способны длительно наращивать и сбавлять яркость (плавные вспышки), либо коротко бликовать. Тут писали, что ночные пролёты короткие. Ближе к утру и к освещённой стороне Земли трек может и по  всему небу низенько пройти. Вложение 3 - ADEOS II. Иногда красноватым ярко пыхает
 Возможно даже шарики и прочее время от времени Вам попадается. Запоминайте точное время, траекторию среди звёзд и идентифицируйте в программе типа Heavensat) Или фотографируйте, если возможность имеется.

[1valdis]

В конце концов есть спутники на высокоэллиптичной орбите, в перигее визуально летящие "ужас как быстро". Яркий тому пример - недавно сошедший с орбиты Protostar 2 tank, летавший на угловой скорости 3+ градуса (6 дисков Луны) в секунду в зените. Это же не значит, что он имел скорость выше второй космической.
Также количество спутников зависит от того, куда смотреть. К примеру на юге видны только высокие, на севере и низкие тоже, поскольку на севере тень имеет меньшую высоту над землёй.

[Грехов Михаил]

Ну и тема. Разве стоит того, чтобы обсуждать очевидную вещь на несколько страниц?

[1valdis]

Ну и тема. Разве стоит того, чтобы обсуждать очевидную вещь на несколько страниц?

Стоит, раз обсуждаем. Да и не только же собственно основной вопрос, а и окольные нюансы. Которые, впрочем, в разы интереснее него

[Грехов Михаил]

Например? Какие тут могут быть интересные ньюансы? Что может быть проще ИСЗ, вращающегося по орбите над Землей? 

[1valdis]

Например? Какие тут могут быть интересные ньюансы? Что может быть проще ИСЗ, вращающегося по орбите над Землей?

1. Влияние его положения в небе на яркость (фазовый угол).
2. Длина освещенной траектории в зависимости от положения и времени.
3. Угловая скорость (благодаря ТС).
А так Вы правы, тут по основному вопросу обсуждать нечего. ТС сомневающийся просто оказался.

[Грехов Михаил]

ТС-скорее всего искатель альтернативщины, поскольку на очевидные ответы и др-выдает что типа я их и ночью вижу и стремиться к тому, чтобы найти какие-то иные причины.

Остальные вопросы - не такие уж загадочные. И главное-зависят от множества факторов.... от траетории, конфигурации спутника, ориентации и проч. Все индивидуально.

[-Юрий-]

Ну и тема. Разве стоит того, чтобы обсуждать очевидную вещь на несколько страниц?

Для кого очевидное, а для кого полный глушняк. Вот просто ответили бы мне и быстрее получилось бы. А то послали в какой-то FAQ, буду теперь пол-дня разбираться.

[1valdis]

Вот просто ответили бы мне и быстрее получилось бы. А то послали в какой-то FAQ, буду теперь пол-дня разбираться.

Вам же ответили, читать стоит внимательнее. Но я повторю.
До центра вспышки - это до линии на поверхности земли, по которой пройдет центр солнечного зайчика. Просто напрямик. Именно расстоянием от центра вспышки (если точнее, величиной угла "Вы-Спутник-Центр вспышки") определяется, насколько яркой вспышка будет на вашей позиции. Эта линия, путь центра, начерчена на каждой странице с деталями о вспышке под картой, стоит только промотать страницу вниз. Вкладываю картинку, расстояние нарисовал.
До спутника - просто физическое до него расстояние.

[-Юрий-]

До центра вспышки - это до линии на поверхности земли, по которой пройдет центр солнечного зайчика.

Вот спасибо. А если бы было просто написано - "эпицентр", всё было бы предельно ясно. Тут только надо уяснить такую вещь - "эпицентр" это точка. А как будет называться линия-эпицентр?

[1valdis]

Тут только надо уяснить такую вещь - "эпицентр" это точка. А как будет называться линия-эпицентр?

Если появится хорошая идея - запилю. На некоторых сайтах она называется ещё как center line, "центральная линия"...

[астроляб]

Ну что, вроде не видно.

[ASheff]

А если фонариком подсветить? )

[1valdis]

Ну что, вроде не видно.

Кого?

[астроляб]

Вот сейчас пролетел. Понимаю что не ночь. Вопрос по скорости. С юга на север летел. Был замечен на высоте градусов 60 в восточном полунебии, так сказать. Пролетел минуты за две градусов 45.

[1valdis]

Вот сейчас пролетел. Понимаю что не ночь. Вопрос по скорости. С юга на север летел. Был замечен на высоте градусов 60 в восточном полунебии, так сказать. Пролетел минуты за две градусов 45.

Ну и что Вас не устраивает? Есть и в полтора раза более быстрые...

[mackerel]

Насчёт фотографирования МКС в телескоп - и без всякого телескопа можно. Вот, на простой Canon SX50:
https://fotki.yandex.ru/next/users/registered-user/album/321126/view/713997?page=0

[ASheff]

на простой Canon SX50

у них на обьективах приведенное ФР пишут?