P/2015 PD229 (ISON-Cameron) - первая комета обсерватории ISON-SSO

[LeonidOS]

Итого - 5 комет! 

Догнал Гену Борисова и Терри Лавджоя.

Почти. Название подвело 

От этого у Виталика Невского не стала одна комета, вместо двух. Это не столь важно 😉

[LeonidOS]

И кстати, ISON лидирует, у АНЦ нет ни одной кометы 

[ROVIAN]

Поздравляю!

[s.s.kondakov]

Оно?

http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004251.txt

[boch]

В телеграмме в начале ошибка - вместо мая указан март 
снимок тут(?)
http://www.pas.rochester.edu/~emamajek/DECAM/COMET1/

Жаль с кентавром Тимура подобной истории не произошло, слишком далеко пролетал, не смог пыхнуть...

[Бородатый Кабан]

Присоединяюсь к поздравлениям! 

[kismet]

В телеграмме в начале ошибка - вместо мая указан март 
снимок тут(?)
http://www.pas.rochester.edu/~emamajek/DECAM/COMET1/

Гифка

[Бородатый Кабан]

   Ну прям ракета 

[LeonidOS]

Мда, а ведь мы с Инной снимали его на метровом Цейссе ТШАО и на сложенных снимках был абсолютно звездообразный объект. Т.е. никто из любителей не мог открыть этот объект именно как комету, для этого нужен был 4-метровик!

[boch]

Т.е. никто из любителей не мог открыть этот объект именно как комету, для этого нужен был 4-метровик!

Так потому я всегда всех и предупреждал, и Тимура и других, чтобы в подобных случаях пытались включиться в наблюдательные сессии астрономов на Гавайях (или других). В частности упоминал David C. Jewitt как возможного посредника.
Тем более, что астроном тоже становится открывателем...

У меня был подобный случай. Мне дали контакты человека у которого как раз была сессия и попросили именно с ним связаться, так как у корреспондента наблюдательного окна не было. Сессионер задал мне один простой вопрос "насколько доверителен тот исход который планируется?" Так как объект был так себе, я ответил, что "доверительность мала" и я не столько прошу поддержки, сколько совета о ситуации. На что получил ответ "если бы он был на кометной орбите - то без вопросов!".

[LeonidOS]

Это красивый "либратор" вблизи совместной соизмеримости периодов Юпитера и Сатурна. Объект пока что "уворачивается" от совсем уж тесных сближений и с Юпитером, и с Сатурном, покачивая периодом в интервале от 19.2 до 20.0 лет. JuMOID меняется от 0.08 до 0.11, SaMOID - от 0.05 до 0.15. Леонид - можешь оценить, сколько лет/веков/тысячелетий он протянет на такой орбите, и куда его выкинет - вовнутрь Солнечной системы или наружу? Или пока еще наблюдательная дуга слишком коротка?

Да, погоняю ее в выходные, как время будет. Орбита схожа с кометами семейства Хирона, но у нее T_j<3, а значит, она достаточно нестабильна и мне кажется что достаточно быстро (имея ввиду интегрирование симплектическими методами) она упадет на Солнце. Посмотрим.

[-Kosten-]

И кстати, ISON лидирует, у АНЦ нет ни одной кометы 

Они не знают что это такое) Да и название не ахти))

[Денис Денисенко]

http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004251.txt

Обратите внимание, что в заголовке CBET 4251 (в отличие от MPEC 2016-C02) нет названия кометы ISON-Cameron, а только обозначение COMET P/2015 PD₂₂₉. В конце текста этому дается разъяснение:

object was announced yesterday on MPEC 2016-C2 as a comet -- using the name
"ISON-Cameron", which is under review by the IAU Working Group on Small
Bodies Nomenclature (vs. the standard chronologically ordered "Cameron-ISON").

Перевод:

объект был объявлен вчера в MPEC 2016-C2 как комета с использованием имени "ISON-Cameron",
которое сейчас находится на рассмотрении Рабочей группы МАС по номенклатуре малых тех
(наряду со стандартным хронологически упорядоченным "Cameron-ISON").

То есть порядок слов в имени кометы ISON-Cameron еще может измениться, но не их количество.

[LeonidOS]

Ну это достаточно смешно, так как во всех орбитальных каталогах уже прописали. Тогда бы просто опубликовали как P/2015 PD229, так моя комета P/2011 NO1 несколько месяцев ходила без имени, вообще.

[boch]

Вторая ночь у со-открывателей заявлена одним наблюдением, такое наблюдение не может быть обработано роботом, следовательно не может быть дано предварительное обозначение, следовательно предварительное обозначение дано Леониду - и тогда имя объекта как в циркуляре логично. Кометы особый случай, но если переставят местами, то это "удар в спину" (С).

[boch]

Складывается впечатление, что 5-я комета Леонида - случай дичайшего везения в том плане, что красная полоса на гифке (вроде) свидетельствует о попадании объекта во вторую ночь на край снимка!

Еще бы несколько "попугаев" смещения к центру снимка, вторая точка бы попала на матрицу... робот бы принял, обозначение бы дали... и тогда комета была бы открыта в мае, когда инструмент Лени был бы еще слеп. 22 величина Леониду не по зубам 

[Денис Денисенко]

Гифка

Вообще Леониду в этом случае фантастически повезло! На DECam-е ищут ТНО, которые движутся не быстрее 3" в час. Поэтому экспозиции у них по 15 минут. На снимках 27 мая комета "летела" со скоростью 18" в час, отсюда размазывание трека на 4.5". Плюс, судя по розовой вертикальной полосе справа, она была на краю поля зрения ПЗС. Это может объяснить, почему объект поначалу проигнорировали и нашли только в августе, через 3 месяца после наблюдений. С трудом верится, что искатели ТНО не проверяют свои снимки по 3 месяца, даже на летних каникулах!

Без учета смещения кометы на 4.5" длина хвоста получается около 12". Ядро было почти звездообразным ("толщина" рамазанного трека размером 5"x1" совпадает с seeing-ом). Элонгация 27 мая была 87 градусов, а 15 августа (когда объект обнаружил Леонид) - 163 градуса! Вблизи противостояния в конце августа хвост мог быть направлен от наблюдателя, и поэтому не был замечен.

[boch]

Вообще Леониду в этом случае фантастически повезло!
"Вместе сказали!" 

Может кто разложил гифку на кадры? Если на ней 5 кадров, то полоса тогда на второй ночи, когда три экспозиции кометы проскочили мимо матрицы. Если в гифке 4 кадра, то тогда комета была на краю и ее тоже трудно найти.

[Денис Денисенко]

ще бы несколько "попугаев" смещения к центру снимка, вторая точка бы попала на матрицу... робот бы принял, обозначение бы дали... и тогда комета была бы открыта в мае, когда инструмент Лени был бы еще слеп.

Так в телеграмме CBET и на сайте у Мамаека черным по белому написано, что они с Кэмероном отправили астрометрию в МПЦентр только 14 августа! Сами виноваты.

[boch]

А разве движущийся объект не был передан в мае в автоматически сгенерированном виде? Хотя бы за первую ночь.  Если автомат не генерирует, тогда это проблема и автомата и наблюдателей. Странным выглядит отправка астрометрии за сутки до звездочки Леонида 
Чего они 3 месяца... а тут подгадали... на лапоть впереди оказались...

MPEC 2015-Q08 : DAILY ORBIT UPDATE (2015 AUG. 17 UT)
K15PM9D 12.1  0.15 K1586  18.955 295.891 342.206   2.305 0.48811   8.58289   1EX
от 17 августа.

MPEC 2015-Q15 : DAILY ORBIT UPDATE (2015 AUG. 18 UT)
K15PM9D 12.1  0.15 K1586 340.233  30.281 342.244   2.246 0.30912   6.93383   2Eu
от 18 августа. 12:02 UT

Компиляция наблюдений:
MPEC 2015-Q17 : 2015 PD229
от 18 августа. 23:23 UT

То есть орбита сложилась за 11 часов до компилятивного циркуляра, причем было известно что это астероид...

По любому выходит, что этот объект нашли независимо!