Журнал "Наука и жизнь", рубрика "Любителям астрономии", Алексей Пахомов: Ляпы.

[рюрик]

Ах вот, что, посмотрим в феврале.

А  что  в  феврале?  В  феврале  будет  примерно  тоже  самое  что  и  в  декабре: "А  Ригель-то  ярче  самой  Бетельгейзе!  ...  Эффективная  температура  таких  звёзд  (как  Ригель)  лежит  в  диапазоне  28 - 10  тыс. К  ...  Что  же  касается  класса  М  (как  Бетельгейзе),  то,  как  уже  говорилось,  это  красные  звёзды  с  эффективной  температурой  3.5 - 2.5 К" Ниж 201512стр.16.  Я  понимаю,  что  Бетельгейзе  холодная,  но  не до такой же  степени!  И  такой  бред  каждый  раз..  А  про  хорошую  видимость  кометы  Каталины  даже  не  вспоминают.

Если же и отвред из «новых» - всё, сливай воду. Хочешь печататься – пиши книшкапраэльфоф. Не хочешь писать книшкапраэльфоф – «желаем дальнейших творческих успехов».

Когда  я  работал в  местной  газете  внештатником,  мне  замглавреда  несколько  раз  говорила: "Пиши  на  темы  интересные  и  доступные  простому  обывателю.  Иди  на  поводу  у  народа.  Надо  народ  просвещать,  хотя  бы  тех,  кто  ещё  не  разучился  читать.."  Я  чего-то  отказался, ну,  раз  отказался - свободен!  и  без  всяких  там  пожеланий.

Да, к сожалению, рюрик прав...

Извиняюсь,  не  совсем  понял,  почему написано  "к  сожалению"?

[Deminic]

Извиняюсь,  не  совсем  понял,  почему написано  "к  сожалению"?

Потому, что меня огорчает такое состояние рубрики "Любителям астрономии", в котором она сейчас находится.

[ROVIAN]

О комете  C/2015 O1   я вам уже написал в соседней теме. Вы невнимательно ищете в инете, да и на нашем форуме есть ветка, о этой комете.   Ищите в кометных циркулярах, открыта кажется в июле прошлого года.

Вот
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K15/K15O34.html

[ROVIAN]

О комете  C/2015 O1   я вам уже написал в соседней теме. Вы невнимательно ищете в инете, да и на нашем форуме есть ветка, о этой комете.   Ищите в кометных циркулярах, открыта кажется в июле прошлого года.

Вот
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K15/K15O34.html

 То есть, информация на Астронете соответствует действительности?

Конечно, в календаре и на сайте всё правильно. Вот тема на нашем форуме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132992.0.html

[ROVIAN]

Конечно, в календаре и на сайте всё правильно. Вот тема на нашем форуме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132992.0.html

Дорогой товарищ! А сам-то проверял? Или ищешь только на этом форуме?

Адля чего я ссылку дал ? Вам этой ссылки недостаточно ? http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K15/K15O34.html
Или предлагаете их проверять ?   

[ROVIAN]

 Предлагаю проверить элементы орбиты и условия видимости,

Вычисляете лучше, чем minorplanetcenter, то кто мешает.

[Б.Б.]

привык  «Науке  и  жизни»  доверять,  выписывая  журнал  получать  знания  и  информацию

В общем ..... назад наткнулся на статью, где говорится о Великом Потопе. Задал вопрос

"Добрый день! Уважаемая редакция, с удовольствием читаю ваш журнал, большое спасибо за то, что сохраняете его дух.

  Однако в статье "Водохранилища не причина паводков, а эффективный способ борьбы с ними" на стр. 36 1 номера за 2014 год, прочитал фразу, которая вызвала у меня недоумение: "История самого человечества берет свое начало от Всемирного потопа после 40-дневного дождя". Мне кажется, что подобная фраза корректна для издания религиозно-популярного, но не корректна для научно-популярного издания. Или же мои сведения устарели, и современная историческая наука считает за точку отсчета истории человечества Библейский Всемирный потоп? Разъясните, пожалуйста.

Пришел ответ:
Вопрос Андрея  существенный, но несколько риторический и ответ может быть таким же: наука в последнее время не отрицает факт потопа.И даже находит все новые факты его реальности, а также того, что библия - не миф, а историческая хроника. Только рассказанная для
"широкого круга читателей" популярным притчевым языком. Единственное, что вызывало сомнение в библейском рассказе, - то, что
всемирный потоп произошел  не от астероида или цунами, а обычного дождя. Но "опыт - верховный судия". И опыт тех же
амурских событий показывает, что  даже полумесячные осадки смывают целые регионы... - в библии же речь идет
о почти полуторамесячных.
Отсюда и метафора во врезе."   

Вот как-то так. Хотел тут тогда написать, но темы подходящей не нашел - вроде не астрономия.... А создавать свою - тоже было не к чему.

[4D]

"История самого человечества берет свое начало от Всемирного потопа после 40-дневного дождя"

Даже если плюнуть на науку. Я всегда считал, что согласно древним текстам история человечества начинается с шестого дня творения. Ну или на худой конец с грехопадения. Потоп был намнооого позже. Почему от него считают?..

[ivanij]

 Должен сказать, что подобные вопросы в научно-популярных журналах часто задавали и в прежние времена. Например, в 50-60 годы, когда идеологические "установки" были весьма строгими. Тем не менее, на эти вопросы всегда отвечали. Причём, этим занимались авторитетные специалисты в соответствующей области науки. Ответы составлялись в достаточно доброжелательном тоне, без всякого издевательства над чувствами верующих,но, естественно, с позиций материализма и объективных данных.   

[Б.Б.]

Да тут тоже вроде как не сильно недоброжелательно ответили. Просто меня-то интересовала безапелляционность фразы "история человечества от Всемирного потопа". Обычно в научных изданиях утверждения подтверждают ссылками на источники и литературу. А тут эта фраза даже ссылкой на "не миф, а историческую хронику" не подтвердилась бы. А эта фраза даже не сопровождалась обычными "как многие полагают, как считают многие мировые религие, как мы можем судить изучая...." и т.д. и т.п.

 Так что вера в уровень Науки и Жизнь у меня в тот момент несколько поколебалась.

[Астро]

под редакцией некоего А. Козловского

Еще вопросы 

[Астро]

То есть, информация на Астронете соответствует действительности?

Конечно, в календаре и на сайте всё правильно. Вот тема на нашем форуме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132992.0.html

Спасибо!
Увы, предсказать поведение комет со стопроцентной точностью не может ни один ежегодный астрономический календарь, а вот месячный обзор или недельный уже предсказывают с достаточной точностью  Поэтому ничего страшного, если за год до видимости кометы, в расчетах имеются некоторые отклонения. Все изменения учитываются в Календаре наблюдателя и недельном обзоре на Астронет 

[Oleg Tuchin]

Сообщение удалил я. Если у Вас нет конкретных претензий, то не надо флудить.

[Астро]

Увы, предсказать поведение комет со стопроцентной точностью не может ни один ежегодный астрономический календарь, а вот месячный обзор или недельный уже предсказывают с достаточной точностью 
Во всех астрокалендарях можно найти массу ляпов, а в календаре постера выше их столько, что потребуется отдельная тема 
Можно испражняться сколько угодно, но никто не выбросит машину на свалку, если у нее лишь проколота шина.
А так что ж, пишите борцы за идею - пишите 
Если б не такие люди как вы - жизнь была бы скучна (С) Остап Бендер "Двенадцать стульев"
 

[Oleg Tuchin]

  Речь об устранении элементарных ошибок.

Вот и укажите здесь конкретно о них!

[Астро]

Увы, предсказать поведение комет со стопроцентной точностью не может ни один ежегодный астрономический календарь

  Может. Например вот этот

Да ладно Вам - в том календаре ляп на ляпе. Просто считаю бессмысленным, тратить время на разбор всех этих ошибок 
Но Вас интересуют не ошибки в календарях, иначе бы Вы говорил обо всех календарях, а не только об одном календаре на Астронете  Вам нужно просто оболгать, облить грязью и тому подобное., но лишь один календарь.... И в этом Вы гораздо больше преуспели, чем в астрономии....
Всего хорошего!

[Астро]

А календарь на Астронете, по-прежнему, к вашим услугам  http://www.astronet.ru/db/msg/1334887

[Андрей Петров]

Признаться, я постоянно читаю эту рубрику. Но о неточностях как-то говорить не хочется, хотя я и помню эту рубрику со времён Левитана. А не хочется потому, что сейчас у обывателя астрология "научнее", чем астрономия, и звучит она для него красивее, как "филология". А тут, карты созвездий, фазы Луны, восходы-заходы планет и Солнца, астрономические снимки, отрывки из произведений. У меня лично душа радуется, что хоть не всегда точно, но "Наука и жизнь" продолжает приобщение читателя именно к астрономии. 

[Oleg Tuchin]

Да уже 100 раз все обсудили. И почему Вы говорите во множественном числе. Пока Вы конкретно указали об 1 ошибке в 1 календаре.
 Это неточные координаты. Где еще?

[Oleg Tuchin]

Просьба к модераторам, если можно - переименовать тему в "ошибки астрономических календарей",

А это что?