Бинокуляр военный ТПБ 15х110

[Forest]

Народ, и всё-таки, кто-то считает, что этот наземный прибор лучше астрономических ширпотребных приборов? Тут ведь прозвучало то, что пропускная способность просветлённой оптики значительно выше, помимо и других компонентов качества.  А эта "кошачья демагогия" (извините за выражение) о ценах официальных, о наличии приблуд в виде ящиков и деревянных ног - разве имеет отношение к сути вопроса?... И разве кто-то будет отрицать, что прогулки по Млечному Пути в Целестрон 25Х100 точно так же не оставят равнодушными? Поле зрения, конечно, вопрос существенный, но опять же, какой ценой оно достигается (в контексте цена-качество). За полем БГШ всё равно никому не угнаться. ))

Приведите пример прямого конкурента ТПБ.
Кстати у него вся оптика просветлена.

[Баловень]

Kстати за эти деньги можно 2 скаймастера 25*100 взять на барахолке, поэтому скажите уважаемый, за что тут в два раза больше платить, чем он так уникален? И маловероятно что исполнение оптики для сапогов, будет лучше чем для астрономических целей

[Forest]

Kстати за эти деньги можно 2 скаймастера 25*100 взять на барахолке, поэтому скажите уважаемый, за что тут в два раза больше платить, чем он так уникален? И маловероятно что исполнение оптики для сапогов, будет лучше чем для астрономических целей

Один кг моего товара стоит всего 1266 рублей.
Один кг скаймастера 25х100 стоит около 3200 рублей.
Хотя скаймастер несравненно проще изготовить ,чем ТПБ.
Теперь вы понимаете что покупая Скайсастер вы прилично переплачиваете против моего ТПБ?))
Такой бинокуляр никогда никем (и мною здесь) не позиционировался "сугубо астрономический".
Купите два 25х100 и радуйтесь,если считаете его конкурентом ТПБ. Я-так не считаю.

[Баловень]

Kоллега, ход мыслей ясен, но нас интересует практическая сторона вопроса нежели масса изделия. Т.е. по хорошему их надо рядом ставить и проводить испытания и делать заключения.

[Forest]

Kоллега, ход мыслей ясен, но нас интересует практическая сторона вопроса нежели масса изделия. Т.е. по хорошему их надо рядом ставить и проводить испытания и делать заключения.

Смысла в этом нет. Это разные приборы по конструкции,по оптике,по механнике,по назначению,по весу,по применяемым материалам.

[Igor-crveni]

Если на ТПБ переделать окулярные узлы, то цены ему не будет

А какие увеличения по нему были бы возможны в случае использования окуляров? Поле наверное будет уже поменьше...

[Forest]

Если на ТПБ переделать окулярные узлы, то цены ему не будет

А какие увеличения по нему были бы возможны в случае использования окуляров? Поле наверное будет уже поменьше...

фокусное об,ектива около 400мм. Знатоки пусть поправят. Т.е с 5 мм окуляром будет около 80ти крат всего.
Окуляры должны быть высочайшего качества и широкопольные, узел крепления сменных окуляров надо делать юстируемым в плоскости перпендикулярной оптической оси по всем направлениям. Возможно логичным будет использование каких либо фильтров типа фринж киллера.
Фокусировку я бы сделал простым перемещением окуляра в ответной втулке и его там зажимом винтом.
Увеличение оставил бы три: 15х, 40х,80х  около того.

[vits]

Мне такой ставить негде, так бы давно прикупил, прибор - мечта за достаточно небольшую цену.

Кто хочет купить, попросите продавца выложить фотки с изображением какой нибудь вышки связи, трубы и т.д., т.е. удаленного объекта с строго прямыми линиями и подробные фото объективов, если прибор "в норме", то и на фотках все будет "в норме".

Если у вас нет домика в горах с видом на море.или квартиры на 50-м этаже с панорамой Москвы,можно поставить колонну на даче и любоваться строго прямыми линиями вышки связи.

[Igor-crveni]

ТПБ две трубы по 110 мм, смотрите исходя из этого.

А как это будет соотноситься со диаметром одной трубы ньютона или рефрактора. То есть 2 трубы по 110 мм - это хуже или лучше чем к примеру 150 мм ньютон в плане собирания света?

[alfardus]

Очень дешевое предложение, по нынешним ценам. Были бы свободные средства, взял бы не думая.

[vits]

Домика и панорамной квартиры нет, на даче соседи или деревья, если только прыщи на опе у соседки рассматривать или линии жизни .

Дело в том, что увеличение увеличению рознь и 40, 60 или 80 крат при хорошем поле и детализации могут быть куда как лучше 160 крат с стеклами от очков, не все кратами меряется, у ТПБ две трубы по 110 мм, смотрите исходя из этого.

Военным было бы не сложно заказать 60 или 100 кратную ПТБ, но почему то в большее увеличение не лезут, опыт эксплуатации десятилетия, ну наверное не все там дураки.

Заметьте,я ни слова не говорил об увеличении или качестве изображения.Речь шла о достойных объектах для наблюдения в практически стационарный,неастрономический прибор.

[Oleg M.]

Резерв снимаю, написал в личку.

[Igor-crveni]

Очень дешевое предложение, по нынешним ценам. Были бы свободные средства, взял бы не думая.

Да... свободных 40 штук на хобби.

[vits]

В свой 12х80 на небо практически не смотрю,хоть картинка и неплохая.А вот на неосвещенный школьный участок и стадион смотреть интересно.Видимость как в слабые сумерки,хотя молодежь думает.что там ни черта не видать.

[alfardus]

Очень дешевое предложение, по нынешним ценам. Были бы свободные средства, взял бы не думая.

Да... свободных 40 штук на хобби.

Ну собирай пивные крышки и этикетки, дорогостоящее техническое хобби заводить никто не заставляет.

[vits]

Очень дешевое предложение, по нынешним ценам. Были бы свободные средства, взял бы не думая.

Да... свободных 40 штук на хобби.

Ну собирай пивные крышки и этикетки, дорогостоящее техническое хобби заводить никто не заставляет.

Заранее прошу извинения,Но на ваши комменты напрашивается вопрос.Ваша аппаратура,это хобби,или все таки немножко масла на кусочек хлеба?

[Igor-crveni]

Ну собирай пивные крышки и этикетки, дорогостоящее техническое хобби заводить никто не заставляет.

Сами их собирайте - этикетки. На самом деле предложение хорошее. Но к сожалению сразу все не купить, то что нужно для увлечения...

[Forest]

Андрей Левин где то как то математически высчитал коэфециент 1,45 вроде .
Т.е. любой бин по разрешению\проницанию эквивалентен в 1,45 раз большему по апертуре моноскопу.
При прочих равных.
Так же нужно понимать что при повышении увеличения у бинокля требования к сведению каналов (для сведения картинки в одну двумя глазами) ужесточаются нелинейно.

[Цицерон]

Андрей Левин где то как то математически высчитал коэфециент 1,45 вроде .
Т.е. любой бин по разрешению\проницанию эквивалентен в 1,45 раз большему по апертуре моноскопу.
При прочих равных.

Рассчитывается как корень квадратный из двух. Лучше всего это преимущество сказывается на слабосветящихся протяженных объектах.

[traveller in time]

Андрей Левин где то как то математически высчитал коэфециент 1,45 вроде .
Т.е. любой бин по разрешению\проницанию эквивалентен в 1,45 раз большему по апертуре моноскопу.

"Эквивалентность" тут сильно зависит от наблюдаемого объекта (ночью). Но коэффициент 1,41 в любом случае сильно преувеличен. Бинокулярные наблюдения дадут уменьшение шума в 1,41 раза, но это не даст улучшения контраста/проницания на ту же величину. А днём прибавки в разрешении не будет вообще никакой.