Спасем журнал "Новости космонавтики"!

[ЛюдмилаЛ]

Уважаемые друзья и все, кому не безразлична эта тема! В сетях неоднократно публиковались обращение главного редактора журнала "Новости космонавтики" Игоря Маринина и другая информация о критической ситуации, в которой оказался сейчас этот уникальный журнал. Его вот-вот закроют! Требуется финансирование (приветствуется любое). Надежнее всего для журнала было бы получить государственную поддержку. В связи с этим подготовлено обращение к Президенту РФ В.В. Путину с просьбой о содействии в спасении журнала. Может, общими усилиями удастся выбить для журнала госфинансирование.
Все желающие присоединиться и подписать это обращение могут обратиться ко мне в личном сообщении и сообщить свои данные (ФИО, почтовый адрес). Текст обращения пришлю всем, кто попросит ознакомиться.

С уважением, Людмила Лёвкина.

[Алексей Юдин]

На этом форуме ответ будет один - ну и пусть закрывается! Форум есть и это главное, а журналы вымирают, такова жизнь!

Местный журнал, как общеизвестно, тоже давно закрылся, хотя, казалось, бы был куда нужнее, т.к. любителей астрономии многие тысячи, а любителей космонавтики, за исключением Шатлворта и ему подобных, нет вообще.

Раз не окупается, то значит в рынок не вписался, а желание присосаться к сиське госфинансирования для поддержания штанов функционеров понятно, но зачем оно нам, простым гражданам? Космос давно перестал быть передовой идеологической борьбы, сейчас это вещь сугубо коммерческая, а для обсуждения небольшого количества научных миссий журнал очевидно не нужен.

Ну и негативная роль таких изданий никуда не девается - они формируют чванливое ощущение причастности к высокому у широкой аудитории профанов. Если это уйдёт, мир станет хоть чуточку, но лучше!

[Old Enginner]

Форум есть и это главное

Ох напрасно Вы помянули ко сну Инет-Форум "НК". Я там одно время тусовался в темах, имеющих прямое отношение к моей профессиональной деятельности. Такого кол-во законченной и воинствующей ахинеи от местных "гуру" - еще поискать форум, где подобное встречается....Мне два месяца хором доказывали "борт исправен т.к. КРЛ работает". А то, что не работает Полезная Нагрузка (ради чего борт и был запущен) - совершенно не волнует (ну далее в том же стиле).

[Old Enginner]

Что за вздор???

Михаил, ну право же...
В стартовом мессе есть обращение Глав.Реда к читателям. Думаете он лукавит, чтобы "слезу отжать"? Едва ли...
Но полагаю, что Глав. Ред. (де факто - Ген.Дир) лучше знает реальное положение дел своего журнала.
А все эти "при поддержке" - пустые слова без финансового содержания. СМИ - точно такой же бизнес: если баланс не сводится - ф топку.
Сам факт того, что "Копирайт" предлагают купить а 1 (адын) рубль означает, что фирма "журнал НК" - полный банкрут. Имеет нулевую (или отрицательную - долги) рыночную стоимость...

[Klapaucius]

Журнал ни разу в руках не держал, к сожалению. Так что нужен ли он за госфинансирование или нет в его нынешнем виде, не могу сказать. Судя по названию - очень нужен. При условии, что кто платит тот и заказывает музыку.

Форум НК знаю давно (отсюда), хоть и не зарегистрирован. Весьма полезен, изредка. Old Engineer пожалуй прав, но в вещах что я разбираюсь он мне интересен (ссылки участников например), а в которых не разбираюсь - то и не читаю.
Кстати там аналогичная тема есть: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic15238/
Но раз она первая (я её заметил сразу), и пока пустая, то значит даже там вопрос о журнале не интересен? Или не так уж актуален?

p.s. Пока писал, тут появились 2 новых ответа. Меня терзают смутные сомнения... Всё же

А все эти "при поддержке" - пустые слова без финансового содержания. СМИ - точно такой же бизнес: если баланс не сводится - ф топку.

если "Довольно много его приобретают профильные предприятия и организации для библиотек и своих сотрудников ", то финансовых проблем быть не должно. И если "Кроме этого в его редакционном совете полно весьма известных личностей (космонавтов и др.), которые могут открыть двери "с ноги" да хоть к Путину.", то последние месяцы на форуме НК и вообще стоял бы такой вой, такой "плач Ярославны", что мало бы не показалось.

p.p.s. Ответ Михаила исчез. Всё ещё более подозрительно.

[Old Enginner]

Ответ Михаила исчез. Всё ещё более подозрительно.

Вероятно Михаил сообразил, что не совсем корректно оценил ситуацию и правильно сделал, что снес свой месс.

[Klapaucius]

Ответ Михаила исчез. Всё ещё более подозрительно.

Вероятно Михаил сообразил, что не совсем корректно оценил ситуацию и правильно сделал, что снес свой месс.

Ну тогда будет интересно мнение реальных подписчиков журнала: если ему что-то грозит, то зачем спасать. Своё мнение (о сферическом коне в вакууме) я высказал, обобщу: всякие журналы за госфинансирование нужны, если они являются госпропагандой науки и образования. Научно-популярные то есть.

[Old Enginner]

в идеале всякие журналы за госфинансирование нужны, если они правильно отражают госпропаганду науки и образования. Научно-популярные то есть.

Соглашусь с Вами, конечно нужны, но....чего греха таить: за последние годы РФ нечем блеснуть в части космоса, да и на ближайшие годы ничего лучезарного явно (если честно) не светит...

[Klapaucius]

в идеале всякие журналы за госфинансирование нужны, если они правильно отражают госпропаганду науки и образования. Научно-популярные то есть.

Соглашусь с Вами, конечно нужны, но....чего греха таить: за последние годы РФ нечем блеснуть в части космоса, да и на ближайшие годы ничего лучезарного явно (если честно) не светит...

Освещать всё же нужно, как достижения других стран, так и собственные мечты, финансирование. К тому же не согласен: сейчас только Союзы людей на орбиту доставляют, и даже за деньги (хотя это неправильно). Ну ещё действующий китайский аналог есть, но пока как флаговтык на земной орбите. Спутники там всякие, средства доставки, межпланетные аппараты и их планы. Все технические и фактологические подробности в журнале на русском языке - не блажь, а необходимость. Для всех, а не только специалистов или фанатов.
Другой вопрос - бумажный формат. Скорее всего он устарел, охват публики минимален.

[истребитель крыс]

госкосмонавтику бесполезно спасать, и наоборот вредно, ибо она непреодолимый тормоз для частной космонавтики, и в результате не будет ни той. ни другой, чем быстрее поле деятельности очистится, тем скорее возникнут настоящие ростки нового, а мертвое, оно скорее должно быть похоронено, чтоб не отравляло все вокруг живое.
Хотя рано скоре об этом говорить, наверняка, кто-нибудь да раскошелится, так что. будет еще ждать

[Old Enginner]

К тому же не согласен: сейчас только Союзы людей на орбиту доставляют, и даже за деньги (хотя это неправильно). Ну ещё действующий китайский аналог есть, но пока как флаговтык на земной орбите. Спутники там всякие, средства доставки, межпланетные аппараты и их планы. Все технические и фактологические подробности в журнале на русском языке - не блажь, а необходимость. Для всех, а не только специалистов или фанатов.
Другой вопрос - бумажный формат. Скорее всего он устарел, охват публики минимален.

Ну будет Вам: практически все пуски - либо коммерческие (выводят за деньги зарубежные борты), либо плановое восполнение существующих космических группировок (военных и гражданских). Никаких "новостей" там и рядом нет, просто обычная рутинная работа профильных фирм...
Что касается "на бумаге" - это не суть важно (типография - мизерный %% в балансе).Никто не мешает продавать в Инете электронную копию, только читательский спрос от этого ни разу не возрастет...

[Klapaucius]

Ну будет Вам: практически все пуски - либо коммерческие (выводят за деньги зарубежные борты), либо плановое восполнение существующих космических группировок (военных и гражданских). Никаких "новостей" там и рядом нет, просто обычная рутинная работа профильных фирм...

Строительство космодрома Восточный, Фобос-грунт, освещение пилотируемых полётов (модификации Союзов), работы на МКС. Ну и всё зарубежное по тематике и около. Тематика форума НК мне например очень нравится, почитать, просто лично писать мне там нечего. За журнал не могу ничего сказать, повторяюсь.

Что касается "на бумаге" - это не суть важно (типография - мизерный %% в балансе).Никто не мешает продавать в Инете электронную копию, только читательский спор от этого ни разу не возрастет...

Спор=спрос, опечатка? Реклама всё же нужна, госфинансирование это должно включать. В комплексе, а не просто ради идеи-фикс. Это по крайней мере во много раз дешевле, чем собственно деятельность в космосе или строительство космодромов. Но способствует и тому и другому.

[Klapaucius]

госкосмонавтику бесполезно спасать, и наоборот вредно, ибо она непреодолимый тормоз для частной космонавтики, и в результате не будет ни той. ни другой, чем быстрее поле деятельности очистится, тем скорее возникнут настоящие ростки нового, а мертвое, оно скорее должно быть похоронено, чтоб не отравляло все вокруг живое.
Хотя рано скоре об этом говорить, наверняка, кто-нибудь да раскошелится, так что. будет еще ждать

В мире нет и на горизонте не просматривается частной космонавтики. И она была бы очень вредной, тормозящей технический прогресс (хотя и возможной). SpaceX тому (что её к счастью пока нет и что это будет очень вредно для развития) пример.

[Old Enginner]

Строительство космодрома Восточный, Фобос-грунт, освещение пилотируемых полётов (модификации Союзов), работы на МКС. Ну и всё зарубежное по тематике и около. Тематика форума НК мне например очень нравится, почитать, просто лично писать мне там нечего. За журнал не могу ничего сказать, повторяюсь.

"Восточный" - крайне спорный проект, куда проще и дешевле было бы Кап.Яр возродить. "Фобос-Грунт" и вовсе позорище....
Работа на МКС - и есть та самая рутина (нужность пилотируемой космонавтики - вообще отдельный и очень больной вопрос)...
Просто "полистать"? Я тоже люблю, "листаю" сайт NASA - там реально много интересного.

[Old Enginner]

опечатка? Реклама всё же нужна, госфинансирование это должно включать. В комплексе, а не просто ради идеи-фикс. Это по крайней мере во много раз дешевле, чем собственно деятельность в космосе или строительство космодромов. Но способствует и тому и другому.

Очепятка
А чего рекламировать? Это же не новый сорт колбасы. Реальные проекты - вот лучшая реклама и отрасли, и страны в целом. А глянцевые картинки очередного супер-пупер Космического Корабля - для детей, а не для взрослых людей. 

[истребитель крыс]

В мире нет и на горизонте не просматривается частной космонавтики. И она была бы очень вредной, тормозящей технический прогресс (хотя и возможной). SpaceX тому пример.

Нда, стандартные совковые стереотипы, в цивилизованном мире давно доказано, что госсектор ничего не в состоянии развивать, двигать и быть конкурентоспособным, наоборот, это гиря висящая на ногах, все развитие как раз дает частный бизнес, ну а космический частный пока только зарождается, если он вам ненавистен, то это ваши личные проблемы, не более того,

[Klapaucius]

А чего рекламировать? Это же не новый сорт колбасы. Реальные проекты - вот лучшая реклама и отрасли, и страны в целом. А глянцевые картинки очередного супер-пупер Космического Корабля - для детей, а не для взрослых людей.

Взрослые люди и так определились с работой. И с информацией для неё. Именно что для детей, подростков. В первую очередь. Заинтересовать, рассказать о истории, как был устроен корабль Восток например. И для обывателя, во вторую (те же тексты подойдут, но попроще: формул поменьше, картинок побольше), чтобы его "раскрутить", убедить что деньги выделяются на правильное дело, и главное эффективно. В СССР так и было, и в США так до сих пор. Т.е. журнал - это инструмент. Как им распоряжаться - вот вопрос. Но если от него отказаться - то и не будет ничего. Совсем, даже того что ещё осталось.

[Old Enginner]

совковые стереотипы, в цивилизованном мире давно доказано, что госсектор ничего не в состоянии развивать, двигать и быть конкурентоспособным, наоборот, это гиря висящая на ногах,

Не будьте столь категоричны, далеко не все виды деятельности (бизнеса) находятся в частных лавочках даже в "цивилизованном мире". Которому даже в страшном сне не пригрезится....передать в частную лавочку стратегические отрасли, касающиеся Нац. Безопасности, например ядерные технологии Космос - также к ним относится...

[Old Enginner]

Именно что для детей, подростков. В первую очередь. Заинтересовать, рассказать о истории, как был устроен корабль Восток например. И для обывателя, во вторую (те же тексты подойдут, но попроще: формул поменьше, картинок побольше), чтобы его "раскрутить", убедить что деньги выделяются на правильное дело, и главное эффективно. В СССР так и было, и в США так до сих пор. Т.е. журнал - это инструмент. Как им распоряжаться - вот вопрос. Но если от него отказаться - то и не будет ничего. Совсем, даже того что ещё осталось.

Полностью согласен, только "НК" создан для другого, что следует из самого его названия. А популярный журнал о космонавтике для детей и подростков - конечно нужен. И настоящий музей космонавтики - нужен (то что сейчас у ВДНХ - убогая пародия...)

[Klapaucius]

Полностью согласен, только "НК" создан для другого, что следует из самого его названия. А популярный журнал о космонавтике для детей и подростков - конечно нужен.

Всё равно, всяческие новости нужны в первую очередь молодёжи. Те кто постарше читают что-то специфическое либо как хобби, либо в качестве привычки. Для общего кругозора, так сказать. Источники информации по профессии  - уже не журналы. Не, ну может кого торкнет и в 50, и он переучится с управдома...

И настоящий музей космонавтики - нужен (то что сейчас у ВДНХ - убогая пародия...)

К сожалению не удосужился побывать, так что и тут как с бумажным журналом НК сказать нечего. Хотя когда открывали, по телевизору хвалили много дней. Грамотно, видать на все деньги.