Солнце и Луна у горизонта.

[Змей Петров]

Хроматические аберрации, обусловленные дисперсией оптических сред, из которых образована оптическая система, то есть зависимостью показателя преломления оптических материалов, из которых изготовлены элементы оптической системы, от длины проходящей световой волны.
К этим аберрациям относятся хроматическая аберрация (хроматизм) положения, иногда называемая «продольным хроматизмом», и хроматическая аберрация (хроматизм) увеличения. ЦИТАТА ИЗ ВИКИПЕДИИ Проделайте простейший опыт  http://www.youtube.com/watch?v=NtDEws_2Jd0 и увидите при прохождении луча света через жидкую среду( раствор поваренной соли и вода) луч указки на выходе из жидкой среды становится больше в диаметре. Точно так происходит и при наблюдении Солнца во время закате. Плотность среды у поверхности Земли больше, расстояние прохождении лучей света в плотной среде при наблюдении в горизонте намного больше. Диаметр Полу диска Солнца на восходе (на море) видится на порядок больше чем в зените.

Ну вот. А кто-то тут говорил, что опыт с линейкой не нужен
Ув. Геннадий Зверев, проделайте эксперимент, рекомендованный ув. IRINA-22 -

Была уже где-то подобная тема. Я писала про эксперимент. Измеряла Солнце простой линейкой на вытянутой руке. Одинаково.

, и увидите, что вы ошибаетесь.

По тексту.
1. Хроматичечкая аберрация не влияет на размер видимого изображения, она вызывает окрашивание и размытие краев изображения. То, что вы имеете в виду называется рефракция, она дествительно имеет место в атмофере, особенно при наблюдении у горизонта, но на видимый размер светил мало влияет. Зато часто хорошо заметно вызванное ею искажение формы.
2. Луч лазерной указки монохромен, поэтому не подвержен хроматичечкой аберрации.
3. После пересечения стакана с солёной водой(или любой другой прозрачной жидкостью, либо вообще пустого) луч начинает расходиться по причине неплоскостности стенок. Если взять абсолютно плоский сосуд, то никакого расхождения кроме диффрационного вы не обнаружите.

"Увеличение" размеров у горизонта - иллюзия.
Почтайте тему.
Тут давно всё объяснено со ссылками на авторитетные источники.

[Pluto]

Диаметр Полу диска Солнца на восходе (на море) видится на порядок больше чем в зените.

В 10 раз что ли? 

Сделайте фото Луны с длиннофокусным объективом у горизонта и в кульминации. Убедитесь, что диаметр Луны в обоих случаях одинаков.

[Gleb1964]

Геннадий Зверев
у лазерной указки довольно монохроматический спектр, нет там никаких видимых хроматических явлений. Чтобы Вам увидеть спектр этой указки, понадобиться спектрометр с высоким разрешением.
Далее - хроматизм увеличения и хроматизм положения - это из другой оперы, к атмосферной рефракции и дисперсии эти термины не подходят. Атмосфера у горизонта равносильна как бы преломляющему клину или краешку тонкого мениска.
Явление атмосферной дисперсии у горизонта дает максимум угловую минуту - верхний край Солнца может чуточку разложиться в спектр и позеленеть - наблюдал такое на закате. А вот дифференциальная атмосферная рефракция плющит Солнце по вертикали гораздо конкретнее, в этом и есть основная причина уменьшение размера

[Геннадий Зверев]

 Уважаемые профессионалы я не оспариваю ваши наблюдения на професиональной технике я высказываю свое мнение по воспоминанию о наблюдениях на море. Поверхность моря испаряет много влаги , которая заметно повышает плотность атмосферы (также как и в моём эксперименте с указкой) и как результат аберрация больше выражена. Возможно конечно это оптическая иллюзия, однако задав в поисковике фотографии солнца на восходе и закате, моё восприятие говорит,что солнце в зените воспринимается намного меньше, чем на горизонте и на море это выражено в большей степени.
Аберра́ция оптической системы — ошибка или погрешность изображения в оптической системе, вызываемая отклонением луча от того направления, по которому он должен был бы идти в идеальной оптической системе. Аберрацию характеризуют различного вида нарушения гомоцентричности[1] в структуре пучков лучей, выходящих из оптической системы. В моём понимании искажение направление лучей у поверхности Земли происходит  в большей степени, чем в горизонте.

[xd]

Тут целую тему толкуют о том, что такие наблюдения - иллюзия. Вот и Вы говорите о восприятии, то есть о субъективном, подверженном иллюзии. Эффект тот же.

[Геннадий Зверев]

Тут целую тему толкуют о том, что такие наблюдения - иллюзия. Вот и Вы говорите о восприятии, то есть о субъективном, подверженном иллюзии. Эффект тот же.

В предложенном мною видеоролике цифровая камера воспроизводит изображения совсем не те которые воспринимает мой глаз, особенно белые пятна в центре луча на экране  я не воспринимаю глазом, где иллюзия на экране или в глазах?

[serega2007]

    Если Луна больше у горизонта , то и весь горизонт должен быть больше 360 градусов .
    Быть такого не может .

[Змей Петров]

Геннадий Зверев, с линеечкой опыт проделайте(с фотиком тоже можно)
Сразу всё поймете.

[serega2007]

    Интересна Луна за горизонтом . Ведь где-то она должна быть не сплюснутой , а продолговатой .

[Миллиард]

Интересна Луна за горизонтом . Ведь где-то она должна быть не сплюснутой , а продолговатой .

Спорное утверждение. Чем ниже угол под горизонтом, тем больше рефракция. На картинке фото Луны с МКС. Больше по ссылке http://kiri2ll.livejournal.com/359246.html

[serega2007]

     Это мимо темы .
Во-первых , двойное прохождение .
Во-вторых , МКС вне атмосферы .

[Змей Петров]

Ведь где-то она должна быть не сплюснутой , а продолговатой .

Никогда не видел вытянутой Луны, а сплюснутую - частенько. Хотя почему-то чаще это заметно с Солнцем.

[serega2007]

    Вам никто не мешает убрать Землю из под ног . И тогда увидите продолговатую Луну .

[Змей Петров]

 serega2007, это как?

[serega2007]

    Позже нарисую рисунок .

[Афанасьев Владимир]

Мозг воспринимает небесную полусферу как уплощённый купол.

Добавлю к этому аргументы Я.И.Перельмана.
«Иллюзия находится в связи с тем, что весь небесный свод представляется нам не полушаром в геометрическом смысле, а шаровым сегментом, высота которого в 2-3 раза меньше радиуса основания. Это потому, что все расстояния в горизонтальном направлении и близком к нему оцениваются нами как более значительные, по сравнению с вертикальными: по первому направлению мы видим земные предметы, по второму – перед нами пустой, ничем не заполненный промежуток; а известно, что заполненные пространства всегда кажутся нам больше пустых.
На черт. 92 наглядно показано, как должна влиять приплюснутая форма небесного свода на величину светил в разных его частях».
Я.И.Перельман, Занимательная геометрия на вольном воздухе и дома, 1925

[serega2007]

    Позже нарисую рисунок .

    Не Пикассо конечно , но понять можно .

[Змей Петров]

serega2007, я так ничего и не понял  Можно таки словами?
Но вообще красиво. Сами рисовали?

[serega2007]

    Третий сектор меридиана вмещает 91-92 градуса , за счет того , что у горизонта градусы сплющены . Становятся видны из-за преломления в атмосфере еще один - два градуса заимствованных в четвертом секторе . А стало быть , в четвертом секторе где-то градусы растянуты . У горизонта сплющенные . В надире нормальные . Стало быть , на пол пути . Там и Луна продолговатая . А чтобы увидеть ее натурально в продолговатом виде , надо копать колодец под трубу . Диаметром километров в сто . Поставить заглушки из стекла и откачать воздух .
    Можно и наружно зеркалами воспользоваться . Но это будет громоздко т.к. одно зеркало окажется в космосе . Да и воздух тоже откачать надо будет .

[Змей Петров]

serega2007, я и слов-то таких не знаю...
Куда ноги ставить??