Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: вопрос по бинокуляру  (Прочитано 2319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kir Chepurnoy

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 10
  • "Надо всё делать вовремя", - Николаев Н.Н.
    • Сообщения от Kir Chepurnoy
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #20 : 24 Янв 2016 [21:09:56] »
Ну если про рефрактор говорить, то бленда больше по диаметру, чем труба и рассчитывается так, чтобы поле зрения всей системы не виньетировалось
Meade SCT 8", SW 120/600, Evostar 72ED
БПЦ "Беркут" 10*50
Сanon 70d
SW Star Adventurer

Оффлайн Labak

  • ***
  • Сообщений: 197
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Labak
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #21 : 24 Янв 2016 [22:00:00] »
Ну если про рефрактор говорить, то бленда больше по диаметру, чем труба
Разве? Я не знал. Спасибо. Я напишу Ониксу, чтоб он свою трубу взад обрезал.

Оффлайн onix345Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 43
  • мы не далеко......
    • Сообщения от onix345
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #22 : 24 Янв 2016 [22:45:26] »
Разве? Я не знал. Спасибо. Я напишу Ониксу, чтоб он свою трубу взад обрезал.
С
ТАК!!!!!!!!!!!!! Представителю  внеземной цивилизации хотят  вставить  обрезанную трубу в ЗАД! ЭТО ЗВЕЗДНАЯ ВОЙНА!!!!!!!!!!!!! Я думаю 10 мегатОнн хватит! Где тут у нас Labak!!!???? :police: ^-^ 8) :D :)
« Последнее редактирование: 24 Янв 2016 [23:39:20] от onix345 »
Бинокль Б 7*30 "Секунда " , skay rover 2*54

Оффлайн Labak

  • ***
  • Сообщений: 197
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Labak
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #23 : 24 Янв 2016 [22:52:42] »
Прости, Оникс, старика, Бога ради! Это я, переволновавшись, так сказать, глаголы перепутал. Сгоряча. Уж больно меня допекли с этой, как её...блендой. Ну и апертурой тоже.

Оффлайн onix345Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 831
  • Благодарностей: 43
  • мы не далеко......
    • Сообщения от onix345
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #24 : 24 Янв 2016 [22:56:07] »
Прости, Оникс, старика, Бога ради! Это я, переволновавшись, так сказать, глаголы перепутал. Сгоряча. Уж больно меня допекли с этой, как её...блендой. Ну и апертурой тоже.
ЛАДНО! Так уж и быть! Скручиваю обратно взрыватель с заряда!
P.S. Какой я цивилизованный ОДНАКА!!!
Бинокль Б 7*30 "Секунда " , skay rover 2*54

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #25 : 25 Янв 2016 [01:30:33] »
Если имеется бинокль без объектива, то имело бы смысл поискать объективы с небольшой светосилой. Типа тех, что используются в телескопах  ТАЛ100. Или, еще менее светосильных. С одной стороны, громоздкие трубы, с другой -- чем скромнее светосила объективов, тем меньше хроматизма будут добавлять призмы.
Делал такой бинокуляр, на ТАЛ-100. Ничего сложного. Не было проблем даже с юстировкой. Юстировалось перемещением одной половинки бинокля.
Поиграться вполне имеет смысл. Вещица забавная. Но лучше для наземных наблюдений. По увеличению (где-то 70) все обычные бинокли отдыхают. Луна отлично смотрелась на фоне пробегающих облаков. Рассеянные скопления недурно. Поле не ахти. Чувствовалось виньетирование. Приобрел бинокль более широкоугольный, думал на нем сделать, но не стал. Идея себя изжила. Не нашлось места для повседневного применения. Таскать тяжело, надо ставить стационарно. Но месяца три радовало. Хроматизма практически не было.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 826
  • Благодарностей: 816
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #26 : 25 Янв 2016 [02:51:34] »
СтраннО выглядит. Межзрачковое совсем не регулируется? Трубы закреплены жестко и заклепками?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Tomas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tomas
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #27 : 25 Янв 2016 [10:57:57] »
 В представленной констукции использовался бинокль казанского завода? Если взять другой, с большими призмами, например ЗОМЗ, или SEARS и подобные, то поле должно быть существенно шире. И увеличение таким образом оптимизируется, приближаясь к D/2.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #28 : 25 Янв 2016 [11:21:16] »
Межцентровое не регулируется. Делалось под себя любимого, так что регулировка без надобности.
Смысл поделки в том, чтобы сделать и поиграться без особых затрат. В этом плане все нормально. Поигрался. Теперь мне ясно, бинокуляр мне не особенно нужен и переделывать его нет смысла.
Правда, если подвернется ПНБ, то есть мысль переделать его на объективы ТАЛ-100.

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #29 : 25 Янв 2016 [12:38:09] »
Если имеется бинокль без объектива, то имело бы смысл поискать объективы с небольшой светосилой. Типа тех, что используются в телескопах  ТАЛ100. Или, еще менее светосильных. С одной стороны, громоздкие трубы, с другой -- чем скромнее светосила объективов, тем меньше хроматизма будут добавлять призмы.
Делал такой бинокуляр, на ТАЛ-100. Ничего сложного. Не было проблем даже с юстировкой. Юстировалось перемещением одной половинки бинокля.
Поиграться вполне имеет смысл. Вещица забавная. Но лучше для наземных наблюдений. По увеличению (где-то 70) все обычные бинокли отдыхают. Луна отлично смотрелась на фоне пробегающих облаков. Рассеянные скопления недурно. Поле не ахти. Чувствовалось виньетирование. Приобрел бинокль более широкоугольный, думал на нем сделать, но не стал. Идея себя изжила. Не нашлось места для повседневного применения. Таскать тяжело, надо ставить стационарно. Но месяца три радовало. Хроматизма практически не было.
Этот аппарат тоже на объективах ТАЛ-100 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84836.msg2110747.html#msg2110747 По наземке хроматизм практически незаметен. Тут свои заморочки: из-за большого кол-ва зеркал в каждом канале (по 4 штуки) желтизна вылезает.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #30 : 25 Янв 2016 [12:58:58] »
Это, конечно, совсем другой уровень. Тут и сравнивать нечего. Такое мало кто способен повторить. А на основе бинокля гораздо более доступно.
Чтобы браться за проект как у Андрея, надо быть уверенным, что это действительно того стоит. Я со своим простеньким и то с месяц провозился.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #31 : 25 Янв 2016 [14:30:14] »
Скажите пожалуйста! РЕАЛЬНО  ли построить бинокуляр  на двух обьективах триплет 365/3.65  и бинокля (в место родных склеек  два обьектива триплет 365/3.65 ? В частности возникает вопрос - а хватит ли фокусного расстояния ?
Не можно. Не хватит!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #32 : 25 Янв 2016 [14:32:51] »
Если имеется бинокль без объектива, то имело бы смысл поискать объективы с небольшой светосилой. Типа тех, что используются в телескопах  ТАЛ100. Или, еще менее светосильных. С одной стороны, громоздкие трубы, с другой -- чем скромнее светосила объективов, тем меньше хроматизма будут добавлять призмы.
Делал такой бинокуляр, на ТАЛ-100. Ничего сложного. Не было проблем даже с юстировкой. Юстировалось перемещением одной половинки бинокля.
Без излома это монстр. Нет ли у Вас снимка монтировки при  наблюдении в зенит???
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 26 252
  • Благодарностей: 2008
    • Сообщения от kryptonik
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #33 : 25 Янв 2016 [17:14:34] »
Снимка нет и теперь уже не будет. Монтировка размонтирована.
Это было типа кресла на мощном червячном редукторе, вращение по горизонтали, и подвеска с противовесом по вертикали. Немного хлипко, но наблюдать было можно, если дрыжками не ногать. Пролет МКС вполне можно было наблюдать.
Поскольку наблюдения небесных объектов скоро надоели, это не мое, переделал в более «наземный вариант». Он же и небесный. Но для этого надо делать с изломом. Были варианты, но руки не дошли. Теперь раз в год вытаскиваю и озираю окрестности. Недавно все раскурочил, и собрать забыл. Теперь буду ждать ПНБ.

Оффлайн Tomas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tomas
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #34 : 25 Янв 2016 [20:55:37] »
Если вместо бинокля использовать 2 одинаковых монокуляра, и обеспечить возможность вращения каждого вокруг главной оптической оси соответствующей трубы ТАЛа, то, мне кажется, межзрачковое расстояние вполне можно сделать изменяемым. Потребуется , конечно, обеспечить соосность ТАЛовской и монокулярной (его объектива) осей.

Оффлайн AlexSilvany

  • ****
  • Сообщений: 410
  • Благодарностей: 7
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AlexSilvany
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #35 : 16 Фев 2016 [13:41:41] »
C8-SGT XLT, TS APO 80mm f/7 FPL53, Canon 1100Da, Sony Alpha A350, LifeCam Cinema, SW120x600, bino: 20x60 10x50 ПНБ-2 12x40 9x63 7x32

...Где бы мне найти забывшего про слова человека, чтобы с ним поговорить...

Оффлайн swinor 1958

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от swinor 1958
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #36 : 17 Дек 2016 [22:51:28] »
Можно сделать и не сложно из пары Nikon 60х60ED труб получается приличный бинокль но тяжеловат  Труб полно в продаже немного трудновато прикупить окуляры желательно широкоугольные

Оффлайн Skipper_NORTON

  • *****
  • Сообщений: 5 594
  • Благодарностей: 81
  • Хочу на Меркурий!
    • Skype - sergeyyankovich
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #37 : 24 Июл 2017 [21:27:57] »
(вопрос по бинокуляру )
Не хочу создавать новую тему..
Наткнулся на один бинокль -
 
https://market.yandex.ru/product/10962003/spec?nid=56170&track=char

Fujinon 10x50 FMT-SX
 
Что за бред здесь написан  - 
 
Диаметр объектива  50 мм
 
Диаметр выходного зрачка  5 мм
 
Угловое поле зрения реальное  6.5°
 
Угловое поле зрения видимое  25°

 
Если у бинокля 10-кратное увеличение, то при реальном угловом поле зрения 6.5° - видимое должно быть 65 градусов, или я что то не то понял?? 
 

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 1 079
  • Благодарностей: 51
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Сообщения от Алибек
Re: вопрос по бинокуляру
« Ответ #38 : 24 Июл 2017 [23:41:42] »
Вы правы, в тексте опечатка.
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.