ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
Ляксандер и 1 Гость просматривают эту тему.
Брехня.... пока еще не засекли а как бы посчитали. Существование такой планеты под вопросом, ибо была бы быть может заметна обзорами. Так что пока эта статья мало чего стоит как научный факт. расположение орбит-ничего не значит. Просто так получилось.
Then, effectively by accident, Batygin and Brown noticed that if they ran their simulations with a massive planet in an anti-aligned orbit—an orbit in which the planet's closest approach to the sun, or perihelion, is 180 degrees across from the perihelion of all the other objects and known planets—the distant Kuiper Belt objects in the simulation assumed the alignment that is actually observed.
"Still, I was very skeptical," says Batygin. "I had never seen anything like this in celestial mechanics."
есть и другие гипотезы, объясняющие это явление.
Собственно новость заключается в том, что гипотетическую планету поместили в симуляции на ретроградную орбиту и получили нечто похожее на наблюдаемое
Цитата: Андрей Курилов от 20 Янв 2016 [21:07:38]Собственно новость заключается в том, что гипотетическую планету поместили в симуляции на ретроградную орбиту и получили нечто похожее на наблюдаемоеИ самый главный вопрос к авторам нового заявления – как планета с такими параметрами могла бы образоваться на такой орбите, или же попасть туда?
Не, именно к ним это вопрос необязателен. Основное они посчитали по фактам. Теперь просто в ожидании крупного поиска крупными телескопами.