ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для точного ответа недостаточно данных: параметры рефрактора (апо, ахро, светосила) и рефлектора (светосила, система МАК, ШК, Клевцов и др.).
Вы забыли один из ключевых параметров для рефлектора при наблюдении планет - центральное экранирование.
Вот интересует, чем отличается увеличения 200 на рефракторе и рефлекторе, знаю, что света меньше на 30%, но вот по факту в чем разница, за объект можно взять планету или луну.
Цитата: PavelIakushev от 15 Янв 2016 [21:45:12]Вот интересует, чем отличается увеличения 200 на рефракторе и рефлекторе, знаю, что света меньше на 30%, но вот по факту в чем разница, за объект можно взять планету или луну.Ничем, разве что контрастом, если брать одинаковые апертуры. Что означает - "света меньше на 30%" - не понятно.
На корректорные ньютоны вообще лучше не смотреть.
Ну так вы говорите ничем, тогда зачем рефракторы вообще покупают, ибо рефрактор c полезным 300, это 150мм труба и стоит она как две трубы рефлекторные. Зачем же ее тогда юзают, если результат один и тот же.
Цитата: Denk36 от 15 Янв 2016 [22:31:38]На корректорные ньютоны вообще лучше не смотреть.Аргументируйте пожалуйста, почему? И что значит корректорные?
И второе сравнение, что б уровнять по цене приборы - 200 рефрактор vs 300 рефлектор. В чем разница будет глядя на юпитер? Спасибо.
Цитата: PavelIakushev от 15 Янв 2016 [21:45:12]И второе сравнение, что б уровнять по цене приборы - 200 рефрактор vs 300 рефлектор. В чем разница будет глядя на юпитер? Спасибо. Изображение в рефлектор будет намного более ярким и контрастным, поскольку намного больше выходной зрачок. Тут ни 30, ни 50% светопотерь против 2,25х прибавки ничего не сделают. И, самое главное для планет, в рефлекторе будет куда слабее дифракция, определяющая ЧКХ. Хотя, конечно, говорить об увеличении 200 тут не слишком интересно - оно слишком мало. Вот 300 характеризует - это практически предел полезного увеличения по Юпитеру, а для 300 мм это 1D, всё только начинается.Каким местом тут пошло обсуждение корректорных китайских мусороскопов, вообще не понятно...