Посоветуйте бинокль от 16 крат и выше

[VAKT]

20х80- вот так я к этому и пришел

Если 15x70 ещё как-то можно недолго удерживать в руках, то 20x80 - это уже здоровый тяжёлый инструмент.

Сейчас Вышел во двор - в 11x80 видна c/2013 us10 примерно между Мицаром и m101

[Danonchik]

цель расплывчатая

но все же просматривается)

А именно:1) небо и все что в нем можно увидеть, включая луну
               2) окрестности с балкона
               3) все это будет наблюдаться вечером и ночью, так как днем я на работе)

[Danonchik]

20x80 - это уже здоровый тяжёлый инструмент.

про это я еще в первом посте писал что вес и размер не сильно интересует, т.к. все равно на штативе стоять будет. понятно что  с рук в такой агрегат не посмотришь

[VAKT]

На штативе Вы в него тоже не сильно понаблюдаете - нужен будет параллелограмм.

[Danonchik]

вот тут уже ощущается нехватка знаний терминологии..)

параллелограмм

что это?

[VAKT]

Монтировка для бинокля. На бинокль устанавливается L-адаптер, который и крепится к монтировке, а сама монтировка - к треноге или колонне.

[altar5]

Не знаю.у меня L-образный ластохвост на легкой монти SW с ведением.без параллелограмма обхожусь прекрасно

[VAKT]

Ну так сколько стоит монти и сколько параллелограмм ?

Кстати надо будет попробовать.

[Denk36]

вот тут уже ощущается нехватка знаний терминологии..)

параллелограмм

что это?

Вот как выглядит https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123670.msg3036440.html#msg3036440

[altar5]

Монти уже такую не делают а на барахолке за 6тр взял.
мне у параллелограмма не нравится что противовесы всегда под разные бинокли менять надо.и иметь их в арсенале.

[VAKT]

не у параллелограмма не нравится что противовесы всегда под разные бинокли менять надо.и иметь их в арсенале.

так регулируется же плечо - зачем разные противовесы ?

[Danonchik]

Монтировка для бинокля

Вот как выглядит

понял. ну так получается либо нужно 10-12х, либо штатив и параллелограмм необходимы как ни крути будь то 15,16 или 20. общем то я так и предполагал, вот только не учитывал что стоить это будет как еще один бинокль

Либо пытаться все это колхозить самостоятельно (благо руки имеются), но что из этого выйдет незнаю)

[Danonchik]

Вы мне скажите одно- брать никон 16х50 для

1) небо и все что в нем можно увидеть, включая луну
               2) окрестности с балкона
               3) все это будет наблюдаться вечером и ночью, так как днем я на работе)

совсем бессмысленно? ну чтобы как бы уже отработать этот вариант и двигаться дальше

[megavoltt71]

Cмысл есть днём по наземке ибо зрачок 3мм. Ночью только по луне. По остальным объектам лучше что нибудь поапертурней и позрачковей.

[Step]

16х50 дневной бинокль, возьмите 15х70 или 10х50.

[Danonchik]

хотелось бы 15х70, но кроме целестрона ничего нет в мой бюджет..б/ушек тоже не наблюдаю

[Schiaparelli]

Позволю себе процитировать Эрнеста:

В отношении эффективности выбора увеличений бинокль ни чем особенным не отличается от прочих телескопических приборов. Для него выходной зрачок 5-7 мм также покажет изображение наиболее светлым и наименее контрастным, 2-3-4 мм даст наиболее контрастную картинку по разным типам дипскайных объектов (4 мм - для более протяженных, 2 мм - для более компактных), 1-1.5 мм даст наивысшее проницание по звездам, 0.5-0.7 - наилучшую детализацию по ярким объектам типа планетных дисков, Луны и т.п.

...

Так что для эффективных ночных наблюдений рекомендую ручные бинокли с вых. зрачками 3-4 мм, типа 10х35, 10х40, 12х40, 12х50, 14х50...
...

Лично я для себя сделал выбор Nikon Aculon 8x42 (уже купил) и Nikon Aculon 16x50 (планирую). Для моих потребностей и условий, оптимальный вариант, имхо.

[Danonchik]

короче исходя из всех советов которые мне дали я понял что можно купить абсолютно любой бинокль, какой нравится, и наблюдать в него все что угодно. главное было бы желание. потому что кто то говорит что зрачек нужен 7мм, кто-то 4-5 оптимал а 7 слишком светло, теперь уже 3 оказывается тоже годится) я всетаки склоняюсь к зрачку от 4 до 5. вообще думаю возьму б/ушный бпц 15х50 и ненужен мне никакой никон. эффект тот же, а денег в два раза меньше потрачено будет. ну а там уж если затянет, то и целестрон можно

[Schiaparelli]

короче исходя из всех советов которые мне дали я понял что можно купить абсолютно любой бинокль, какой нравится, и наблюдать в него все что угодно. главное было бы желание. потому что кто то говорит что зрачек нужен 7мм, кто-то 4-5 оптимал а 7 слишком светло, теперь уже 3 оказывается тоже годится) я всетаки склоняюсь к зрачку от 4 до 5.

Выбор зрачка зависит от условий и объектов наблюдений. Насколько я понимаю, зрачок в 6-7мм нужен, только если планируются наблюдения преимущественно тусклых объектов под тёмным небом. Для остальных задач вполне можно меньше... в условиях повышенной засветки или для наблюдения за яркими объектами (Луной, скажем) 3-4мм более чем хватит. Мне, например, как раз для этого 16-и кратный бинокль и нужен в основном: Луну смотреть и детям показывать, плюс я живу почти в Москве (небо соответствующее). Если у вас ситуация иная, берите со зрачком побольше (4-5).
А на счёт желания, вы безусловно, правы!

вообще думаю возьму б/ушный бпц 15х50 и ненужен мне никакой никон. эффект тот же, а денег в два раза меньше потрачено будет. ну а там уж если затянет, то и целестрон можно

Как вариант, почему бы и нет.

[Step]

короче вообще думаю возьму б/ушный бпц 15х50 и ненужен мне никакой никон. эффект тот же, а денег в два раза меньше потрачено будет. ну а там уж если затянет, то и целестрон можно

КОМЗ БПЦ 15х50 к штативу не прикрепите  ( L- адаптер не подайдет , нужен переходник с креплением за ось , только в продаже их нет) и вынос выходного зрачка неудобный, маленький ( 8mm), вариант 12х45 еще можно попробовать с рук смотреть.