Вопрос про светосилу

[Mihail Sedyh]

Это почему? Они же собирают одинаковое количество света, диаметры объектива одинаковые, 50 мм.

Но проницание по звездам будет повыше, так как фон темнее.

[Skipper_NORTON]

>> Но проницание по звездам будет повыше, так как фон темнее. >>

Яркость звезд тоже темнее (не путать с блеском, блеск - тот же)

[Mihail Sedyh]

Яркость звезд тоже темнее

 
Мы про визуальные наблюдения говорим?
Поясните, пожалуйста, что такое яркость.

[DJ.]

>> В хороших условиях для 7-кратника 10m, для 20-кратного 11m. >>

Это почему? Они же собирают одинаковое количество света, диаметры объектива одинаковые, 50 мм. 

Он же написал выше - потому что у большого фон темнее будет

[Skipper_NORTON]

Яркость обекта - количество света, исходящего с единицы площади. Блеск - суммарное количество света. Темнее фон - темнее и звезда. Тем более фон будет темнее у туманностей. А у черного неба он темнее быть не может

[DJ.]

А у черного неба он темнее быть не может

Ну это если небо действительно черное, что редкость в наше бурное время.

[Ernest]

Яркость обекта - количество света, исходящего с единицы площади. Блеск - суммарное количество света. Темнее фон - темнее и звезда.

Звезда, в отличие от фона не имеет углового размера отличного от аберрационного/дифракционного. Так что ей трудновато с единицами площади... Впрочем, все эти светотехнические определения (яркость, освещенность, световой поток...) легко могут быть найдены в любом справочнике по физике/основам оптики.

Традиционно предельную визуальную звездную величину считают по формуле m = 3.5 + 2.5*(log(D) + log(Г)), где D - диаметр апертуры, Г - увеличение (в разумных пределах - от равнозрачкового, до примерно 1.2D), а 3.5 имеет небольшие вариации в зависимости от места наблюдения и потерь в инструменте.

А у черного неба он темнее быть не может

Черного неба не бывает. Составляющие фона: локальная засветка, общая засветка, ест. свечение неба, зодиакальный свет, свет невидимых звезд фона, свет невидимых галактик фона... Что-то можно более-менее редуцировать, что-то нет. Фон есть всегда.

[Pluto]

Речь идет о поверхностной яркости, т.е. о поверхностной яркости протяженных объектов.
Протяженный объект – объект для которого видимый угловой размер больше разрешающей способности оптического прибора.
Звезды – точечный объект, для них применяется понятие блеск.

Максимальная предельная звездная величина, видимая в телескоп/бинокль (проницание), зависит от апертуры и увеличения. Максимальное проницание достигается при разрешающем увеличении или чуть больше 1D-1.4D. Бинокли, как правило, не достигают разрешающего увеличения и максимального для своей апертуры проницания.
Видимая яркость протяженных объектов (Луны, туманностей, планет, фона неба) зависит только от размеров выходного зрачка телескопа/бинокля.

P.S. Как говорилось выше – наиболее универсальным для астрономических наблюдений является бинокль с параметрами 10x50 или около этого (без штатива или с простейшим штативом).
Очень желательно, чтобы бинокль был широкоугольным (с полем зрения окуляра >60град).

P.P.S. В остальном, см. ответ Эрнеста. 

[yevogre]

Видимая яркость протяженных объектов (Луны, туманностей, планет, фона неба) зависит только от размеров выходного зрачка телескопа/бинокля.

Вернее соотношения выходной зрачок : зрачок глаза как писалось выше.
Ибо если выходной зрачок больше зрачка глаза часть света пройдет мимо.

P.S. Как говорилось выше – наиболее универсальным для астрономических наблюдений является бинокль с параметрами 10x50 или около этого (без штатива или с простейшим штативом).
Очень желательно, чтобы бинокль был широкоугольным (с полем зрения окуляра >60град).

У зрительных труб (к коим относится и бинокль) угол зрения на 10х где-то 2,5 - 3 град.
6 градусов - это ЖУТКИЕ аберрации по краям поля (или надо снижать увеличение)
А вот использование окуляров большого диаметра с вынесенным зрачком увеличивает количество
пучков проходящих через последнюю поверхность окуляра - значит больше света попадет в глаз.

Сравните диаметр окуляра SWAROWSKI и БПЦ. А угол поля зрения примерно одинаковый.