Ищу мастера для постройки астрографа с моим ГЗ

[Old Enginner]

для фокусировки хотелось бы шаг 1-2мм

А не проще тогда зеркало на гофрированной мембране (как на прецизионных манометрах) подвесить? Винты микрохода будут ее отлично толкать по всем (какие только есть) степеням свободы.  Все люфты тут автоматические выбирают пружинными свойствами самой мембраны.

[INPan]

Готов помочь подумать головой и прочертить в автокаде с 3D,  а заодно и поучиться уму-разуму.
Короче говоря к Вашим услугам сударь

Давай пока думать на предмет фокусировки ГЗ тремя шаговиками
А найдётся мастер, так мы к нему с чертежами и пойдём.

Контроллер под такой фокусер я давно уже хотел реализовать, чтобы была аском морда для фокусировки и служебное окошко для юстировки.
А механику думаю надо делать на 3х шаговиках 42 серии, 3 парах шкивов с зубчатыми ремнями и 3х точеных винтах с длинными латунными гайками...

Иван, а зачем шкивы? На прямую что, не потянут?

[INPan]

Так люфты же отсутствуют в ШВП с натягом. Кстати, и линейные подшипники тоже можно использовать.

Ну во-первых шаг там крупноват, а во-вторых дорого. А вот линейные подшипники для самой оправы с зеркалом как раз подойдут.

[mo]

Иван, а зачем шкивы? На прямую что, не потянут?

Мотор имеет продольный люфт.
Можно выбрать его, конечно, поджав пружиной. Но это не штатная нагрузка, если не ошибаюсь.

[tomato]

Тогда серво с обратной связью)) А можно и оптическую линейку поставить. Мне кажется, надо использовать готовые, не особо дорогие CNC технологии. Там все есть, контроллеры, БП, вся механика.

[Ivan7enych]

Так люфты же отсутствуют в ШВП с натягом. Кстати, и линейные подшипники тоже можно использовать.

Угу,

3 микрометрических головки -
http://www.goodluckbuy.com/13mm-micrometer-head-mt13-3-ball-head-micrometer-measurement-head.html
3 мотора
http://www.goodluckbuy.com/1-8-degree-42mm-nema17-2-phanse-hybird-stepper-motor-sc42sth38-1684a-single-shaft.html

линейные подшипники
http://www.goodluckbuy.com/4pcs-lm12uu-12mm-linear-ball-bearing-bush-bushing.html
направляющие
http://www.goodluckbuy.com/precision-cylinder-linear-rail-shaft-12mm-320mm.html

дальше фрезеруются на ЧПУ 2 плиты 10мм, в одной места под направляющие, во второй под подшипники, моторы и микрометрические головки

Плюс стягивающие пружины между плитами добавить, чтобы при наклоне трубы близко к горизонту вся конструкция не пыталась вывалиться.

Иван, а зачем шкивы? На прямую что, не потянут?

Винт + шаговик на одной оси - очень длинная конструкция получается, под каждый комплект придется отдельную конструкцию городить.

а так все рядом на одной плите располагается, можно не шкивами а парой шестеренок обойтись, одна должна быть широкой, чтобы на весь ход винта хватало зацепления между шестернями.

[INPan]

Иван, а зачем шкивы? На прямую что, не потянут?

Мотор имеет продольный люфт.
Можно выбрать его, конечно, поджав пружиной. Но это не штатная нагрузка, если не ошибаюсь.

А зачем? Большинство шаговиков имеют выход оси в обе стороны. На одном конце толкающий винт, а другой конец упереть в жёсткое основание через шарик. И все дела.

[tomato]

100 лет назад делал. Кстати, работало)) Просто заменить второпластовые втулки на линейные подшипники, движок на серву...

[tomato]

А вот так был устроен фокусер знаменитого KAIT

[INPan]

Иван, а зачем шкивы? На прямую что, не потянут?

Винт + шаговик на одной оси - очень длинная конструкция получается, под каждый комплект придется отдельную конструкцию городить.

а так все рядом на одной плите располагается, можно не шкивами а парой шестеренок обойтись, одна должна быть широкой, чтобы на весь ход винта хватало зацепления между шестернями.

Ну тогда конечно. Только раз уже есть готовые микроголовки, то нечего и париться. Только вот они тоже достаточно длинные.
А так, приладить как-нибудь к микроголовкам зубчатые шкивы и готово. Но какой вес они потянут - вопрос.

[Ivan7enych]

А вот так был устроен фокусер знаменитого KAIT

Во, примерно это я и предлагаю сделать. Только всю эту порнографию спрятал бы между пластинами.

[INPan]

А вот так был устроен фокусер знаменитого KAIT

Мощно! Авторичка какого диаметра?

[AVV]

А нельзя использовать механизм фокусировки главным зеркалом катодиоптриков, как в Сантеле  или Meade?

[Грехов Михаил]

А какая разница. Все-равно нужен привод. И фокусировщик тогда делать размером с ГЗ. что уже сложнее и металлоемко. Будет больше масса.  Тоже что-то делать для предотвращения перекосов. Да еще и юстировка там же накладывается.... разгрузка. проблем только больше как ни крути.

[INPan]

А нельзя использовать механизм фокусировки главным зеркалом катодиоптриков, как в Сантеле  или Meade?

Так ведь там зеркало с дыркой.
Тут в принципе тоже можно подвижную часть оправы ГЗ посадить на мощный линейный подшипник, но всё это потребует значительного умощнения всей конструкции, а это не желательно.
Исаак Ньютон, кстати, в своём первом телескопе так и делал, это потом появились ЛА и извратили его творение всякими там фокусерами.
Хорошо, что тогда астрофорума не было, раскритиковали бы бедного Исаака вдрызг!

А тут и фокусировка и юстировка в одном устройстве. Если эта конструкция не потребует прецизионных фрезерных работ, то её можно будет применять не только для астрографов, но и для обычных Ньютонов, в которых можно будет избавиться от традиционного фокусера.

[INPan]

А какая разница. Все-равно нужен привод. И фокусировщик тогда делать размером с ГЗ. что уже сложнее и металлоемко. Будет больше масса.

Миша, нету фокусировщика, есть только три юстировочных винта, которые крутятся с или по отдельности или вместе. А фокусировщик-юстировщик самого низшего разряда стоит с пультом в руках и кнопочни нажимает.

... Тоже что-то делать для предотвращения перекосов.

Придумал. Оправа опирается на линейные подшипники тремя опорами с цилиндрической поверхностью. Радиус этой поверхности равен радиусу, по которому расположены эти опоры. Таким образом при любом перекосе оправа с зеркалом всегда будет зажата в линейных подшипниках. Ось одного из этих подшипников можно посадить на эксцентрик для точной регулировки. А лучше все три на эксцентрик, для возможности юстировки положения зеркала в плоскости.

Да еще и юстировка там же накладывается.... разгрузка. проблем только больше как ни крути.

За то фокусер не нужен.

[INPan]

Вопрос. Какой ход достаточно иметь для такого фокусера, если это астрограф?

[mo]

Вопрос. Какой ход достаточно иметь для такого фокусера, если это астрограф?

5мм более чем.

[INPan]

Вопрос. Какой ход достаточно иметь для такого фокусера, если это астрограф?

5мм более чем.

Ну можно ещё пятёрочку накинуть с расчётом на юстировку.

[INPan]

Осталось только выяснить, какой вес потянут эти http://www.goodluckbuy.com/13mm-micrometer-head-mt13-3-ball-head-micrometer-measurement-head.html головки и на сколько они износостойки.
А то я уже начинаю глядеть в сторону ШВП.