Расчет светосильного Ньютона, вопросы

[faddy]

2. Ньютон f3 200мм. + Paracorr2 3"    малая ось вторички 85мм     матрица KAF 8300

[faddy]

расчет виньетирования в программе  Vignettage

[faddy]

3.Ньютон f3 200мм. + Paracorr2 3"    матрица ICX413AQ       QHY8 в главном фокусе

[faddy]

Как следствие, родилась таблица со сравнительными данными..

[faddy]

Прошу поправить если я где-то ошибся, но вроде получается что вариант №1 имеет лучшие характеристики чем прочие предложенные..

[GraY25]

А как вы собираетесь бороться с приличной кривизной поля параболы 200мм F/3?
Может не изобретать велосипед а просто купить к примеру плоскопольный гиперболический эпсилон-180?

[faddy]

А как вы собираетесь бороться с приличной кривизной поля параболы 200мм F/3?

С помощью Paracorr 2, по заявлению производителя он как раз рассчитан на данную светосилу.
На форуме уже был прецедент по постройке астрографа на аналогичном зеркале, весьма успешный.. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123126.msg3001786.html#msg3001786

[faddy]

Может не изобретать велосипед а просто купить к примеру плоскопольный гиперболический эпсилон-180?

Вы правы, просто купить безусловно проще и быстрее, но за эту разницу в деньгах, лишаешь себя еще и удовольствия от постройки..

[GraY25]

С помощью Paracorr 2, по заявлению производителя он как раз рассчитан на данную светосилу.

Понятно! Казалось что основное предназначение паракора - борьба с комой, но если он исправляет и кривизну, то всё должно получиться.
А телевью где-нибудь приводит численные показатели / графики, эффективности исправления этих аберраций?

[faddy]

Понятно! Казалось что основное предназначение паракора - борьба с комой, но если он исправляет и кривизну, то всё должно получиться.
А телевью где-нибудь приводит численные показатели / графики, эффективности исправления этих аберраций?

Численных показателей и графиков не нашел, но заявление о том что P2 выступает и в роли выпрямителя поля присутствует по данной ссылке http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_phot
Правда есть и упоминание о полном выравнивании поля на фокусных от 1200 и более, но при формате матрицы от APS и меньше(у меня KAF8300) искревление должно быть небольшим..

[Konstantin]

Прошу поправить если я где-то ошибся, но вроде получается что вариант №1 имеет лучшие характеристики чем прочие предложенные..

Тезка, а если решите перейти на бОльшую матрицу?! Тут вторичка из первого варианта будет мала.

[faddy]

Тезка, а если решите перейти на бОльшую матрицу?!  Тут вторичка из первого варианта будет мала.

Да, думал об этом, есть вариант приобрести 2 вторички, 75 и 85 мм, как разживусь большей матрицей, сменить вторичку на большую..

[Konstantin]

Тезка, а если решите перейти на бОльшую матрицу?!  Тут вторичка из первого варианта будет мала.

Да, думал об этом, есть вариант приобрести 2 вторички, 75 и 85 мм, как разживусь большей матрицей, сменить вторичку на большую..

Тогда логично расчеты размещения элементов конструкции брать сразу под бОльшую вторичку. Толщина вторички одинаковая.
Кстати, а вопрос с формой вторички решен? Полноценная или усеченная?

[Иванна]

Вот симпатично сделано http://zimmer.csufresno.edu/~fringwal/IMG_4095-050.JPG

[INPan]

Вот симпатично сделано http://zimmer.csufresno.edu/~fringwal/IMG_4095-050.JPG

Какое ж там ЦЭ, 60% штоль?