Гиперболический Ньютон

[библиограф]

 Схема, картинки для о.2 градуса и сравнение с ньютоном 30"  f/D  6.4

[ekvi]

Ну, это не 3х-компонентный, а 2х. И без масштаба по этим спотам трудно ценить систему. Кроме того, зачем автор сравнивает свою систему с "голой" параболой? - для рекламы?!
К сожалению, в моей Охаре не оказалось стекла O-PBH8, а без него удлиняющий компонент (л. Барлоу) не заработал: всё-таки у ГЗ F/D ~ 2, а эквивалентный F/D = 6/4, т.е. 3х-кратное увеличение.
Можно попытаться на отечественных стёклах получить то же самое - как-то синица в руке теплее небесного журавля.

[библиограф]

Ну, это не 3х-компонентный, а 2х. И без масштаба по этим спотам трудно ценить систему. Кроме того, зачем автор сравнивает свою систему с "голой" параболой? - для рекламы?!
К сожалению, в моей Охаре не оказалось стекла O-PBH8

Масштаб можно оценить по спотам параболического зеркала. А с чем ещё сравнивать?
 PBH8, наверное, можно заменить каким-нибудь ТФ, только они все желтые. 

[Vladstar]

 Вечер добрый. Просьбочка посчитать, с чем можно использовать гиперболическое ГЗ 200/629 (1/3.15), е²=1.127 в качестве ГЗ Ньютона.

[ekvi]

Масштаб можно оценить по спотам параболического зеркала. А с чем ещё сравнивать?

Не оценить, а специально вычислить, т.к в центре изображения спот =0.
У него ведь сфера с корректором? Значит, сравнивать нужно с параболой+полевой корректор.

 PBH8, наверное, можно заменить каким-нибудь ТФ, только они все желтые. 

К сожалению, мой РОС не умеет использовать стёкла из разных каталогов. А скакать из РОСа в Земакс как-то суетно.
Кстати, задачу автор решал нетривиальную и его можно понять: без экзотических стёкол её трудно одолеть.

[anton19286]

Вечер добрый. Просьбочка посчитать, с чем можно использовать гиперболическое ГЗ 200/629 (1/3.15), е²=1.127 в качестве ГЗ Ньютона.

что там считать, с парракором, конечно. будет лучше параболы

[ekvi]

с чем можно использовать гиперболическое ГЗ 200/629 (1/3.15), е2=1.127 в качестве ГЗ Ньютона.

ГЗ слишком светосильное, чтобы поиметь достаточный вынос фокуса и поле (см. илл.):
сначала идет 2х-линзовый корректор Ф60 мм из стекла К8, за ним, на расстоянии 30 мм - плоское ДЗ; вынос фокуса - 102 мм.
Можно поставить линзу Барлоу, чтобы увеличить вынос фокуса. Но при такой светосиле лучше не кожилиться: давно ведь установлено, что для ГЗ в ньютоне хорошо F/D = 4 - 5  и даже 6.

[Vladstar]

 У меня это зеркало от самодельного комплекта Ричи-Кретьена  200/1750 (зеркала алюминированы, с защитой). ГЗ имеет небольшую трещину на краю, и собирать телескоп с таким косяком не хочется, лучше уж изготовить новое. А ГЗ с трещиной, чтобы не валялось и если оно пригодно по своим параметрам с какими-то доп. девайсами (собственно поэтому и был вопрос) для светосильного астрографа без диагоналки (фотоприёмник внутри трубы за корректором), продать по-дешёвке, практически по цене затрат на алюминирование.

[ekvi]

фотоприёмник внутри трубы

Охранка, Кэнон или ... Какая диагональ кадра?
Возможно, при приближении корректора к фокусу качество улучшится, но пока что поле приличного качества Ф 5 мм! У аналогов кв. эксцентриситета был не 1.127, а 1.49 - именно этим объясняется ширина поля в них.

[Vladstar]

У аналогов кв. эксцентриситета был не 1.127, а 1.49 - именно этим объясняется ширина поля в них.

Прескорбно. А про 1.49 на будущее буду иметь в виду. Спасибо.