Увидеть "точку" от лазера на Луне

[библиограф]

 Вы писали:

Только обычный лазер имеющий импульс 100 Дж это уже многомодовый режим генерации, с большой расходимостью пучка.

Волоконный лазер, который я упоминал в ссылке - одномодовый, и даже вполне обычный,
поскольку его можно купить без справки.

Да  уж где нам лаптям, про одномодовый режим услышать! Только от вас.

Не про одномодовый режим, а про волоконный лазер, не передергивайте!
Ну, вот, а раньше и не знали про такое чудо техники, теперь знаете; ну и как
вас теперь назвать? Правильно - вы сами себя назвали: лапоть

[СТРОБОСКОП]

Ну, вот, а раньше и не знали про такое чудо техники, теперь знаете, ну и как
вас теперь назвать? Правильно - лапоть

Хамить изволите? Вам не идет.

[yukhlin]

может и "досветят", а обратно как?

А вы читайте статью по ссылке! Там всё есть!
Пикосекундные импульсы при лазерной локации нужны лишь для точного определения расстояния
до Луны -ради этого всё и затевалось. Если мы модулируем лазер с частотой несколько герц, то,
приспособив к нему метровый телескоп, и используя его в качестве коллиматора-приемника,
мы сможем наблюдать на пределе возможностей глаза отблески от отражателя на Луне.

Я уже два дня об этом толкую местным аксакалам 100 Вт лазер с фазовым объемом 10 мм*мрад, лучше в "мигающем" режиме, телескоп 0.2-1.0 м для уменьешния угла расходимости, пятно на Луне 5 км из-за атмосферы, уголковый отражатель 1 м, пятно на Земле 10 км, телескоп приемник 2 м - лучше разнести на 100м-1 км, увеличение 100-300 раз, будет отлично видно мигающую точку.

Начинаем с Лунохода-2, если есть - переходим к Апполонам, если есть - закрываем вопрос были ли американцы на Луне. Если нет - значит не были.

[Механик AMS]

Начинаем с Лунохода-2,

его нашли. и зафиксировали , именно по катафотам и именно лазерной подсветкой на 3.5 метровый телескоп.  http://www.lsystems.ru/news/13/191/   а вот про  стартовую площадку Апполона пока не слышал .
100 ваттами  не отделаетесь - крайне мало даже если с орбиты подсвечивать.  "Расчеты " это одно  а вот  в ваших расчетах "химия атмосферы " НЕ учитывается. А должна и обязана.

[СТРОБОСКОП]

Начинаем с Лунохода-2, если есть - переходим к Апполонам, если есть - закрываем вопрос были ли американцы на Луне. Если нет - значит не были.

Вот уже и скучно стало!

[библиограф]

а вот про  стартовую площадку Апполона пока не слышал

100 ваттами  не отделаетесь - крайне мало даже если с орбиты подсвечивать.  "Расчеты " это одно  а вот  в ваших расчетах "химия атмосферы " НЕ учитывается. А должна и обязана.

Тогда ещё раз:
https://tmurphy.physics.ucsd.edu/papers/rop-llr.pdf
 
Для локации используют импульсный лазер 100 миллиджоулей
100 миллиджоулей - это сколько? ) Если в секунду, то 0,1 ватта

[Механик AMS]

https://nlo-mir.ru/luna/2940-amerikancy-vcetaki-obnaruzhili-sovetskij-lunohod1-on-ne-na-zemle-8-foto.html
 Вот статья про Луноход.   Огорчает "подход"   к Луне с позиции"ФОТОШОПА"   некоторых астрофорумчан. при таком качестве снимков как они "делают" , не различить колею   просто невозможно....  а обнаружить "аномалию"  с темной "полоской" от нее, необычной формы, просто странно.

[Механик AMS]

и по теме , те самые уголковые отражатели

[LV46]

а вот про  стартовую площадку Апполона пока не слышал .

http://www.mathnet.ru/links/08c8a1596ebefe76381990ac3ccccf4b/qe2363.pdf