Срок годности оптики АПО

[Владимир Николаевич]

Ентот что ли:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-PHOTOLINE-130-mm-f-7-Triplet-APO---3-7-Zoll-RPA-Auszug---FPL-53.html

Да такие идут сейчас.А предыдущая версия, как у Андрея, была с простым 3" фокусером.
Модель с 3.7" фокусером мин на 300-400$ дороже! Фокусер гораздо лучше 3" - го!

[Владимир Николаевич]

Результат - астигматизм в несколько L.
Для В.Н.    FK61 +  какой лантан      Дублет или триплет?   Очень сомнитильно,  что АПО.

Береженого бог бережет - сказала монашка одевая резинку на парафиновую свечку...
Это и нас касается!!! Лучше оберечся!
Кроме того критерии провисания трубки отнюдь не в оптических единицах... А 0.000001мм зачастую равно 10 лямбдам!
 
Триплет. А дублет конечно сомнительно!!!

[ВП]

Кроме того критерии провисания трубки отнюдь не в оптических единицах... А 0.000001мм зачастую равно 10 лямбдам!

0.000001мм=1нм, это где оно равно 10 лямбдам?

[Владимир Николаевич]

Кроме того критерии провисания трубки отнюдь не в оптических единицах... А 0.000001мм зачастую равно 10 лямбдам!

0.000001мм=1нм, это где оно равно 10 лямбдам?

Владимир Петрович! Вам сразу справку или после комиссии??? А вообще то с НГ!

[Алексей Юдин]

Во-вторых,  лично тестировал объектив коллиматора от НПЗ,  который,  согласно паспорту,  был ОК,  который пролежал на боку в коробке, не доставался, т.е. не тронутым,  30 лет.  Результат - астигматизм в несколько L.

Тут вероятнее просто объектив криво накрутили, да так и оставили лежать...

[ВП]

Владимир Петрович! Вам сразу справку или после комиссии??? А вообще то с НГ!

Спасибо, Владимир Николаевич, и Вас с Новым Годом!

[kryptonik]

Во-вторых,  лично тестировал объектив коллиматора от НПЗ,  который,  согласно паспорту,  был ОК,  который пролежал на боку в коробке, не доставался, т.е. не тронутым,  30 лет.  Результат - астигматизм в несколько L.

Тоже сталкивался с подобным. Вполне приличное зеркало, с которым не виделся лет десять, приобрело астигматизм. Переполошился и стал изучать вопрос, даже кое-какие эксперименты делал. Пришел к выводу, что виной скорее остаточные напряжения в стекле. А они куда выше чем напряжения от веса. Так что как дефективное стекло не храни, не убережешь.

[Алексей Юдин]

Есть Цейсс 200, Штейнхель. В плане юстировки всё ОК, но стекло с напряжениями - настолько, что на интерферограмме области мутные появляются - объектив анализирует поляризацию лазера. Точка есть, но контраст почему-то плохой, хотя может просто от непросветлённости.

[Грехов Михаил]

Да усилить можно все многократно. Взять стекловолокно тонюсенькое, к его концу прикрепить груз - ну допустим в половину легче чем тот, который сможет выдержать на разрыв и оставить в таком состоянии на год под колпаком. Посмотреть насколько груз за год опустится. А за 10 лет?

Далее можно тоже самое, только груз заменить на стеклянный конус с идеально плоским основанием. Подвесить его в прибор типа ФИЗО и уже контролировать смещение груза по смещению полос в ФИЗО. Так можно до уровня измерений на уровне скажем около 50-100нм выйти.

Попробовать то же волокно, но из кварца как из кристаллического вещества. Сравнить. 

[kryptonik]

Я делал нечто близкое, только нагружал стеклянную пластину. Пластины через несколько дней лопались, нагрузку пришлось постепенно уменьшать. Последняя простояла месяца три и тоже накрылась. Так что микротрещины в стекле имеют склонность развиваться. Если есть существенные напряжения, они могут таким образом сниматься и зеркало будет деформироваться. Но это не течение стекла.

[Грехов Михаил]

У меня как факт-поначалу в объектива АПО не было никаких напряжений. Немного перекрутил юстировочные винты (они там с 4-х сторон) и видимо сильно слишком и его еще подклинило в мороз, ибо потом появился небольшой крест напряжений при просмотре через поляризатор. Хочется теперь заменить вновь на пластиковые и податливые.

Удалось методом отлеживания линз без оправы с недельку почти вновь убрать крест. Но на изображение все это никак не сказывается. Гораздо чувствительнее общая центровка объектива и соблюдение расположения линз в плане толщины прокладок. 

[g.a.s.82]

И это всего 100мм …..
Чего уж там мне про 254мм говорить. Как сваяли в мастерской идеально, так и оказалось на деле-идеально, ничто никуда не течет и не астигматит. Юпитер как у хаббла.

[alfardus]

Вместо вывода. объективы АПО не текут (не иммерсионные), но лопаются. Что уже однако и БЫЛО! Так что вопрошавшему про порчу со временем, крепитесь... однажды он может лопунуть как лягушонка полюбившая медведя. 

[g.a.s.82]

Вместо вывода. объективы АПО не текут (не иммерсионные), но лопаются. Что уже однако и БЫЛО! Так что вопрошавшему про порчу со временем, крепитесь... однажды он может лопунуть как лягушонка полюбившая медведя. 

Дерьмо-оно , да , может не только лопнуть.Объективы - апохроматы от  лзос ЛЕГКО выдерживают перепады в 55 градусов
-неоднократный вынос с +25 на -27-30 например  , и вот уже более 5-ти лет радует своего владельца. Ни одного подобного  случая с объективами ЛЗОСа мне неизвестно.

[alfardus]

Ну, просто что бы не погрешить против истины - неизвестны, не значит не было. Верно? Вот и получается, что АПО нормальной апертуры это не только абсолютно неликвидный товар (продать невозможно), но и еще и подвержен внезапной ничем не спровоцированной неведомой фигне, в результате которой полностью накрывается женским тазом.

[Грехов Михаил]

Как сваяли в мастерской идеально, так и оказалось на деле-идеально, ничто никуда не течет и не астигматит. Юпитер как у хаббла.

Ну у меня сейчас тоже.... для своего диаметра естественно...

[g.a.s.82]

Ну, просто что бы не погрешить против истины - неизвестны, не значит не было. Верно? Вот и получается, что АПО нормальной апертуры это не только абсолютно неликвидный товар (продать невозможно), но и еще и подвержен внезапной ничем не спровоцированной неведомой фигне, в результате которой полностью накрывается женским тазом.

Интересная позиция. Ну в таком случае неизвестны случаи нахождения на плутоне того апо- неизвестны, не значит не был, верно?  Это что-то из работы работников системы правосудия . Насчет неликвидности - бред! такие вещи Без объявления продаются, еще и уговаривают продать    

[g.a.s.82]

но и еще и подвержен внезапной ничем не спровоцированной неведомой фигне, в результате которой полностью накрывается женским тазом.

А это вообще про нашу жизнь , но точно не апохромат…

[alfardus]

Саша, согласись, если тебе, клиенту, не известны случаи разрушения объективов, это не значит что такого не происходит. Китайской продукции просто несравнимо больше на руках, поэтому случаи порчи становятся известны, просто в силу большей выборки. Опять, я не настаиваю, просто ради объективности.

[g.a.s.82]

это не значит что такого не происходит.

Равно как и не значит , что происходит. Думаю, что более вероятно разрушение покрытия на ОК-4.