АПО, Монтировка ВСЕ ПРОДАНО

[Дмитрий Викторович]

Если я не ошибаюсь, несущая способность HEQ-5 - 13 кг, а Advanced VX - 13 кг.
А ещё я где-то читал, что оптическую трубу Celestron 9.25 HD так просто на HEQ-5 не поставишь. Там есть несовместимость по ЛХ.
HEQ-5 сейчас продают за 44 тыс., но строго самовывоз из Екатеринбурга. А больше нет предложений. 

Лично мне кстати, автор темы предлагал к монтировке ещё и искатель полюса в качестве бонуса. Думаю. что и другому покупателю тоже предложит.

 

[DoctorTesla]

Так откуда самовывоз??

[sey]

Так откуда самовывоз??

C дачи 

[Дмитрий Викторович]

Поставьте на меня снова в резерв монтировку Advanced VX - отправил личное сообщение.

[Шмидт Кассегрен]

Если я не ошибаюсь, несущая способность HEQ-5 - 13 кг, а Advanced VX - 13 кг.
А ещё я где-то читал, что оптическую трубу Celestron 9.25 HD так просто на HEQ-5 не поставишь. Там есть несовместимость по ЛХ.
HEQ-5 сейчас продают за 44 тыс., но строго самовывоз из Екатеринбурга. А больше нет предложений. 

Лично мне кстати, автор темы предлагал к монтировке ещё и искатель полюса в качестве бонуса. Думаю. что и другому покупателю тоже предложит.

Насчет Advanced VX Юдин уже высказывался, что это тот же хрен только в другой руке, речь про Advanced GT5-GT ее нельзя даже сравнивать с HEQ-5, это как сравнить Зил и Камаз. Они разные по грузоподъемности.

У меня не было Advanced VX, зато были Advanced GT-5 GT и HEQ-5 и сравнив их теперь  могу сказать, что больше не хочу Advancad GT-5 GT. 

[DoctorTesla]

Почему тогда автор указывает неверную информацию?

[Дмитрий Викторович]

Если я не ошибаюсь, несущая способность HEQ-5 - 13 кг, а Advanced VX - 13 кг.
А ещё я где-то читал, что оптическую трубу Celestron 9.25 HD так просто на HEQ-5 не поставишь. Там есть несовместимость по ЛХ.
HEQ-5 сейчас продают за 44 тыс., но строго самовывоз из Екатеринбурга. А больше нет предложений. 

Лично мне кстати, автор темы предлагал к монтировке ещё и искатель полюса в качестве бонуса. Думаю. что и другому покупателю тоже предложит.

Насчет Advanced VX Юдин уже высказывался, что это тот же хрен только в другой руке, речь про Advanced GT5-GT ее нельзя даже сравнивать с HEQ-5, это как сравнить Зил и Камаз. Они разные по грузоподъемности.

У меня не было Advanced VX, зато были Advanced GT-5 GT и HEQ-5 и сравнив их теперь  могу сказать, что больше не хочу Advancad GT-5 GT. 

Но в объявлении о продаже чётко написано, что продаётся именно Advanced VX. А монтировка Advanced GT - совершенно верно - предыдущая модель. У неё меньшая грузоподъёмность. Она менее совершенна. На барахолке стоит 34-35 тыс. И Advanced GT я лично решил не рассматривать. Неужели автор темы мог так ошибиться? Учитывая его безупречную репутацию - едва ли.

[Шмидт Кассегрен]

Я не знаю, что там пишут, но я знаю А. Юдина как продавца астротоваров и сейчас он уже держит сам астромагазин, вот если Юдин рассказывал, что Advanced VX тоже самое, что и Advanced GT5-GT но в новой обертке, значит так и есть. Здесь не может быть не доверия к нему. 

Что мешает узнать информацию из первых рук и расспросить Юдина в личке. 

[Дмитрий Викторович]

Вот хорошо, что Вы уточнили свой предыдущий пост.
Я лично знаком в Питере с человеком, который использует Advanced VX c ШК 8". Я видел её в деле.
Безусловно эта монтировка не AZ-EQ6 SynScan.
Максимум что она может реально нести это ШК 8 и 9.25 - и только для визуальных наблюдений.

Celestron по моему мнению марка сомнительная, но за 30 тыс. такой девайс можно купить.

[sergsh]

Advanced VX тоже самое, что и Advanced GT5-GT

Можно скинуть ссылку на сравнительный тест? Не очень люблю голословные утверждения без сравнительных данных.А так это возможно просто мнение. Хотя Celestron заявляет что монтировка переработана, стоят другие двигатели и мозги. Увеличен соответственно вес. Позже скину данные как время будет. А так У меня и та и другая в пользовании  были и последняя есть. Хочу сказать по количеству глюков и плавности ведения разные монтировки. Хотя общие проблемы по программному обеспечению есть.

[Шмидт Кассегрен]

Advanced VX тоже самое, что и Advanced GT5-GT

Можно скинуть ссылку на сравнительный тест? Не очень люблю голословные утверждения без сравнительных данных.А так это возможно просто мнение. Хотя Celestron заявляет что монтировка переработана, стоят другие двигатели и мозги. Позже скину данные как время будет. А так У меня и та и другая в пользовании  были и есть. Хочу сказать по количеству глюков и плавности ведения разные монтировки. Хотя общие проблемы по программному обеспечению есть.

Далеко ходить не нужно потому что топикстартер даже сам пишет, что заменил на HEQ-5:

Причина продажи - замена монтировки. У этой монтировки точность наведения 15', купил HEQ5 - там точность
5 минут. У С11 поле зрения на минимальном увеличении - 30 минут - промахивалась частенько. Надоело.

По внешнему виду если сравнивать, так, что Advanced VX или Advanced GT5-GT обе "дохлые" монтировки. 

[sergsh]

Далеко ходить не нужно потому что топиксиартер даже сам пишет, что заменил на HEQ-5

Причем здесь HEQ-5? я про него ни слова не сказал, в руках я ее не держал, вы утверждаете что GT и VX одно и тоже, я говорю что не одно и тоже

[Шмидт Кассегрен]

Причем здесь HEQ-5? я про него ни слова не сказал, в руках я ее не держал,

Вот это и плохо, если бы держали HEQ-5 вопросов вообще не возникло, какую из них предпочесть. 

Я почему затеял разговор, разве Advanced VX не позиционируют как аналог HEQ-5, но это не так, "мяса" у HEQ-5 больше, разные весовые категории, потом не известно, какие двигатели стоят в Advanced VX, если такие же как и у старшей модели CGEМ тогда они слабее, чем если сравнивать CGEМ vs. NEQ-6. NEQ-6 руками хрен остановишь без фанатизма конечно же. 

[sergsh]

Вот это и плохо, если бы держали HEQ-5 вопросов вообще не возникло, какую из них предпочесть

Кстати глянул про HEQ-5 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27154.0.html
"Кстати периодика у неё примерно 33сек, думал будет меньше. "
"Без PEC.  Но с регулировкой червяка если вдруг ПО больше указанной +/- 15. "
на первой странице
А вообще VX на HEQ-5 смысла менять особого нет, допуская что несущественная разница возможна, если менять то на EQ6 или cgem

[wladimir]

Вопрос конечно интересный. Когда мне продавали телескоп в "Звездочете", кто то из ребят сказал, что монтировка просто "умощненная" CG-4 (или CG-5 - не помню точно). Телескоп С11 весит 13 кг. В принципе она его несла нормально и в обсерватории и на треноге.

[wladimir]

Вопрос изучил. Путем прочтения шильдика на монтировке. Она оказалась Advanced GT!!!. В первом сообщении тип изменил. Как я понял эту модель сняли с производства в 2014 году и появилась VX. (Я покупал в 2012 году) Те же яйца, только в профиль.

[wladimir]

Так. Все резервы сняты. Монтировка и рефрактор снова в продаже.

[sergsh]

По внешнему виду если сравнивать, так, что Advanced VX или Advanced GT5-GT обе "дохлые" монтировки.

Я думаю не стоит,

Далеко ходить не нужно потому что топикстартер  даже сам пишет, что заменил на HEQ-5:

Но вот выяснилось что у топикстартер вовсе не VX а GT.... соответсвенно его выводы относятся к GT

Как я понял эту модель сняли с производства в 2014 году и появилась VX. (Я покупал в 2012 году) Те же яйца, только в профиль.

Думаю все таки они малость другие

[wladimir]

Скоро Старый Новый Год. Еще снижаю цены на 5т.р. (См первое сообщение).
Больше всего переживаю за рефрактор. Неужели он не увидит противостояние Марса в этом году?

[wladimir]

Монтировка продана...