Корректор атмосферной дисперсии от ZWO

[Хрущев]

Ты про оптический блок? Мне кажется, что там только сверху мама, а снизу просто белым болтиком фиксируется как окуляр в фокусере.

UPD: хотя нет, резьбу видно у нижней втулки.

[Csve]

Ты про оптический блок?

Ну да, вот тут написано: http://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc

The two ends of the ADC body are female T-threaded.

[Starк]

как он работает? там жидкая призма как в стабах Кенон?

[Csve]

Там две обычных вращающихся призмы. Крутя их можно настроить величину коррекции и ее направление.

[Starк]

Спасибо за ответ.Подскажите, с каких кратностей требуется этот корректор?

[Csve]

На самом деле вот тут исчерпывающая информация http://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc Там есть график зависимости дисперсии от угла над горизонтом на разных длинах волны. Вот из него и решайте в каких случаях нужно, а в каких нет.
Как по мне, то нужен такой корректор прежде всего для фото.


Позволю себе скопипастить эту замечательную картинку.

[Дмитрий Маколкин]

Заказал, посмотрим как быстро придёт.

[Александр Анохин]

На мой взгляд, не самый нужный аксессуар. Видел дисперсию не раз, но не могу сказать, что мне она сильно мешает. А при фотографировании дисперсия вполне успешно лечиться программной обработкой. 

[Star Hunter]

Я тоже ничего не имею против программного RGB Align. Тем не менее, аппаратная реализация позволит убрать дисперсию как для съемки, так и для визуальных наблюдений. Да и небольшой прирост резкости (судя по тесту) имеет место. Юпитер в этом сезоне еще нормально будет, а вот Марс и Сатурн...

По идее, можно взять хроматозый простой окуляр и загнать планету в край поля зрения) будет работать такой "корректор"?

[Дмитрий Маколкин]

А при фотографировании дисперсия вполне успешно лечиться программной обработкой. 

Да, но если высота над горизонтом достаточно велика. А это бывает не всегда.
Например, в синем канале разбег составит 1.5" при высоте над горизонтом 30 градусов. Согласитесь, программно это уже не исправить. А синий канал и так заметно страдает от атмосферы, хочется исключить то, что исключить в наших силах.

[Александр Анохин]

Я тоже ничего не имею против программного RGB Align. Тем не менее, аппаратная реализация позволит убрать дисперсию как для съемки, так и для визуальных наблюдений. Да и небольшой прирост резкости (судя по тесту) имеет место. Юпитер в этом сезоне еще нормально будет, а вот Марс и Сатурн...

Руслан, для Москвы Марс и Сатурн в ближайшие годы так низко, что корректор вряд ли поможет. Стабильность изображению он точно не способен обеспечить, а это главнее эстетики.

[Дмитрий Маколкин]

Думаю, опыт тут критерий истины. Приедет корректор - посмотрим, насколько его применение оправданно.

[Александр Анохин]

Думаю, опыт тут критерий истины. Приедет корректор - посмотрим, насколько его применение оправданно.

Естественно, я тоже люблю пробовать новинки техники. Может и приживется. Пробовать надо, в этом полностью соглашусь.

[Star Hunter]

Насколько знаю, ADC (но более дорогой) есть у Aleksandrr'а. Интересно его мнение по поводу сего аксессуара.

[leviathan]

Насколько знаю, ADC (но более дорогой) есть у Aleksandrr'а. Интересно его мнение по поводу сего аксессуара.

Он всё больше на цветную матрицу снимает, поэтому для него актуально.

[Star Hunter]

Насколько знаю, ADC (но более дорогой) есть у Aleksandrr'а. Интересно его мнение по поводу сего аксессуара.

Он всё больше на цветную матрицу снимает, поэтому для него актуально.

Ну, эти Сатурны вроде на монохром
http://planetaryphoto.ru/node/150
http://planetaryphoto.ru/node/149
http://planetaryphoto.ru/node/148

[AlexNik]

Насколько знаю, ADC (но более дорогой) есть у Aleksandrr'а. Интересно его мнение по поводу сего аксессуара.

У меня такой же от Pierro Astro.
В этом году сравнивал визуально по Сатурну. Корректор отлично работает. Эффект такой, как если Сатурн градусов на 10 приподняли. Существенно улучшается контраст. И это заметил не я один. Правда это будет заметно при хороших условиях. Будет мыло - корректор мало поможет.

[Aleksandrrr]

Он всё больше на цветную матрицу снимает, поэтому для него актуально.

Почему вы связываете актуальность ADC с типом матрицы? Да, байеровские фильтры имеют более широкие полосы пропускания и для них дисперсия сказывается немного сильнее, чем для более строгих интерференционных фильтров, но это вовсе не говорит о том, что для монохрома корректор не актуален. Собственно, что тут спорить, достаточно взглянуть на график, чтобы понять, на какой высоте какую пользу ADC может принести. Я бы хотел посмотреть, как вам удастся снять такой же Сатурн на 19 градусах, как здесь (http://planetaryphoto.ru/node/150), без корректора дисперсии. Да, сиинг на малой высоте редко бывает удовлетворительным. Но он бывает. А без корректора и эти редкие ночи будут насмарку.

[Eugenio D.]

Думаю, опыт тут критерий истины. Приедет корректор - посмотрим, насколько его применение оправданно.

В при наблюдении в ахромат наверно и небольшой "светофор" объектива может подправить. Хотя, конечно, надо стремиться, чтобы юстировка была как можно лучше.

[Yuri P.]

Естественно, я тоже люблю пробовать новинки техники. Может и приживется. Пробовать надо, в этом полностью соглашусь.

Все новое - хорошо забытое старое см. тему 2007 года: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29198.0.html
Делал несколько вариантов корректора - все работали (ответ 51 в той теме), позволяют наблюдать объекты до 15 градусов над горизонтом.
Для простейшего дедорогого корректора достаточно двух линз.