Для объекта, находящегося у горизонта (z=90) среднее значение астрономической рефракции 35 минут. [Кононович Э.В., Мороз В.И. Курс общей астрономии, 2004; Астрономический календарь. Постоянная часть, 1981 г. и др.]
Однако в [Труды ИПА РАН. Выпуск 10. Эфемеридная астрономия. СПб: ИПА РАН. 204. 488 с], где приведены методики расчета "Астрономических ежегодников", значение рефракции у горизонта 34 угловых минуты. Понятно, что теория рефракции сложная и оценки могут быть немного различны. Тем не менее, что корректнее брать: 34 или 35? Интересует сугубо формальная сторона вопроса. Например, методики из сборника ИПА имеют преимущество? (Институт прикладной астрономии (ИПА, СПб) издает российские и международные астрономические ежегодники и альманахи, содержащие эфемериды Солнца, Луны, больших и малых планет и звезд, вычисленные с максимальной точностью в соответствии со стандартами, утвержденными Международным астрономическим союзом, а также сведения о различных астрономических явлениях - затмениях Солнца и Луны, восходах и заходах Солнца и Луны, планетных конфигурациях и т.д. Эти издания являются единственными официальными эфемиридными документами в России, которыми могут пользоваться различные потребители и которые могут служить эфемеридным стандартом в любых работах. // С сайта ИПА; подчеркнуто мной)
