Телескоп DICOM Nibiru 800x203-EQ4 (N800203-EQ4) или аналог

[Алексей Юдин]

Володь, так ещё Виксен сферические 200/800 делал, видать их как на мебель брали, так и эти берут. Раньше в интерьер деревянная тренога просилась, теперь видимо со стеклянной тумбой под телевизор больше гармонирует люминь.

[007Mixa]

Ну почему - производитель должен совершенствовать свои модели, если идут претензии он должен реагировать. Может за столько лет эта реакция уже созрела тк те отзывы о 203\800 что есть, например в ссылке выше, настолько старые, что могут не отвечать действительности в данный момент!
Не хотелось бы верить что за столько лет нет никаких изменений... Например в 150\750мм модели этого же производителя через пень колоду но парабола появляется...

А перед покупкой это как-то можно выяснить? Или "кот в мешке"?

[Denk36]

Никак. Только тест по звезде может приоткрыть завесу тайны.

[Star Hunter]

Щас начнется... Подвалы, тесты и прочее...) Берите либо 150750EQ3-2, либо Доб 8".
С добом сложнее за планетами вести, ибо ручек тонких движений нет, однако картинка поярче по дипскаям почти в 2 раза. Я за BKP150750EQ3-2 из-за универсальности и возможности модернизации. К Добу претензий нет, у самого и Доб 12", и 150750, однако я считаю, что 150 мм на экваториалке - для новичка самое то.

[007Mixa]

Щас начнется... Подвалы, тесты и прочее...) Берите либо 150750EQ3-2, либо Доб 8".
С добом сложнее за планетами вести, ибо ручек тонких движений нет, однако картинка поярче по дипскаям почти в 2 раза. Я за BKP150750EQ3-2 из-за универсальности и возможности модернизации. К Добу претензий нет, у самого Доб 12", однако я считаю, что 150 мм на экваториалке - для новичка самое то.

А доб-8 не подлежит модернизации? В комплекте просто окуляр уж больно слабенький прилагается для такого диаметра.

[Star Hunter]

Щас начнется... Подвалы, тесты и прочее...) Берите либо 150750EQ3-2, либо Доб 8".
С добом сложнее за планетами вести, ибо ручек тонких движений нет, однако картинка поярче по дипскаям почти в 2 раза. Я за BKP150750EQ3-2 из-за универсальности и возможности модернизации. К Добу претензий нет, у самого Доб 12", однако я считаю, что 150 мм на экваториалке - для новичка самое то.

А доб-8 не подлежит модернизации? В комплекте просто окуляр уж больно слабенький прилагается для такого диаметра.

Я про моторы и астрофото (хотя бы лунно-планетное).

Окуляр можно любой впихнуть, хоть за 300, хоть за 30000р.

Комплектные окуляры для начала сгодятся (скопления, галактики, туманности), но для планет надо будет взять отдельный окуляр (либо линзу Барлоу 2х).

Насчет слабости окуляров...Для разных объектов - разное увеличение. Для слабых объектов (галактики, туманности,скопления) - низкие и средние увеличения, для ярких объектов (Луна, планеты) - большие увеличения нужны.

[007Mixa]

/ссылка запрещена правилами форума//catalogue/teleskopi-c132/sky_watcher/teleskop_sky_watcher_dob_8_200_1200_67837-209249.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQotC10LvQtdGB0LrQvtC_IFNLWS1XQVRDSEVSIERvYiA4IiAoMjAwLzEyMDApO3ppQ2hyTDA0bzZ2TnV1VW1fWDV4OXc7&frommarket=https%3A//market.yandex.ru/gate/product/offers%3Fgrhow%3Dshop%26how%3Daprice%26hid%3D277646%26modelid%3D12407246%26cvredirect%3D0%26sk%3Dua007205a3edf4538554821cc0a2f93c9&utm_medium=cpc&utm_source=market.yandex.ru&ymclid=50354907896517615496001#tabs_feedbacks
Нашёл вариант за 34700 руб. буду брать. Спасибо за советы!

[canopus777]

Вот все советуют другое, но ведь никто конкретно не имел опыта... Может там всё не так плохо? Я вот тоже купил трубу первую самую дешёвую, без понятия о сферах и параболах. За 11990р, 130мм рефлектор со сферой. Все местные раскритиковали- однако реальность оказалась иной. Картинка в телескопе безупречно чёткая. А говорили будет мыло. Я и видео снимал, ничуть не хуже, чем аналогичные видео с дорогих телескопов получилось. Я тоже видел эту модель. Очень заманчиво, но у меня не было 25000р. Я б купил попробовать.

На будущее сам ищу модель подешевле с 200мм.

[Alexcenere]

Вот все советуют другое, но ведь никто конкретно не имел опыта... Может там всё не так плохо? Я вот тоже купил трубу первую самую дешёвую, без понятия о сферах и параболах. За 11990р, 130мм рефлектор со сферой. Все местные раскритиковали- однако реальность оказалась иной. Картинка в телескопе безупречно чёткая. А говорили будет мыло. Я и видео снимал, ничуть не хуже, чем аналогичные видео с дорогих телескопов получилось. Я тоже видел эту модель. Очень заманчиво, но у меня не было 25000р. Я б купил попробовать.

На будущее сам ищу модель подешевле с 200мм.

 

[canopus777]

 

по делу сказать нечего? Значит я прав)

[Denk36]

Во-первых, неизвестно, какое у Вас зеркало, а, во-вторых, дадут небо, ловите Юпитер и ставьте 200х-250х и тогда "будем посмотреть".

[canopus777]

Да я даже не об этом. Ни о своём скопе, эт так к слову . Я к тому, что сабж - DICOM Nibiru 800x203-EQ4 никто тут в руках не держал, ничего толком не знает, но все осуждают,  это знаете, как в том анекдоте про Карузо. Можно писать много чего. Но это всё будет вилами по воде без подтверждения и свидетельств владельцев. Я лично не уверен, в таком уж априори плохом качестве такой трубы. Не доказано фактически. Визуально штука выглядит шикарно.

[Star Hunter]

Да я даже не об этом. Ни о своём скопе, эт так к слову . Я к тому, что сабж - DICOM Nibiru 800x203-EQ4 никто в руках не держал, ничего толком не знает, но все осуждают,  это знаете, как в том анекдоте про Карузо. Можно писать много чего. Но это всё будет вилами по воде без подтверждения и свидетельств владельцев. Я лично не уверен, в таком уж априори плохом качестве такой трубы. Не доказано фактически.

Я держал. Настраивал, юстировал. Мыло мылом. Что дальше? Может хватит умничать, уважаемый?

[canopus777]

Я держал. Настраивал, юстировал. Мыло мылом. Что дальше? Может хватит умничать, уважаемый?

Вот это уже интересно. А поподробнее, общие впечатления... Что именно плохо?

[Star Hunter]

Я держал. Настраивал, юстировал. Мыло мылом. Что дальше? Может хватит умничать, уважаемый?

Вот это уже интересно. А поподробнее, общие впечатления... Что именно плохо?

Монтировка слабая, метки на главном зеркале нет. Растяжки толстые. Мыльная картинка даже по наземке.

[Alexcenere]

Я к тому, что сабж - DICOM Nibiru 800x203-EQ4 никто тут в руках не держал, ничего толком не знает, но все осуждают

Не обязательно жрать гнилые помидоры, что бы понять что они не вкусные.

[canopus777]

Монтировка слабая, метки на главном зеркале нет. Растяжки толстые. Мыльная картинка даже по наземке.

А снимки какие-то есть? На наземке мыльная говорите и не настроить. Если так тогда может именно там бы и сгодилась асферическая линза корректор, что у вас есть? Растяжки и у меня толстые, но это вроде совсем не мешает. Всё-равно всё сглаживает дифракция. Важнее размер самой вторички.

[TM307]

Да я даже не об этом. Ни о своём скопе, эт так к слову . Я к тому, что сабж - DICOM Nibiru 800x203-EQ4 никто тут в руках не держал, ничего толком не знает, но все осуждают,  это знаете, как в том анекдоте про Карузо. Можно писать много чего. Но это всё будет вилами по воде без подтверждения и свидетельств владельцев. Я лично не уверен, в таком уж априори плохом качестве такой трубы. Не доказано фактически. Визуально штука выглядит шикарно.

Вот вам отзыв из одного магазина:
"Достоинства: цена и высокая апертура зеркала
Недостатки: хлипкая монтировка, изготовленная из силумина, очень неудобное управление, невысокое качество сферического зеркала и окуляров, не полная комплектация, большой вес.
Комментарий: приходится постоянно поворачивать телескоп с треногой, так как механизм поворота трубы работает через раз и не обеспечивает поворот на 360 градусов. наблюдение объектов с возвышением над горизонтом больше 50 градусов очень тяжело осуществить - труба просто не поднимается. и не опускается, кстати.в итоге, я сильно пожалел, что потратил деньги. изображение не чёткое, конструкция в целом не вызывает уважение, да и в комплект входит только 2 окуляра и два фильтра для них, ни линзы барлоу, ни оборачивающего прибора нет. весит он 23 килограмма, так что будьте готовы тащить огромную и тяжёлую коробку, если собираетесь его покупать..."

[canopus777]

Не обязательно жрать гнилые помидоры, что бы понять что они не вкусные.

это помидоры . А про сабж сказать такого визуально нельзя. Мой скоп тоже дешёвый и тоже со сферой, а я его попробовал- он вовсе не гнилой оказался.

TM307, да я его читал. Не очень убедительно. Трудно сказать какие требования у каждого и с чем он сравнивает. Мой скоп отлично крутится как угодно. Хотя я, врятли, делаю всё так как положено. Я делаю, как понял и как удобно мне. Монтировка у меня тоже из силумина и тяжелая бандура сверху под телескопом с крутилками. Но мне всё очень нравится. Чертовски удобно и крепко!

[Alexcenere]

попробовал- он вовсе не гнилой оказался.

Кончайте компостировать мозги форуму! Вы даже его ещё ни разу не использовали по прямому назначению, о чём спор вообще?