Диафрагмирование ньютона

[mr_brain]

Господа специалисты, доброго дня. Совершил я ошибку, купил AstroMaster 130 со сферическим зеркалом, теперь мучаюсь вопросом, в какое место трубы установить диафрагму, чтобы сделать его более-менее вменяемым. Увы, физику в школе я очень давно прогуливал, посему, может кто проконсультирует, куда копать?

[Dornier]

Может, сначала посмотреть в него попробовать?

[mr_brain]

Возможно, но вопрос был не в этом.

[dmitryP]

На сколько я понимаю, диафрагму можно ставить в любое место. Проще всего на входное отверстие.
А вот диафрагмировать... По "классике" надо диафрагмировать до отн. отверстия 1:8, что для вашего зеркала (F=650 мм), что-то около 80-85 мм. Но тут лекарство может оказаться хуже болезни: для диафрагмы по центру у вас слишком большая вторичка, которая "зарежет" полезную апертуру. А сработает ли нормально внеосевая диафрагма - большой вопрос.

Можно диафрагмировать не так сильно. На сколько - трудно сказать. Видимо тут размер дырки нужно подбирать опытным путем.

Лично я бы не стал ничего диафрагмировать, а просто постановил для себя, что телескоп "планетником" не является (что не значит, что он вообще ничего не покажет). А для сравнительно небольших увеличений, которые практикуют на дипскае, телескоп очень даже сгодится. Я бы больше переживал по поводу большого количества пластика в трубе, который будет гнуть и корежить при перепаде температур, особенно при морозе.

[mr_brain]

Насколько я читал, сферическое зеркало диаметром до 150мм работает не хуже параболы, уже при 1/6, то есть, если я правильно помню, установка диафрагмы где то перед ГЗ, одновременно уберет несколько разнородных аберраций и, заодно, светосилу. С последним я пока готов мирится. С другой стороны, труба диаметром 165мм, позволяет установить зеркало поприличнее. Так что, надеюсь на помощь зала, пока небо серое.

[PavelGhost]

150мм 1/8 уже на грани.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava2/2_2.htm
А вообще действительно дифрагма скорее навредит, чем поможет.

[Dornier]

Ну так и ставьте кусок картонки там, где он должен быть - в непосредственной близости к главному зеркалу и будет вам в точности то же, что с зеркалом меньшего диаметра. Только все это представляется ненужной маетой, вы сперва так посмотрите в телескоп.

[taurus23]

Господа специалисты, доброго дня. Совершил я ошибку, купил AstroMaster 130 со сферическим зеркалом, теперь мучаюсь вопросом, в какое место трубы установить диафрагму, чтобы сделать его более-менее вменяемым. Увы, физику в школе я очень давно прогуливал, посему, может кто проконсультирует, куда копать?

продать и купить нормальный..)

[mr_brain]

продать и купить нормальный..)

Отличная идея! проспонсируете? )))

[Star Hunter]

Насколько я читал, сферическое зеркало диаметром до 150мм работает не хуже параболы, уже при 1/6, то есть, если я правильно помню, установка диафрагмы где то перед ГЗ, одновременно уберет несколько разнородных аберраций и, заодно, светосилу. С последним я пока готов мирится. С другой стороны, труба диаметром 165мм, позволяет установить зеркало поприличнее. Так что, надеюсь на помощь зала, пока небо серое.

На расстоянии 2F - получите классический Шмидт без коррекционной пластины.





http://home.freeuk.com/m.gavin/lscmg.htm

[mr_brain]

На расстоянии 2F - получите классический Шмидт без коррекционной пластины.

спасибо! Именно то что было нужно!

[PavelGhost]

Ну и что это даст - сферическая останется, кома только уйдет .
Это для фотографирования полезно только может быть.

[mr_brain]

Ну и что это даст - сферическая останется, кома только уйдет .
Это для фотографирования полезно только может быть.

Все верно, для того и нужно. Телескоп очень мыльный, хочется добавить резкости при бОльших увеличениях.

[PavelGhost]

Резкости то и не будет.

[Lex1]

добавить резкости при бОльших увеличениях.

Шмидт этому особо не поможет. Он же для фото в прямом фокусе, где требования к разрешению на порядок ниже, чем при визуале.
Если зеркало не очень хорошая парабола, то можно попробовать небольшую диафрагму (~110-120мм) вблизи зеркала, чтобы убрать края, которые часто не очень.
Если сфера, то вероятно остаётся только подбирать расстояние между корректором и окуляром, для уменьшения сферической. Ну или сделать крышку с внеосевой диафрагмой в 60-70мм и использовать её при наблюдениях планет.

[Star Hunter]

Самый лучший вариант - продать телескоп, купить нормальный.
Еще вариант - купить б\у трубу 114\900 Ньютона или 80-90 мм длинного рефрактора и не париться, а родную трубу продать или на опыты.
Третий вариант - купить зеркало параболическое 130\650. Увы, сделать это очень тяжело. На моей памяти, лишь один человек заморочился с этим советом, нашел всё же зеркало, заменил его и теперь доволен.

Все эти приколы с диафрагмами - так, баловство. Не теряйте время, патрулируйте барахолку.

[mr_brain]

Еще вариант - купить б\у трубу 114\900 Ньютона или 80-90 мм длинного рефрактора и не париться, а родную трубу продать или на опыты.
Третий вариант - купить зеркало параболическое 130\650. Увы, сделать это очень тяжело. На моей памяти, лишь один человек заморочился с этим советом, нашел всё же зеркало, заменил его и теперь доволен.

Все эти приколы с диафрагмами - так, баловство. Не теряйте время, патрулируйте барахолку.

Ну, эта труба на опыты и пошла, собственно, я больше огорчен неудачностью монтировки... Вот с зеркалом - очень интересно, не могли бы Вы немного прояснить ситуацию, как и где удалось такое добыть? В принципе, можно бы и 127/650, или что-то отдаленно похожее.