Астрономические загадки и вопросы

[Сергей Казаков]

   По последним данным во Вселенной
Два трл галактик по 100 млрд звезд . Итого , звезд двести млрд триллионов .
  Кажется примерно столько и есть .
  Это примерно столько , сколько ложек воды во всех океанах .

[волотька хрюкалин]

По последним данным во Вселенной
Два трл галактик по 100 млрд звезд . Итого , звезд двести млрд триллионов .
  Кажется примерно столько и есть .
  Это примерно столько , сколько ложек воды во всех океанах .

сереж, хватит флудить. В задаче поставлен конкретный вопрос, подразумевающий под собой конкретный ответ.

[Вячеслав Зеленев]

Перефразируем одну простую классическую задачу на астрономический лад 

Есть межзвездное газопылевое облако массой 100 масс Солнца, состоящее на 99% из водорода. Оставшийся 1% приходится на пылевую компоненту. Со временем водород постепенно покидает облако, пыль же не покидает его пределов. Через N-ое количество лет процентное содержание водорода в облаке составило 98%. Какова стала масса этого облака?

Количество пыли в облаке неизменно, но теряется водород. В таком случае, раз мы знаем процентные соотношения пыли и водорода в обоих случаях, мы, найдя при этом массу пыли из первого соотношения при известной массе облака (99% H₂ и 1% пыли), сможем найти конечную массу облака с уже другим соотношением масс.

Масса пыли - 1 масса Солнца. При 98% водорода в облаке 2% всей массы приходится на пыль. Поэтому конечная масса облака будет равна массе пыли (1 МС), делённой на её долю в общей массе облака - 0.02.

В итоге, масса облака будет равна 50 массам Солнца (вместо первичных 100).
Всё так же, или есть ошибки?

[Сергей Казаков]

  Ответ предоставил для многих интересующихся .
  А чо там кто спрашивал - невсегда интересует.

[волотька хрюкалин]

В итоге, масса облака будет равна 50 массам Солнца (вместо первичных 100).
Всё так же, или есть ошибки?

Молодец! В отличие от сережи, все четко и правильно 

[Сергей Казаков]

   Чушь собаководческая , да еще и не интересная .

[волотька хрюкалин]

Чушь собаководческая , да еще и не интересная .

сереж, я так понимаю, чушь в твоем понимании, это когда сам ни решить не смог, ни вообще что-то вразумительно ответить

[Сергей Казаков]

Изначально облако в крайне нустойчивом равновесии . Оно либо сжимается практически не теряя массы , либо рассеивается .
И заканчивайте хамить .
   Не уподобляйтесь просвещенному Западу .

[волотька хрюкалин]

Изначально облако в крайне нустойчивом равновесии . Оно либо сжимается практически не теряя массы , либо рассеивается .

сереж, ты мне еще про условие устойчивости Джинса тут лекцию прочитай .
Вопрос был вполне конкретный, не подразумевающий под собой твоих словоблудий не в тему.

[Вячеслав Зеленев]

Изначально облако в крайне неустойчивом равновесии . Оно либо сжимается практически не теряя массы , либо рассеивается .
И заканчивайте хамить .
   Не уподобляйтесь просвещенному Западу .

В задаче, скорее всего, указывается холодное молекулярное облако с температурой, чуть больше абсолютного нуля. При таком состоянии они действительно на больших промежутках времени относительно стабильны в своём естестве, ежели их не потревожит фронт излучения от какой-либо сверхновой звезды или ещё чего. И, если уж теряют вещество они в таком состоянии, то на огромных масштабах времени. Здесь задача более качественная, чем вам кажется. Приблизительная оценка состояния - ничего более.

[Сергей Казаков]

     Ежели чего , то извиняюсь .
    Но со злости зато нашел все комплектующие , именно те , что надо .
    Короче , До встречи на Мезмае !Астрофест по умолчанию .

[Вячеслав Зеленев]

     Ежели чего , то извиняюсь .

Хах, да ничего, тут каждый может с определённой долей интереса закопаться в природе МО. Даже в такой, казалось бы, простой качественной задаче)

[Сергей Казаков]

    Любая книга начинается с числа звезд на небе . У меня инфа о всех звездах . Так что всяко интереснее ЛЮБОЙ задачи .

[волотька хрюкалин]

У меня инфа о всех звездах

Понеслась душа в рай

[Сергей Казаков]

   Астрономы в Рай не порадают .
   Они материалисты .

[xd]

Комментарий модератора

 Серёга, ща на недельку забаню!

[wowaako]

Доказательством какой пословицы является "Комета Шумейкеров — Леви 9"?

[AlAn 3/4+]

Доказательством какой пословицы является "Комета Шумейкеров — Леви 9"?

Например: повадился кувшин по воду ходить — там ему и голову сломить.

[wowaako]

Например: повадился кувшин по воду ходить — там ему и голову сломить.

Не русские пословицы, а пословицы на латыни. И может быть крылатые выражением, пословицей, и поговоркой

[Skipper_NORTON]

Не хочу тему создавать, ради одного вопроса..
 
Я вот что понять не могу. Пишут, что оказывается  Птолемей, когда писал свой Альмагест (да и Гиппарх тоже) - считали Землю неподвижной.
Не только неподвижной в центре Вселенной, а даже и не вращающейся вокруг оси!
 
Хотя глаза подсказывают нам, что небосвод вращается.  Звезды Птолемей значит  "расположил", на некой сфере, закрепленными,  ну и эта сфера, якобы вращается вокруг Земли.
Но как быть с планетами?  Они же явно не могут быть расположенными на некой сфере, т.к. явно летают, т.е. перемещаются на фоне звёзд.
Отсюда можно сделать вывод, что всё таки Земля вращается вокруг оси, ведь планеты тоже заходят, восходят и т.д. 
 
Или планеты у Птолемея тоже закреплены на неких "сферах" ? Как тогда они  летают перемещаются на фоне звёзд?
 
Чушь какая то получается,  если принять что Земля не вращается вокруг оси?   И этот человек  (Птолемей) писал научный труд, был ученым, как мог такое сморозить?