Астрономические загадки и вопросы

[Dimm1]

Февраль?

[Сергей Казаков]

   Угадал .

[Сергей Казаков]

   Не помню . Давно было . 1971 год .

[Dimm1]

Значит не оно.

[Ляксандер]

Северное сияние посмотреть?

[Сергей Казаков]

   Это не предсказуемо . А надо было с начальством договориться .

[xd]

Затмение лунное что ли?

[Сергей Казаков]

   Так точно !

[petrovich1964]

Зенон утверждал что Солнце больше Земли, потому что Земля отбрасывает коническую тень.

Солнце есть чистый огонь (так говорит Посидоний в VII книге «О небесных явлениях»); оно больше земли (говорит он же в VI книге «Рассуждений о физике»); оно шарообразно, как и весь мир (так говорят его последователи). Огненное оно потому, что все его действия свойственны
огню; оно больше земли, потому что освещает всю землю, да еще и небо, а также потому, что земля отбрасывает коническую тень
Диоген Лаэртский, О жизни, учениях, и изречениях знаменитых философов.

Из чего Зенон вывел что Земля отбрасывает коническую тень?

[Вячеслав Зеленев]

Зенон утверждал что Солнце больше Земли, потому что Земля отбрасывает коническую тень.
Из чего Зенон вывел что Земля отбрасывает коническую тень?

Во-первых, хотелось бы отметить два случая из пространственной геометрии. Ежели у нас Земля будет больше Солнца, то тень от шарообразной Земли будет расходящейся, т.е. типичным параболоидом. Ежели Земля меньше Солнца, то тень будет коническая с точкой пересечения всех лучей конуса в его вершине, называемой для системы Солнце - Земля - Луна точкой Лагранжа L2 (как её потом назвали), где у нас происходит бесконечное идеально полное (Ф = 1) солнечное затмение. При наблюдениях лунных затмений древнегреческий философ явно мог видеть форму находящей на диск Луны тени - окружность. Эта окружность и есть одно из конических сечений в конусе тени с основанием в шаре Земли. При тени расходящейся - параболоидной - сечение оказывается эллипсом, что никак не вяжется с прямыми наблюдениями лунных затмений.

В итоге, мы имеет такие факты: при лунном затмении мы наблюдаем округлую земную тень, являющуюся доказательством нахождения Луны в области конической тени Земли (а не за ней) - тень есть то самое коническое сечение. При параболоиде такого бы не произошло. Поэтому из геометрии следует тот факт, что Солнце должно быть больше Земли.

Надеюсь, правильно понял суть вопроса.

[волотька хрюкалин]

Ежели у нас Земля будет больше Солнца, то тень от шарообразной Земли будет расходящейся, т.е. типичным параболоидом.

Не параболоидом, а тем же конусом, только расходящимся от Земли в противосолнечном направлении.

[Вячеслав Зеленев]

Не параболоидом, а тем же конусом, только расходящимся от Земли в противосолнечном направлении.

Да, спасибо, не увидел. Только сечения-окружности уже будут по размеру во много раз превосходить те, которые мы наблюдаем в малом конусе тени Земли при лунных затмениях. Тут они зависят от масштабов самого конуса и от того, какие объекты участвуют в его построении.

[Geen]

Надеюсь, правильно понял суть вопроса.

Вот только в "ответе" 7 существенных ошибок.

[Сергей Казаков]

    Почему на Луне в середине лунного затмения нет светлого пятака в центре ?

[Вячеслав Зеленев]

Вот только в "ответе" 7 существенных ошибок.

Хотелось бы узнать, в чём осёкся.

[Сергей Казаков]

   Красное пятно есть . Им и освещается Луна .
   Но хочу опыт повторить или узнать, как его провести . В центре тени должно быть светлое пятно . Но это , кажется , вопрос больше к Физикам .

[Сергей Казаков]

   Пусть будет источник точечным . А каков размер предмета и расстояния до источника и тени ?
   По идее должен быть красивейший опыт . Почти , как в химиии .

[СТРОБОСКОП]

А каков размер предмета и расстояния до источника и тени ?

Да там есть условие каким должно быть соотношение диаметра предмета  и расстояния до экрана, но если честно, лень искать (а так не помню), но в интернете его легко найти.

[Сергей Казаков]

   Ну и ладно .
   На водной поверхности игру волн можно узреть более наглядно и не с дивана .
   Самое интересное - интерференция . Полный отпад .
   Извиняюсь , если утомил . По прочтении уберу .

[волотька хрюкалин]

Перефразируем одну простую классическую задачу на астрономический лад 

Есть межзвездное газопылевое облако массой 100 масс Солнца, состоящее на 99% из водорода. Оставшийся 1% приходится на пылевую компоненту. Со временем водород постепенно покидает облако, пыль же не покидает его пределов. Через N-ое количество лет процентное содержание водорода в облаке составило 98%. Какова стала масса этого облака?