Астрономические загадки и вопросы

[ROVIAN]

Ждём-с следующую загадку

Угадайте о чём она будет ? 

[Bulat2412]

Если смотреть по аналогии с предыдущей, то возможно о том, где на небе можно увидеть два квадрата?

[ROVIAN]

Если смотреть по аналогии с предыдущей, то возможно о том, где на небе можно увидеть два квадрата?

А где ? 

[Bulat2412]

Вернее конечно не два квадрата, а два прямоугольника. И если никто сразу не скажет, то возможно это и будет следующей загадкой

[Астро]

Разминочная астрозадачка!

Как изменится видимость Луны, если ее фаза (вопреки всем существующим законам астрономии) будет постоянна и равна единице в течение всего периода обращения вокруг Земли?

Попутный вопрос. В каком месте Земли в такой ситуации будут идеальные условия для наблюдений звездного неба?

[Romero]

Как изменится видимость Луны, если ее фаза (вопреки всем существующим законам астрономии) будет постоянна и равна единице

Луна будет расположена в точке Лагранжа L2 на расстоянии в 1,5 миллиона километров от Земли? Соответственно, и диск её будет в 4 раза меньше, но видна будет каждую ночь.

В каком месте Земли в такой ситуации будут идеальные условия для наблюдений звездного неба?

Видимо, на полюсах.

[Афанасьев Владимир]

не два квадрата, а два прямоугольника.

α, β, δ Единорога и Сириус образуют прямоугольник, а рядом очень интересный объект - Красная прямоугольная туманность.
http://www.astronet.ru/db/msg/1245505

[Bulat2412]

а рядом очень интересный объект - Красная прямоугольная туманность.

Да, вы угадали! Я говорил про протопланетарную туманность красный прямоугольник

[kryptonik]

Это фото или рисунок?

[Romero]

Это фото или рисунок?

Фото рисунка? 
Но вообще на рисунок похоже.

[kryptonik]

В интернете выложили как фото НАСА, но я как-то тоже засомневался.

[Bulat2412]

Вряд ли есть такой объект со странным аккреционным диском и джетами, настолько сильно излучающими в видимом диапазоне

[волотька хрюкалин]

диск её будет в 4 раза меньше

а блеск упадет до -10m

[konstkir]

А идеальные  условия где-нибудь ближе к экватору, например в Чили.

[волотька хрюкалин]

А идеальные  условия где-нибудь ближе к экватору

там Луны не будет видно?

На самом деле, если Луна будет находиться в либрационной точке L2 (как это предложил Romero), то Солнце, Земля и наш спутник будут всегда располагаться практически на одной линии, а Луна при этом всегда будет находиться в диаметрально противоположном направлении относительно Солнца.
Это приведет к тому, что в любой момент времени одно земное полушарие освещено Солнцем, а другое (ночное) – светом Луны. В данном случае, даже безотносительно к ориентации в пространстве оси вращения (или плоскости экватора) Земли, на одной половине земного шара будет день, а на другом – лунная ночь.
Поэтому выходит, что «идеальных» условий не будет нигде. На ночной стороне можно будет наблюдать звезды, но наш потускневший примерно в 15-16 раз спутник будет все равно создавать помехи наблюдениям слабых объектов.

[Romero]

Всё верно, но на полюсах эти помехи, как мне кажется, будут минимальны. Поэтому я и предположил, что наилучшие условия для наблюдения звёздного неба будут именно там - Луна всегда будет находиться на самом горизонте и засветка от неё будет незначительной.

[konstkir]

Никак нет.
Во-первых, Луна в 16 раз тусклее, чем обычная, так-что терпимо везде.
Во-вторых, на полюсе видно только пол Космоса.
В-третьих просто холодно.
Какие же это лучшие условия?

Чили много лучше и в горах тем более.

[Romero]

konstkir, позволю себе с Вами не согласиться. Если блеск полной Луны упадёт до -10m, то это примерно будет соответствовать яркости нашей нынешней Луны в фазе около 0,25 - 0,3. Даже такой серп прилично засвечивает небо.
P.S. Антарктиду тоже к горам приравнять можно - там из-за ледового щита высота над уровнем моря почти везде больше 2000 метров.

[волотька хрюкалин]

Луна всегда будет находиться на самом горизонте

Да, но надо учитывать, что в тех местах, где Луна будет видна у горизонта, Солнце там тоже может быть видно на горизонте, либо находится неглубоко под ним - там будет яркая часть сумерек.
Поэтому логичнее выделить на ночной стороне земного шара некоторый шаровой пояс, в пределах которого уже не наблюдается сумеречных явлений (т.е., например, там астрономическая ночь), и где одновременно относительно небольшая высота Луны над горизонтом. Осью этого шарового пояса будет линия, на которой находятся наши три небесных тела, покроет собой этот пояс не только приполярные области, но и умеренные широты, и экваториальные области. С течением же времени (в процессе вращения Земли) в этот пояс, получается, попадет значительная доля поверхности; а в течение года, выходит, вся 

то это примерно будет соответствовать яркости нашей нынешней Луны в фазе около 0,25 - 0,3.

у меня прога сейчас выдает блеск Луны -9,8m при фазе чуть более 0,4

[konstkir]

Плевать на засветку.
Если половина звезд принципиально не видна и в холоде это не астрономия.