Астрономические загадки и вопросы

[Афанасьев Владимир]

В детстве была такая загадка: Почему на Земле нет гор выше Джомолунгмы? А заодно можно спросить почему Олимп на Марсе выше Джомолунгмы на Земле?

[Belousov Vladimir]

Почему на Земле нет гор выше Джомолунгмы?

Есть. Мауна-Кеа- высота более 10км, если считать от подножия под водой.

[Garik]

Интересный вопрос из сети

Меняется ли хоть ненамного видимое положение Венеры среди звезд (при наблюдении с Земли) из-за преломления солнечного света в ее атмосфере?

Вообще-то меняется, но не из-за преломления, а по причине ощутимого горизонтального параллакса

[konstkir]

Ага, Венера, Солнце и звезды тоже движутся, плюс различная гравитация...

[Астро]

Интересный вопрос из сети
Меняется ли хоть ненамного видимое положение Венеры среди звезд (при наблюдении с Земли) из-за преломления солнечного света в ее атмосфере?

Вообще-то меняется, но не из-за преломления, а по причине ощутимого горизонтального параллакса

Ответ верный - из-за преломления света в атмосфере планеты ее видимое положение при наблюдении с Земли не меняется

Про шарообразность тел большой массы тоже все правильно

[Астро]

Еще один вопрос из сети

Нужно ли учитывать влияние рефракции (при наблюдении с Земли) при измерении углового расстояния двойных звезд с угловым расстоянием между компонентами менее 1 секунды дуги?

[AlAn 3/4+]

Еще один вопрос из сети

Нужно ли учитывать влияние рефракции (при наблюдении с Земли) при измерении углового расстояния двойных звезд с угловым расстоянием между компонентами менее 1 секунды дуги?

Надо дождаться верхней кульминации светил, и лучше всего в зените, для чего смело двигаться вдоль меридиана в нужном направлении.

[Астро]

Ответ неверный

[konstkir]

Теоретически рефракция влияет, но в данном случае далеко за пределами точности измерений такой дуги.

[Aluminium]

У горизонта рефракция заметно плющит Солнце. То есть процентов 10 погрешности рефракция легко может дать в экстремальном случае. На практике у горизонта не наблюдают, но точность взаимных положений двойных с Земли получают лучше 10 mas. В диапазоне высот между 20 и 30 градусов рефракция меняется где-то на угловую минуту, или 1/600. При расстоянии между компонентами в одну угловую секунду это даст ошибку до 1.5 mas. Нужно учитывать.

[konstkir]

Учитывать надо не 20-30 гр., а 1сек и то если она ближе к вертикали . Это будет ничтожное различие.

[Geen]

точность взаимных положений двойных с Земли получают лучше 10 mas.

Что-то мне кажется, что 100-метровый телескоп не в состоянии наблюдать у горизонта

[Aluminium]

На 20-30 градусах крупные телескопы обычно могут наблюдать.

Учитывать надо не 20-30 гр., а 1сек и то если она ближе к вертикали . Это будет ничтожное различие.

Так я и получил для одной угловой секунды 1.5 mas в среднем по диапазону высот 20-30 градусов. Для точности 10 mas, как кажется, немного, но это систематическая ошибка, которая запросто может вылезти при обработке большого количества измерений. Зависит от цели, конечно, если задача определить первую значащую цифру результата, можно и подзабить.

[konstkir]

Вы постулировали линейность от 20до 30 гр., а это не так.
И турбулентность атмосферы не даст вашей точности..

[Aluminium]

Я вполне осознаю, что градиент рефракции меняется, но для его оценки в этом диапазоне высот взял простую разность. Где-то градиент будет меньше, где-то больше, но не на порядок.

[Garik]

Еще один вопрос из сети

Нужно ли учитывать влияние рефракции (при наблюдении с Земли) при измерении углового расстояния двойных звезд с угловым расстоянием между компонентами менее 1 секунды дуги?

Допустим, Компоненты располагаются вертикально, Нижняя звезда класса В, верхняя класса М. Голубоватая и красная. И вот ближе к горизонту атмосферная дисперсия вообще может совместить оба видимые изображения этих звёзд!

[Aluminium]

Действительно. Численно разница показателя преломления воздуха для голубых и красных лучей составляет около 2% (для n₀-1). Таким образом, разница в 1'' набегает ещё на высоте около 50 градусов. Можно, однако, наблюдать в более узкой полосе.

[Geen]

Таким образом, разница в 1'' набегает ещё на высоте около 50 градусов.

Тогда любая звезда (поскольку не монохромна) будет иметь такой размер и измерить с точностью 10mas не выйдет

[bsc]

Подскажите пожалуйста, как удобнее узнать день в году, когда планета поднимется выше всего над горизонтом? Сейчас я выделяю планету, проматываю время в стеллариуме и слежу за строкой Аз./Выс. - но это неудобно. Может какие-то таблицы есть? Я правильно понимаю, что от широты меняется только относительная высота над горизонтом, но самый высокий день будет одинаков и для 60 и 50 широты?

[Aluminium]

Тогда любая звезда (поскольку не монохромна) будет иметь такой размер и измерить с точностью 10mas не выйдет

Ну как-то же получают такие точности. На 26''-рефракторе, который этим занимается и получает указанные на картинке выше точности, используют существенно ограничивающий спектральный диапазон фильтр.